ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года город Самара 

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Проциковой Ю.А., с участием помощника военного прокурора Самарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, защитника-адвоката Роганова Ю.В., заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону майора юстиции ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Самарского гарнизонного военного суда ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно предъявленным материалам и по версии следствия ФИО4 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями - в период с 14 января 2010 года по 31 декабря 2014 года как начальник структурного подразделения 

<

данные изъяты>, а в период с 1 января 2015 года по 1 января 2017 года как начальник 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, с начала 2013 года по май 2016 года используя свои служебные полномочия, отдавал в порядке подчиненности приказы об использовании автомобильной техники 

<

данные изъяты>, для перевозки и доставки различных грузов сторонним лицам и организациям, вопреки интересам службы.

Указанные незаконные действия ФИО4, связанные с эксплуатацией, автомобильной техники 

<

данные изъяты>, вопреки интересам службы, из корыстной, а также иной личной заинтересованности, что выразилось в неоднократном использовании указанной автомобильной техники к различным работам и для целей не связанных с обеспечением хозяйственной деятельности военного госпиталя, а также со служебной деятельностью должностных лиц военного госпиталя, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов государства, а также причинение собственнику - Министерству обороны Российской Федерации имущественного вреда на сумму 284 849 рублей 90 копеек.

Данные действия ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В ходатайстве от 21 июля 2017 года заместитель руководителя военного следственного отдела майор юстиции ФИО5, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 и его защитник Роганов, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание, не прибыла, а в своем заявлении указала, что ФИО4 в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи с чем против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Прокурор в судебном заседании, также поддержал ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Рассмотрев ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО4, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО4 полностью возместил ущерб, причинённый своими действиями, что подтверждается содержанием исследованного в судебном заседании кассового чека - ордера от 21 июля 2017 года.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, а в представленных материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. 

Сам обвиняемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что обвиняемый, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Самарскому гарнизону майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО4, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2