Уголовное дело № 1-257/2025 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2025-001847-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 марта 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Владимирской О.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кобылинского С.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 205 Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 июля 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 3), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 4), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 5), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 6), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 7), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 8), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 9), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 10), 

УСТАНОВИЛ:

Преступление № 1. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В последующем указанная смесь в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 08 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Преступление № 2. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В последующем указанная смесь в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 18 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Преступление № 3. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В последующем указанная смесь в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 28 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Преступление № 4. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В последующем указанная смесь в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 38 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Преступление № 5. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В последующем указанная смесь в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 48 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Преступление № 6. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В последующем указанная смесь в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 58 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Преступление № 7. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером. 

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем указанная смесь в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Преступление № 8.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В последующем указанная смесь в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 18 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Преступление № 9.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В последующем указанная смесь в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 28 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Преступление № 10. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства путем его оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям мест нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО1 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение в условленном месте («закладке»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм).

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил смесь, содержащую наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Далее во исполнение единого преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления в условленном месте («закладке») не позднее 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года, разместил вышеуказанную смесь на участке местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, после чего осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленного места («закладки») с размещенной смесью с целью дальнейшей передачи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в «личных» сообщениях в мессенджере «Telegram» (Телеграм) неустановленному следствием соучастнику, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, фотографий и точного расположения специально оборудованного тайника – «закладки» со смесью, содержащей наркотическое средство, для последующего сообщения неустановленным следствием соучастником, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 в 16 часов 40 минут 29 июля 2024 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В последующем указанная смесь в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 38 минут 29 июля 2024 года была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в том числе дату, время, место, способ совершения преступлений, массу и наименование смеси, содержащей наркотическое средство, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе судебного следствия ввиду отказа от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 2 л.д. 240-242, 246-248, том № 3 л.д. 12-15, 30-33), из которых следует, что 20 июля 2024 года он (ФИО1) прибыл с супругой из г. Москва в г. Санкт-Петербург на отдых, остановились они в съемной квартире. На его (ФИО1) телефоне установлено мобильное приложение «Телеграм», доступ к которому осуществляется посредством интернет-соединения, имеющийся у него (ФИО1) профиль «№» привязан абонентский №. В тот же день – 20 июля 2024 года в мобильном приложении «Телеграм» ему (ФИО1) написал пользователь «№» (@№ с которым он (ФИО1) ранее взаимодействовал, находясь в г. Москва, при распространении наркотических средств через «закладки». Таким образом, «№» является его куратором, дает указания, «выдает» наркотические средства, которые необходимо распространить, а он (ФИО1) направляет ему отчеты о проделанной работе. «№» поинтересовался, готов ли он (ФИО1) к очередной работе, на что он (ФИО1) ответил, что находится в г. Санкт-Петербурге, где ему (ФИО1) и предложили поработать, с чем он (ФИО1) и согласился. Помимо «№» он (ФИО1) взаимодействовал еще с одним пользователем мобильного приложения «Телеграм» - «№» (@№), который работает вместе с «№», при этом курирует вопросы безопасности, дает соответствующие советы и указания, контролирует процесс работы «закладчика». За время нахождения в г. Санкт-Петербурге до 29 июля 2024 года «№» выдал ему (ФИО1) одну партию наркотических средств – «альфа», которую он (ФИО1) разместил в условленных местах, осуществив «закладки». После размещения он (ФИО1) фотографировал место через мобильное приложение «Conota», в котором автоматически определяются координаты местности, после чего отправил фотографии «№». Всю переписку он (ФИО1) удалял, в его телефоне оставалась только текущая переписка. Очередную партию наркотических средств он (ФИО1) получил 28 июля 2024 года, а забрал ее 29 июля 2024 года в утреннее время в условленном месте: партия состояла из сорока свертков из синей изоленты с наркотическим средством «альфа», в каждом свертке – «закладке» около 1 грамма наркотического средства, разместить их необходимо было в районе станции метро «Проспект Ветеранов» и «Ленинский проспект». После того, как он (ФИО1) забрал партию наркотических средств, он (ФИО1) приехал в назначенное место, где в различных местах разместил десять «закладок», каждую он (ФИО1) сфотографировал через мобильное приложение, однако, отправить фотографии «№» не успел, так как увидел проезжающий мимо автомобиль сотрудников полиции и выбросил оставшиеся тридцать свертков. Пройдя некоторое расстояние, к нему подъехали сотрудники полиции, которые впоследствии его (ФИО1) доставили в отдел полиции, где он был задержан и там же проведен его личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1) обнаружили и изъяли два мобильных телефона «Айфон» и «Реалми». В дальнейшем сотрудник полиции с его участием осмотрел его (ФИО1) телефоны, в которых была обнаружена информация, а именно те самые фотографии с координатами условных мест, где он (ФИО1) ранее разместил десять «закладок» с наркотическим средством, а также переписка с «№» и «№». После этого сотрудники полиции с его (ФИО1) участием произвели осмотры тех самых мест – по фотографиям и координатам, где в каждом были обнаружены свертки – «закладки», всего десять штук, которые были изъяты. 

Оглашенные в ходе судебного следствия показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом, также показал, что до задержания проживал в Московской области совместно с супругой, которой установлена инвалидность и которой он оказывал помощь, как материальную, так и в быту, освобождался от призыва на военную службу на основании решения врачебной комиссии, поскольку имел проблемы со здоровьем, фактически осуществлял трудовую деятельность, являясь разнорабочим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Во время содержания под стражей упал, в связи с чем в настоящее время испытывает болевые ощущения. Кроме того, показал, что приложение «Телеграм», которое функционировало через интернет-соединение, с помощью которого он осуществлял общение с пользователями «№» и «№» №), получал инструкции, информацию о местонахождении наркотического средства и предоставлял отчет о проделанной работе, было установлено на одном из изъятых в ходе его личного досмотра телефоне, на другом телефоне было установлено приложение, с помощью которого за проделанную вышеуказанную деятельность он получал крипто-валюту. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года задержан ФИО1, который подозревается в распространении наркотических средств (том № 1 л.д. 32). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Realme» (Реалми); мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про). В ходе осмотра мобильного телефона марки «IPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) в приложении «Trust» обнаружена история переводов криптовалюты «LitCoin». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Realme» (Реалми) в мобильном приложении «Телеграм» обнаружены переписки с пользователями «№» №, «№» @№, «№» @№, с которыми осуществляется общение относительно распространения наркотических средств в г. Санкт-Петербурге и г. Москва. В мобильном приложении «Галерея» обнаружены фотографии с местами «закладок» с координатами, которые относятся к территории Кировского района г. Санкт-Петербурга (том № 1 л.д. 33).

Из рапорта от 29 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, следует, что им, совместно с оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 29 июля 2024 года в 16 часов 40 минут в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 35).

Как следует из протокола личного досмотра, составленного 29 июля 2024 года оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 29 июля 2024 года в кабинете № 14 помещения 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 123, копр. 3, в присутствии двух понятых мужского пола, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: из сумки черного цвета мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI1: №, IMEI2:№, мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) IMEI1: № с черно-белым чехлом, которые не упаковывались (том № 1 л.д. 36-38). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил обстоятельства его задержания и проведенного в отделе полиции личного досмотра.

Из протокола осмотра предметов от 29 июля 2024 года с фототаблицей (том № 1 л.д. 39-54), составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, следует, что в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 36 минут 29 июля 2024 года осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) IMEI1: № с черно-белым чехлом. В ходе проведенного осмотра установлено, что на мобильном телефоне установлен ряд приложений, среди которых имеется приложение «Trust» с установленным на нем паролем №, сообщенным ФИО1, в котором содержится история переводов крипто-валюты «Литкоин».

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил обстоятельства осмотра мобильного телефона, в ходе которого он принимал участие, а также подтвердил и сведения о том, что добровольно сотруднику полиции сообщил пароль от мобильного телефона, а также указал, что денежные средства за проделанную работу, получал, в том числе, посредством переводов крипто-валюты. 

Из протокола осмотра предметов от 29 июля 2024 года с фототаблицей (том № 1 л.д. 55-139), составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, следует, что в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 36 минут 29 июля 2024 года осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI1: №, IMEI2:№. В ходе проведенного осмотра установлено, что мобильный телефон имеет два пространства. Для попадания в первое пространство запрашивается пароль «№», сообщенный ФИО1 Для открытия второго пространства запрашивается пароль «№», сообщенный ФИО1 После введения пароля второго пространства открывается меню приложений, среди которых имеется приложение «Телеграм», при открытии которого запрашивается пароль №», сообщенный ФИО1 После введения пароля открываются переписки с пользователями «№» @№, «№» @№, «№» @№, с которыми ведется общение относительно распространения наркотических средств в г. Санкт-Петербурге и г. Москва. В мобильном приложении «Галерея» открываются фотографии с местами «закладок» с координатами, которые относятся к территории Кировского района г. Санкт-Петербурга, в том числе, по адресам: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, г

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил обстоятельства осмотра мобильного телефона, в ходе которого он принимал участие, а также подтвердил и сведения о том, что добровольно сотруднику полиции сообщил пароль от мобильного телефона, и указал, что на основании фотографий, имеющихся в его телефоне, и данных им пояснений, были установлены места нахождения свертков с наркотическим средством. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2024 года с фототаблицей, составленных следователем СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 20 минут осмотрен: мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI1: №, IMEI2:№, мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) IMEI1: №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 29 июля 2024 года в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Realme» (Реалми) IMEI1: №, IMEI2:№, запрашивается пароль. В материалах уголовного дела имеется осмотр мобильного телефона, проведенный совместно с ФИО1, в ходе которого последний сообщал пароли «№» и «№». После входа во второе пространство открывается приложение «Телеграм», в котором обнаружены переписки с пользователями «№» @№, «№» @№, «№» @№, «№» @№, с которыми ведется общение относительно распространения наркотических средств в г. Санкт-Петербурге и г. Москва, дат и времени осуществления данных действий, поднятия «мастер-клада» и дальнейшего распространения содержащихся в «мастер-кладе» свертков. В мобильном приложении «Галерея» открываются фотографии с местами «закладок» с координатами, фотоизображения различных участков местности, на которых стрелками указаны определенные места, в нижних частях фотоизображений имеются координаты. При просмотре данных координат, установлены места, расположенные на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга, в том числе, адреса: у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга; у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга; у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга; у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга; у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга; у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга; у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. Также в данном приложении имеется фотография ФИО1, свидетельствующая о принадлежности данного мобильного телефона ФИО1 По окончании осмотра мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI1: №, IMEI2:№, мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) IMEI1: № упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с пояснительной биркой, заверенной подписью следователя и печатью №64 УМВД России по Кировскому району (том № 1 л.д. 140-184). 

Данное доказательство объективно подтверждает показания ФИО1 о наличии у него намерений совершить действия по сбыту наркотических средств в группе с неустановленным следствием лицом, которому ФИО1 намеревался отправить фотографии мест размещения свертков с наркотическим средством, согласно полученной от соучастника инструкции, от которого он также получал и иную информацию, связанную со сбытом наркотических средств бесконтактным путем. 

Осмотренные мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI1: №, IMEI2:№, мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) IMEI1: № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № (том № 1 л.д. 185-186, 187).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 08 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, напротив третьей парадной в земле у дерева обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 1 л.д. 34). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 08 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия напротив третьей парадной в земле у дерева обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 1 л.д. 188-195). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,93 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 1 л.д. 197).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,91 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 1 л.д. 200, 201, 202-203).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 18 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, справа от первой парадной в земле обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 2 л.д. 4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 18 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия справа от первой парадной в земле обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 2 л.д. 5-12). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,95 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 14).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,93 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 17, 18, 19-20). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 28 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с обратной стороны дома в корнях дерева обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 2 л.д. 29). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 28 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия с обратной стороны дома в корнях дерева обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 2 л.д. 30-37). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,95 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 39). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,93 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 42, 43, 44-45). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 38 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, слева от седьмой парадной у железного забора в земле обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 2 л.д. 54). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 38 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия слева от входа в седьмую парадную у железного забора в земле обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 2 л.д. 55-62). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 64).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,94 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 67, 68, 69-70). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 48 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, слева от входа в элеватор у камней обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 2 л.д. 80). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 48 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия слева от входа в элеватор у камней обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 2 л.д. 81-88). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,98 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 90). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,96 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование) является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 93, 94, 95-96).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 22 часов 50 минут по 22 часа 58 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, напротив пятой парадной у железного забора в кустах обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 2 л.д. 106). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 22 часов 50 минут по 22 часа 58 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия напротив пятой парадной у железного забора в кустах обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 2 л.д. 107-114). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,95 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 116). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,93 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 119, 120, 121-122). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 08 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с обратной стороны дома под асфальтом обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 2 л.д. 133). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 08 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия с обратной стороны дома под асфальтом обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 2 л.д. 134-141). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 143).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,94 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование) является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 146, 147, 148-149).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 18 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, напротив четвертой парадной в корнях дерева обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 2 л.д. 160).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 18 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия напротив четвертой парадной в корнях дерева обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 2 л.д. 161-168). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,94 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 170).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,92 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование), является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 173, 174, 175-176). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 28 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у забора в земле обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 2 л.д. 188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 28 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия у забора в земле обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 2 л.д. 189-196). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,93 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 198).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,91 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование) является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 201, 202, 203-204).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 30 июля 2024 года, составленного оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, зарегистрированного в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 29 июля 2024 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 38 минут по адресу: 

<

адрес>, с обратной стороны дома под бетонной плитой обнаружен сверток в изоленте синего цвета (том № 2 л.д. 216).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июля 2024 года и фототаблицы к нему, составленных оперативным уполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, проведенного в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ без участия понятых, с применением технических средств и фотофиксации, с участием оперативного уполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1, которому были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 164, 176 и ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ, в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 38 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия с обратной стороны дома под бетонной плитой обнаружен сверток в изоленте синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью (штампом), на котором участвующие лица подставили подписи (том № 2 л.д. 217-224). 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил участие в осмотре места происшествия, факт изъятия наркотического средства, а также сообщил, что он добровольно указал на конкретное место, из которого был изъят сверток.

Таким образом, место обнаружения свертка у 

<

адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия совпадает с местом, которое было установлено на основании сведений, содержащихся в мобильном телефоне ФИО1, пароль от которого им добровольно был сообщен сотрудникам правоохранительных органов, и сведений, сообщенных самим ФИО1 

Из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 226).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,94 грамма (с учетом израсходованных 0,02 грамма на исследование) является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (том № 2 л.д. 229, 230, 231-232).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы – наркотические средства и их упаковки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 205-216, 217-221). 

Наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, вместе с их упаковками переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанций №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (том № 1 л.д. 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232). 

Также в ходе судебного следствия были исследованы все данные, характеризующие личность подсудимого, состав его семьи, сведения о социальной адаптации подсудимого, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого и его супруги.

Так, в ходе судебного следствия исследованы следующие данные, касающиеся личности подсудимого ФИО1: копия страниц паспорта на имя ФИО1, сведения из базы данных СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1, из которых следует, что он является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию в 

<

адрес> (том № 3 л.д. 95, 96-98), сведения из оперативно-справочной картотеки на имя ФИО1, а также ответ на требование из ФКУ ГИАЦ МВД Российской Федерации, из которых следует, что последний к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет (том № 3 л.д. 99-100, 101, 102), ответ на запрос из ГБУЗ МО Московский областной клинический наркологический диспансер, филиал № 11 (наркологический диспансер № 1 г. Пушкино) на имя ФИО1, из которого следует, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в данном учреждении не находится (том № 3 л.д. 104), ответ на запрос из ГБУЗ 

<

адрес> «ПКБ им. проф. РОЗАНОВА В.Н.» на имя ФИО1, из которого следует, что ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит, при этом, направлялся на обследование, по результатам которого 

<

данные изъяты>, копия свидетельства о заключении брака на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ФИО1 и ФИО9 заключен брак (том № 3 л.д. 121), справка серии №, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России, на имя ФИО9, из которой следует, что супруге ФИО1 установлена 3 группа инвалидности, инвалидность с детства бессрочно (том № 3 л.д. 122), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения установлено не было (том № 3 л.д. 157-158), ответ на запрос, поступивший из Филиала «Больница №2» ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья ФИО1, из которого следует, что при поступлении в следственный изолятор ФИО1 проходил медицинский осмотр и обследование, состояние здоровья удовлетворительное, свежие телесные повреждения не выявлены, жалоб не предъявлял, за период наблюдения состояние здоровья стабильное, удовлетворительное, без отрицательной динамики, за медицинской помощью не обращался.

Также в ходе судебного следствия в качестве доказательств стороны защиты ФИО1 представлены следующие доказательства: показания свидетеля ФИО10, представившей копию паспорта гражданина РФ, из которого следует, что она является матерью ФИО1, относительно данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также следующие документы: характеристика, данная соседями ФИО1, из которой следует, что ФИО1 с соседями всегда вежлив, приветлив, готов оказать помощь и содействие, участвует в общественных делах, помогает в уборке и благоустройстве придомовой территории, характеристика, данная участковым уполномоченным УМВД России «Пушкинское», из которой следует, что ФИО1 со слов соседей характеризуется с положительной стороны, в Клязьминский отдел полиции жалоб и заявлений в отношении него не поступало, благодарственные письма, объявленные ФИО1, Пушкинским районным отделением Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое Братство», за оказание гуманитарной помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территории Украины, за активную жизненную позицию, добросовестный труд, оказание материальной помощи матерям и вдовам, погибших Защитников Отечества, а также благодарственные письма аналогичного содержания, объявленные и матери подсудимого ФИО1 – ФИО10

Из показаний допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО10, следует, что она является матерью ФИО1, с самого рождения воспитывала ФИО1 одна, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, и показала, что ФИО1 до заключения брака с ФИО9, проживал совместно с ней, между ними были хорошие отношения, сын всегда оказывал ей помощь, положительно характеризовался по месту учебы, принимал участие во всех школьных мероприятиях, по характеру спокойный, отзывчивый, покладистый, алкогольную продукцию не употребляет, положительно характеризуется соседями. На протяжении года, после заключения брака, ФИО1 проживал с супругой, которая является инвалидом, за которой ФИО1 ухаживал и оказывал ей всяческую помощь. Также показала, что тяжелых хронических заболеваний ни она, ни ее сын ФИО1 не имеют, вместе с тем, у ФИО1 была родовая травма, он наблюдался у врачей – специалистов, освобождался от военной службы, при этом, также как и она, оказывал благотворительную помощь лицам, участвующим в специальной военной операции, и их семьям. 

Оснований не доверять представленным стороной защиты доказательствам в части данных, характеризующих личность ФИО1, его социальную адаптацию, данных, определяющих состав его семьи, а также состояние здоровья членов его семьи, у суда не имеется. При этом, суд учитывает, что данные доказательства не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО1, и показания допрошенного по делу свидетеля стороны защиты также не ставят под сомнение доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Перечисленные доказательства судом были исследованы и проверены.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное. 

В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу. 

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Согласно протоколам допросов ФИО1, его допросы производились в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, перед допросом допрашиваемому лицу были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Рапорты об обнаружении признаков преступления явились поводом для возбуждения уголовных дел.

Задержание ФИО1 29 июля 2024 года осуществлено при наличии к тому оснований.

Досмотр ФИО1, после его задержания, был произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых мужского пола, в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. Нарушений порядка изъятия предметов не установлено, при проведении досмотра принимали участие двое понятых, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями закона. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от ФИО1 не поступало, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Существенных нарушений требований УПК РФ при сборе, закреплении представленных стороной обвинения доказательств, влекущих недопустимость последних, суд не усматривает.

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ, в отсутствие понятых на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с применением технических средств и фотофиксации.

При этом суд учитывает, что осмотры мест происшествия также производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протоколы осмотров мест происшествия также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключениями экспертов, проводивших экспертизы представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотров мест происшествия. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. 

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме. 

Таким образом, действия ФИО1 по преступлениям №1-10, каждому в отдельности, суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Квалифицируя действия подсудимого по всем вышеуказанным преступлениям суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятые в ходе осмотров мест происшествия из незаконного оборота вещества, согласно экспертным заключениям, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен, а размер изъятых наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по каждому из преступлений №1-10 отнесен к значительному. При этом суд учитывает, что подсудимым и его защитником не оспаривались массы изъятых веществ, являющихся смесями, содержащими наркотическое средство, и их наименование.

С учетом объективных действий ФИО1 и его соучастника, которые носили согласованный характер, направленный на достижение единой цели - сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с выполнением каждым из ее участников отведенной ему роли.

Одновременно, при квалификации действий подсудимого суд также учитывает, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял свою преступную деятельность путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках»), также указанным путем ФИО1 получил информацию о месте тайника («закладки») с «мастер-кладом», где находились свертки, предназначенные для дальнейшего сбыта, четкие инструкции по дальнейшему сбыту наркотического средства, в том числе, относительно местности, в пределах которой необходимо осуществить тайники – «закладки», и в свою очередь должен был отправлять соучастнику информацию о сделанных им «закладках» с наркотическим средством для дальнейшей их реализации посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») была получена информация об источнике незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, осуществлялась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники – ФИО1, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства - неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом, доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», ФИО1 осуществлялся с изъятых у него в ходе предварительного расследования мобильных телефонов, в одном из которых обнаружено приложение «Телеграм», содержащее чаты с пользователями «Бенджамин Франклин» @Razzer99, «Роман Климов» @romanit, «Alisa» @Gunteriolaps_bot, «Rami Malek» @Rammi25.

Также суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, а сама передача наркотических средств может быть осуществлена любым способом, в том числе путем размещения в тайниках (то есть путем «закладок»).

В данном случае передача наркотических средств неустановленному кругу лиц должна была происходить путем оставления их в условленных местах – «закладках», и ФИО1, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, действовал из корыстных побуждений, что в том числе следует, из его показаний и информации, содержащейся в изъятых мобильных телефонах. Об умысле на сбыт наркотических средств напрямую свидетельствуют фактически выполненные действия ФИО1, получившего партию наркотических средств через оборудованный неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайник, большое количество объема изъятого наркотического средства, то, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках»), размещение их в удобной для передачи «закладки» расфасовке. При этом, ФИО1, вступивший в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, провел все необходимые действия, создав все условия для незаконного сбыта наркотических средств, намереваясь получить за это материальное вознаграждение, однако, свои действия ФИО1 и его соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия. 

При этом, суд принимает во внимание, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Согласно п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств, разместил их в тайниках и осуществил их фотофиксацию, однако его умысел на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Таким образом, установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств, свидетельствуют о том, что информация о месте расположения закладок не была доведена им до соучастника совместной преступной деятельности. Доказательств того, что сведения о местонахождении тайников-закладок были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, в материалах дела не имеется, и в описании преступных деяний отсутствуют данные о том, что место организации тайников с наркотическими средствами было заранее оговорено с их приобретателями, либо информация об этих тайниках-закладках была доведена до сведения конкретных потребителей. При таких обстоятельствах действия ФИО1 по каждому из преступлений подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от него и его соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, поскольку в каждом случае наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает и то, что его действия не свидетельствуют о совершении ФИО1 единого продолжаемого преступления, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. При этом, как усматривается из исследованных судом доказательств, умысел ФИО1 был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств разным потребителям. Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в местах, определенных различными координатами и адресами, разложил наркотические средства, которые в последующем должны были быть переданы потребителям с сообщением им определенных координат, адресов и фотографий, определяющих место нахождения каждой закладки. Таким образом, ФИО1, делая «закладки» с наркотическим средством, каждый раз совершал действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель - сбыт потребителям через «закладки» наркотических средств. 

Также при квалификации действий ФИО1, суд учитывает, что по смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определяется как один из объектов посягательства, предусмотренный гл. 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные «закладки», предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе, и из показаний ФИО1, не следует. Вместе с тем, из установленных фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах, а действия лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, подлежат квалификации как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. 

Признаков добровольной выдачи наркотического средства в действиях ФИО1 не усматривается. При этом суд учитывает, что согласно п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ. 

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, с учетом выводов комиссии экспертов, производивших первичную, стационарную, комплексную, психолого-психиатрическую экспертизу. 

Так, из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 3 л.д. 135-141), следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает шизоидное расстройство личности. При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у испытуемого психотических расстройств, нарушений мышлений, когнитивного снижения не выявлено, его критико-прогностические способности сохранны; отмечаются такие характерологические особенности как эмоциональная холодность, повышенная замкнутость, неуверенность, обидчивость, мнительность, не достигающие по своей степени выраженности состояния декомпенсации и не лишающие его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Алкоголизмом и наркоманией ФИО1 не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований, экспертиза проведена компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Суд, не усматривая оснований не доверять выводам экспертов, признает заключение обоснованным. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что выводы о психическом состоянии ФИО1 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и таким образом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое их которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выраженное в том, что ФИО1 о совершенных с его участием преступлениях, о своей роли в преступлениях представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указал сведения о лицах, с которыми он осуществлял переписку в мессенджере «Телеграм» о незаконном обороте наркотических средств, добровольно указал пароли от мобильных телефонов, которые были выданы им в ходе личного досмотра, в которых содержалась переписка с лицами, участвовавшими в совершении преступлений, и фотографии с местами закладок, что способствовало изъятию наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия и, в том числе, послужило основанием для выделения из уголовного дела в отношении ФИО1 уголовного дела №, а также в ходе осмотра места происшествия указывал места нахождения сделанных им «закладок». 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку по смыслу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ наступление тяжелого жизненного обстоятельства для признания его смягчающим не должно являться результатом поведения виновного лица, а испытываемые ФИО1 временные затруднения материального характера не снижают общественную опасность совершенных им преступлений и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. При этом, будучи совершеннолетним и трудоспособным ФИО1 имел реальную возможность получения легальных денежных средств, имел возможность официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения для поиска постоянной работы.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, критически относится к совершенным преступлениям, также суд учитывает молодой возраст ФИО1, его состояние здоровья, воспитание в неполной семье, одной матерью, положительную характеристику, данную его матерью – ФИО10, состояние здоровья супруги ФИО1, являющейся инвалидом 3 группы с детства бессрочно, которой он оказывал помощь, положительные характеристики по месту жительства, данные соседями и участковым уполномоченным, оказание ФИО1 благотворительной помощи, о чем свидетельствуют благодарственные письма, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений судом по делу не усматривается. При этом, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, учитывая характер совершенных ФИО1 преступлений в соучастии при наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» отсутствуют основания для признания его по каждому из совершенных ФИО1 преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд также учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию в Московской области, до задержания проживал совместно с супругой, воспитывался матерью, совместно с которой осуществляет благотворительную деятельность.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, роли подсудимого в преступлениях, совершенных в соучастии, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершены умышленные особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по своему характеру представляющие исключительную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

При этом, суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, конкретную роль ФИО1 в совершении преступлений, данные о личности ФИО1, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом данные о личности подсудимого, факт совершения преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также не имеется, при этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, связанные с назначением наказания за неоконченное преступление, а именно за покушение на преступление, а также при наличии по каждому совершенному ФИО1 преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых в их системной взаимосвязи максимальное наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть, верхний предел наказания, которое возможно назначить, по каждому из преступлений № 1-10 оказывается ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что предполагает, во всяком случае, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на применение ст.64 УК РФ (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Окончательное наказание за совершенные ФИО1 преступления, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений с учетом того, что все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, для применения положений ст. 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, являющийся мужчиной, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что постановлением следователя СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного соучастника ФИО1, вещественные доказательства – наркотические средства, их первоначальные упаковки и мобильные телефоны, изъятые у ФИО1, содержащие переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографии с местами «закладок» и их координатами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенному уголовному делу. 

В целях исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до вынесения приговора, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, период содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу, в том числе до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 3), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 4), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 5), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 6), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 7), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 8), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 9), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 10), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания – с 29 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смеси, содержащие наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, их первоначальные упаковки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №) (том № 1 л.д. 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232), - передать для приобщения к выделенному уголовному делу №; 

- мобильный телефон марки «Realme» (Реалми) IMEI1: №, IMEI2:№, мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про) IMEI1: № с черно-белым чехлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № (том № 1 л.д. 187), - передать для приобщения к выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Иванова

КОПИЯ ВЕРНА. 

СУДЬЯ: А.В. Иванова