Дело № 2-10/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 30 января 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего - судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Георгиевской городской суд Ставропольского края с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что 22 июня 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. 

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, 21 декабря 2023 года Банк в соответствии с УКБО расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 9 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

За период с 9 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года по указанному кредитному договору у ответчика образовалась в размере 974 857 руб. 29 коп., из них: основной долг -844 560 руб., проценты – 87974 руб. 97 коп., иные платы и штрафы – 42322 руб. 32 коп. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22 июня 2023 года 

<

***> за период с 9 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года в размере 974 857 руб. 29 коп., из них: основной долг -844 560 руб., проценты – 87974 руб. 97 коп., иные платы и штрафы – 42322 руб. 32 коп. 

Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24497 руб. 00 коп.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2024 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Омсукчанский районный суд Магаданской области. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, доказательства уважительности своей неявки либо ходатайство отложении дела, не предоставила. В телефонограмме от 16 декабря 2024 года № 439 указала, что в отношении неё инициирована процедура банкротства (л.д. 84).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая ответчика надлежаще извещенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 июня 2023 года ФИО1 предоставила в АО «Тинькофф Банк» заявление – анкету, согласно которой, предложила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте tbank.ru, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) и зачислении банком суммы кредита на картсчет (счет) (л.д. 48).

19 июня 2023 года ответчик ФИО1 направила в АО «Тинькофф Банк» заявку о заключении кредитного договора 

<

***> (автокредит) на срок 59 месяцев на сумму 828000 рублей, с процентной ставкой 24,6% годовых. Указала, что соглашается с тем, что срок и сумма кредита являются предварительными, окончательные условия согласовываются с ней в порядке, предусмотренном УКБО (л.д. 49).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия»), ФИО1 АО «Тинькофф Банк» представляется кредит в сумме 828000 руб. на срок 59 месяцев, под 24,6% годовых. Ежемесячный платеж составляет 28750 руб. в соответствии с графиком платежей. Цель кредита: приобретение автомобиля.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО (л.д. 44-47).

22 июня 2023 года кредит в сумме 828000 руб. был зачислен АО «Тинькофф Банк» ФИО1 на счет (л.д. 28).

За период с 9 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года по кредитному договору от 22 июня 2023 года 

<

***> у ответчика образовалась задолженность в размере 974 857 руб. 29 коп., из них: основной долг -844 560 руб., проценты – 87974 руб. 97 коп., иные платы и штрафы – 42322 руб. 32 коп. (л.д. 58).

21 декабря 2023 года истец направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 9 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования в общей сумме 974857 руб. 29 коп. (л.д. 41). 

Задолженность по кредитному договору ответчиком перед истцом в добровольном порядке не погашена. Доказательств иному материалы дела не содержат.

АО «Тинькофф Банк» изменил наименование на АО «ТБанк» (л.д. 18-19, 24-25).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности с ответчика по кредитному договору от 22 июня 2023 года 

<

***> за период с 9 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года в размере 974 857 руб. 29 коп., из них: основной долг -844 560 руб., проценты – 87974 руб. 97 коп., иные платы и штрафы – 42322 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в телефонограмме от 16 декабря 2024 года о том, что в отношении неё инициирована процедура банкротства, суд находит несостоятельными, поскольку согласно определению Арбитражного суда Ставропольского края от 10 сентября 2024 года заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) возвращено (л.д. 92-96).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 24497 руб., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору от 22 июня 2023 года 

<

***> за период с 9 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года в размере 974 857 рублей 29 копеек, из них: основной долг 844 560 рублей 00 копеек, проценты 87974 рубля 97 копеек, иные платы и штрафы – 42322 рубля 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24497 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Егоркина