Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В. 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от 22.12.2012 года в размере 174 137 рублей 46 копеек; в том числе: 22 421 рубль 58 копеек задолженность по неустойке, 151 715 рублей 88 копеек- ссудная задолженность, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 рубля 75 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 22.12.2012 г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 429 000 рублей под 22, 5 % годовых. В силу пункта 3.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Пунктом 3.3 кредитного договора регламентирован порядок начисления и взимания неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору или вносил платежи в размере меньшем, чем предусмотрено было графиком платежей. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ; а также - требований статей 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 174 137 рублей 46 копеек; в том числе: 22 421 рубль 58 копеек задолженность по неустойке, 151 715 рублей 88 копеек- ссудная задолженность, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 рубля 75 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 42), о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. 

22.12.2012г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 429 000 рублей под 22,5 % годовых. В силу пункта 3.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Пунктом 3.3 кредитного договора регламентирован порядок начисления и взимания неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом. Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно графику платежей № 1 (л.д. 29) размер ежемесячного платежа составляет 13 046 рублей 14 копеек; дата платежа- 22 число каждого календарного месяца.

06.12.2013 года сторонами было подписано дополнительное соглашение, которым был изменен и утвержден новый график платежей. Так, в период с декабря 2013 года по ноябрь 2014 года включительно заемщик обязался производить погашение задолженности только по процентам за пользование кредитом, с декабря 2014 года размер ежемесячного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом устанавливается в размере 11 114 рублей 89 копеек. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, впервые вынос на просрочку по процентам состоялся 31.10.2014 года, вынос на просрочку основного долга- 28.04.2015 года. По расчетам истца задолженность ответчика по состоянию на 07.03.2018 года составляет 174 137 рублей 46 копеек; в том числе: 151 715 рублей 88 копеек ссудная задолженность, 3 464 рубля 57 копеек задолженность по неустойке на просроченные проценты, 18 957 рублей 01 копейка задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность. 

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- заемщик систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору или вносил платежи в размере меньшем, чем предусмотрено было графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и пункту 4.2.3 общих условий кредитования, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811, 361 и 363 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 174 137 рублей 46 копеек.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: выпиской из лицевого счета; копией паспорта заемщика; графиком платежей; дополнительным соглашением; заявлением заемщика на зачисление кредита; кредитным договором; определением об отмене судебного приказа; расчетом задолженности; Уставом; генеральной лицензией. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 682 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежную сумму в размере 178 820 рублей 21 копейка; в том числе: 174 137 рублей 46 копеек - сумму задолженности по кредитному договору и 4 682 рубля 75 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: