Дело № 2-1258/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 5 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В., 

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н., 

представителя ответчика МБУ «Управление заказчика» 

<

***> ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя третьего лица Администрации МО «

<

***>» ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории МО «

<

***>», при этом установлено, что за 6 месяцев 2019 года на территории муниципального образования наблюдается рост дорожно-транспортных происшествий с 260 до 264. Одной из причин сложившейся ситуации является ненадлежащее содержание дорог, в том числе их освещение. В частности, освещение автомобильной дороги, расположенной по 

<

***>, с 01.00 часа отсутствует, что создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц. 

На основании изложенного, прокурор просит обязать Администрацию МО «

<

***>» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать уличное освещение автомобильной дороги по 

<

***> МО «

<

***>». 

дд.мм.гггг по ходатайству истца определением суда заменен ненадлежащий ответчик Администрация МО «

<

***>» на МБУ «Управление заказчика» 

<

***>. Администрация МО «

<

***>» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании помощник прокурора Малюганова Е.Н. исковые требования уточнила и просила обязать МБУ «Управление заказчика» 

<

***> обеспечить уличное освещение автомобильной дороги по 

<

***> УР в темное время суток в соответствии с требованиями Федерального закона от дд.мм.гггг № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 4.дд.мм.гггг, 4.дд.мм.гггг, 4.дд.мм.гггг ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утв. Приказом Ростехрегулирования от дд.мм.гггг N 270-ст, в срок до дд.мм.гггг.

Представитель ответчика ФИО2 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, исковые требования признала.

Представитель третьего лица – Администрации МО «

<

***>» ФИО3 поддержала исковые требования.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории муниципального образования «

<

***>».

В ходе проверки установлено, что освещение автомобильной дороги по 

<

***> с 01.00 часов отсутствует. 

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения прокурора в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. 

Согласно ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов.

Требования по освещению улиц в ночное время предусмотрены ГОСТом Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст.

Согласно ГОСТу Р 52766-2007 наружные осветительные установки включают в вечерние сумерки при естественной освещенности менее 20 лк, а отключают - в утренние сумерки при естественной освещенности более 10 лк. (пункт 4.6.1.13).

В темное время суток при интенсивности движения пешеходов менее 40 чел./ч и транспортных средств в обоих направлениях менее 50 ед./ч допускается снижение уровня наружного освещения путем отключения 50% светильников или при помощи регулятора светового потока (пункт 4.6.1.15).

В темное время суток не допускается отключение наружного освещения или снижение освещенности поверхности проезжей части в местах пешеходных переходов, расположенных в населенных пунктах, за исключением случаев аварийного нарушения электроснабжения (пункт 4.6.1.16).

В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала иск, ей были разъяснены последствия признания иска. 

Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к МБУ «Управление заказчика» 

<

***> подлежат удовлетворению. Срок для исполнения решения суда, предложенный прокурором, отвечает требованиям разумности и, в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, подлежит установлению судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» 

<

***> о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» города Можги в срок до 01.01.2021 г. обеспечить уличное освещение автомобильной дороги по ул. Дзержинского г. Можги УР в темное время суток в соответствии с требованиями Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 4.6.1.13, 4.6.1.15, 4.6.1.16 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- (подпись) Ю.А. Кожевникова

Копия верна: судья-