Дело № 2-316/2020

УИД (42RS0022-01-2020-000470-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «24» сентября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании одной второй доли жилого дома – зданием с наименованием «часть жилого дома»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области, мотивируя свои требования тем, что "ххх" им, ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО1) А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежит в общей долевой собственности одна вторая доля жилого дома, расположенного по адресу: ***

При обращении в администрацию Ленинск-Кузнецкого муниципального округа на предмет оформления земельного участка в собственность, было отказано, поскольку действующее земельное законодательство не предусматривает выделение земельного участка в собственность под одной второй долей жилого дома, в связи с чем, необходимо в судебном порядке, изменить наименование объекта недвижимости с одной второй доли жилого дома на часть жилого дома.

Согласно заключения Управления архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа помещения (квартиры) жилого дома *** имеют признаки самостоятельных частей и фактически являются самостоятельными частями согласно СНиП 2.08.01.-89 «Жилые здания», раздел 2 «Требования к основным элементам жилых зданий» п.п.2.1-2.8.

Следовательно, одну вторую долю жилого дома можно признать частью жилого дома с адресом: ***

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на "ххх" данный объект недвижимости является зданием с индивидуальным наименование объекта «часть жилого дома», общая площадь - 57,8 кв.м.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в суде.

Другим способом, кроме обращения в суд и вынесения соответствующего решения о признании одной второй доли жилого дома самостоятельной частью жилого дома, не представляется возможным.

На основании изложенного, просят суд признать одну вторую долю жилого дома, общей площадью 57,8 кв.м, расположенную по адресу: ***, принадлежащую ФИО1, "ххх" года рождения, ФИО2, "ххх" года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "ххх", выданного Ш. государственным нотариусом "***" нотариальной конторы, реестровый №***, зданием с индивидуальным наименованием «часть жилого дома», общей площадью 57,8 кв.м, расположенным по адресу: ***

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 24.09.2020 года, не явились, представили заявления, согласно которых, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 24.09.2020 года, не явилась. Представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области. Согласно указанного заявления, исковые требования ответчик признает в полном объеме и выражает согласие на их удовлетворение. Последствия признания иска, согласно данного заявления, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области ФИО4 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. 

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика ФИО4 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области

2. Признать одну вторую долю жилого дома, общей площадью 57,8 кв.м, расположенную по адресу: *** принадлежащую ФИО1, "ххх" года рождения, ФИО2, "ххх" года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "ххх", выданного Ш. государственным нотариусом "***" нотариальной конторы, реестровый №***, зданием с индивидуальным наименованием «часть жилого дома», общей площадью 57,8 кв.м, расположенным по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Долгих