<

адрес>

УИД: 28RS0№-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 29 апреля 2020 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Герасимова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Альянс» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Николаевка, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Солнечный, 6 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нарушила правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на участке проезжей части 89-го километра автодороги «Екатеринославка – Тамбовка – Константиновка» в 

<

адрес> ФИО2 управляла технически исправным автомобилем марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №, то есть являлась участником дорожного движения - водителем, и должна была руководствоваться требованием п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2018 г. № 1478 (далее ПДД РФ), согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, на участке проезжей части 89-го километра автодороги «Екатеринославка – Тамбовка – Константиновка» в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком № при движении по ровному, сухому, асфальтированному покрытию проезжей части, понимая, что она управляет источником повышенной опасности - автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, по небрежности, в нарушение обязательных для исполнения всеми участниками дорожного движения требований п.1.3, ч.1 п.1.5, п.1.4, п.8.1, п.9.1, п.9.10, п.10.1 и п.10.3 ПДД РФ, согласно которым: «п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; «ч.1 п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»; «п.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «п.8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; «п.9.1 Количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой…»; «п.9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; «п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; «п.10.3 Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч…», сама своими действиями создавая опасность, при движении отвлеклась от управления, переведя внимание на зеркало заднего вида, в результате чего потеряла контроль за движением своего транспортного средства, выехала на полосу встречного направления движения, где в 08 часов 10 минут на расстоянии на расстоянии 65,0 м. от километрового указателя «89 км.» и на расстоянии 3,65 м. от правого края проезжей части допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не располагала технической возможностью избежать столкновения мерами экстренного торможения.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, с переломами 1-го и 2-го ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившуюся наличием свободного воздуха в правой и левой плевральных полостях (пневмотораксом) и в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой); закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением и вывих головки локтевой кости; сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в постановлении при дорожно-транспортном происшествии. Закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением ткани левого легкого, с переломами 1-го и 2- го ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в правой и левой плевральных полостях (пневмотораксом) и в подкожно-жировой клетчатке (подкожной эмфиземой) является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением и вывих головки локтевой кости причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ушиб шейного отдела позвоночника не причинил вреда здоровью.

Нарушения требований п.1.3 ч.1 п.1.5, п.1.4, п.8.1, п.9.1, п.9.10, п.10.1 и п.10.3 Правил Дорожного Движения РФ, допущенные водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Во время предварительного следствия ФИО1 свою вину в содеянном признавала в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, она заявила ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления также признала полностью и подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении уголовного дела. Данное ходатайство подсудимой в судебном заседании полностью поддержано её защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по данному уголовному делу подсудимая привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 является совершеннолетней, дееспособной. Она понимает предъявленное ей обвинение, с которым полностью согласна. Своё ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и ей известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против применения особого порядка рассмотрения данного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Условия применения особого порядка судебного разбирательства Потерпевший №1 были разъяснены до начала рассмотрения дела по существу. В судебном заседании Потерпевший №1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела по существу, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме её собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 164, 166).

Из характеристики по месту жительства, следует, что ФИО1 проживает совместно с сыновьями, жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 в администрацию не поступало (л.д. 170). Согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, на учёте в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит (л.д. 172).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречит другим данным о ее поведении, установленным судом.

При признании обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не только признала себя виновной и дала признательные показания, но и на протяжении предварительного следствия активно оказывала содействие, освободив следственные органы от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемой, давала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд в соответствии с п. п. "а, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности (совершено неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в результате которого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью), личности виновной (совершившей преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся), учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ - ограничение свободы, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных в ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания в виде ограничения свободы суд учитывает личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положения ст. 53 УК РФ.

В связи с назначением данного вида уголовного наказания, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Кроме того, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Потерпевшей Потерпевший №1 во время предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, на сумму 300 000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время она еще не получила страхового возмещения за поврежденный автомобиль. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании разрешение иска отнесла на усмотрение суда. В настоящее время не имеет постоянного источника дохода, на иждивении двое детей, помощи от мужа не получает.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дает суду основание для вывода о том, что в результате наступивших последствий от преступных деяний подсудимой ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Порядок возмещения указанного вреда регулируется ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

В то же время, поскольку в настоящее время у суда не имеется полных сведений о размере материального возмещения, которое будет получено потерпевшей от страховой компании, что может повлиять на размеры иных денежных взысканий с подсудимой в пользу потерпевшей, суд считает невозможным разрешить одновременно с постановлением приговора вопрос о заявленном гражданском иске. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признав за потерпевшей право на возмещение материального и морального вреда, указанный вопрос следует передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая порядок рассмотрения настоящего уголовного дела, избранный судом, ФИО1 следует, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Установить осужденной следующие ограничения в период ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Тамбовского района Амурской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №; автомобиль марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся на охраняемой стоянке по адресу: 

<

адрес> – возвратить законным владельцам; документы: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком № полис ОСАГО на автомобиль «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком № хранящиеся у владельца Свидетель №5 – оставить по принадлежности; документы: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком №; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, хранящееся у владельца Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; водительское удостоверения на имя ФИО1, хранящееся у владельца ФИО1 – оставить по принадлежности.

Признать за гражданским истцом – Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690091, 

<

адрес>) путем подачи кассационной жалобы через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья_____________ Е.Л. Третьяков.