Дело №1-451/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 августа 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К.,

адвоката Катышева А.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО1). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 20 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к расположенным внутри вышеуказанного магазина ячейкам, предназначенным для хранения личных вещей покупателей, и, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ячейку 

<

номер>, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО1 сумку, материальной ценности для нее не представляющую, внутри которой находились: мобильный телефон марки «Самсунг» модели «джи 350» в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей, а также документы на имя ФИО1, а именно: общегражданский паспорт РФ, социальная карта, сберегательная книжка «Сбербанк» и связка ключей, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Катышев А.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Колесник С.К. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства при уголовном деле возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: