Дело №1- 71/2025

УИД:36RS0003-01-2024-005833-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 17 января 2025 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Воронежского транспортного прокурора Рухленко С.Н.,заместителя Воронежского транспортного прокурора Бирюченко В.В., 

представителя потерпевшей организации-

<

данные изъяты>.,

подсудимогоФИО1, 

защитника-адвоката Пешковой А.Ю., представившего удостоверение № 654, ордер №12168/1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющеговысшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>,зарегистрированногои проживающего по адресу:

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30,ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2023 года ФИО1 принял решение приобрести в личную собственность автомобиль марки «GeelyMonjaro». С указанной целью он через мессенджер «Телеграмм» нашел объявление о возможности приобретения по параллельному импорту, ввоза на территорию Российской Федерации из Кыргызской Республики автомобилей китайских марок и договорился о покупке автомобиля марки «GeelyMonjaro». В октябре 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 осуществил предоплату за автомобиль марки «GeelyMonjaro» в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей неустановленному в ходе следствия лицу. После чего 10.11.2023 ФИО1 на территории г. Москва фактически приобрел в личную собственность автомобиль марки «GeelyMonjaro» (VIN:

<

данные изъяты>), 2023 года выпуска, через неустановленного в ходе следствия посредника, который передал ФИО1 указанный автомобиль, а ФИО1 оплатил за него 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, общая стоимость автомобиля составила 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей. Также ФИО1 был передан договор купли-продажи автомобиля от 10.11.2023, согласно которому ФИО1 10.11.2023 приобрел вышеуказанный автомобиль у продавца 

<

данные изъяты>., который является гражданином Кыргызской Республики, при этом лично с продавцом никогда не встречался, а договор составлен в заочном формате. 

21.12.2023 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 ФИО1 через представителя по доверенности от 10.12.2023 ФИО2, обратился на Донской таможенный пост Центральной акцизной таможни (далее - Донской таможенный пост), расположенный по адресу: 

<

...>, с заявлением о принятии расчета суммы и оплаты утилизационного сбора, а также предоставлениитаможенного приходного ордера за приобретенное им 10.11.2023 транспортное средство, а именно автомобиль марки «GeelyMonjaro» (VIN

<

данные изъяты>), так как данное транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации с территории Кыргызской Республики, при этом предоставил сотрудникам Донского таможенного поста копию договора купли-продажи автомобиля от 10.11.2023 в качестве правоустанавливающего документа на принадлежащее ему имущество.

По результатам рассмотрения сотрудниками Донского таможенного поста ФИО1 произведен расчёт суммы утилизационного сбора на приобретенный им автомобиль в размере 306 000 (трехсот шести тысяч) рублей, который ФИО1 оплатил 15.12.2023 в полном объеме, в связи с чем ему выдан таможенный приходный ордер.

В соответствии со сноской 6 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2407 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291») под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия:

- транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», приведенном в приложении № 1 к Правилам взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования;

- транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора;

- таможенные пошлины, налоги в отношении транспортного средства уплачены по единым ставкам, либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, или оформлены документы, подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство до 29 октября 2023 г. (включительно) и свидетельство о безопасности конструкции колесного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» - до 21 декабря 2023 г.

Так, в период времени с 31.12.2023 по 04.03.2024, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте, ФИО1 ознакомился с постановлением Правительства Российской Федерации № 2407 от 29.12.2023 (опубликованного 31.12.2023), предоставляющим право на возвращение излишне уплаченного утилизационного сбора транспортного средства, при условии его приобретения до 29.10.2023, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, связанный с незаконным возвращением таможенного утилизационного сбора в размере 302 600 ( триста две тысячи шестьсот) рублей, (за вычетом 3 400 (трех тысяч четырехсот) рублей, стоимости утилизационного сбора), право на получение которого он не имел, так как автомобиль ФИО1 в действительности приобрел 10.11.2023, то есть после 29.10.2023. 

Для реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, в период времени с 31.12.2023 по 04.03.2024, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, с целью незаконного возвращения излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 302 600 ( трехсот двух тысяч шестисот) рублей, изготовил фиктивный договор купли-продажи транспортного средства, содержащий аналогичные сведения с ранее предоставленным ему договором купли-продажи автомобиля от 10.11.2023, идентичный по содержанию (стороны, предмет, однако условие о цене сформировано иначе), но иной по форме (дата, оформление документа) с датой его подписания 29.10.2023, также содержащим его подпись, тем самым незаконно удостоверил факт приобретения им автомобиля до 29 октября 2023 года, что предоставило ему право на незаконное возвращение излишне уплаченного утилизационного сбора в вышеуказанном размере.

04.03.2024, в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного возвращения таможенного утилизационного сбора и желая их наступления, действуя умышленно, с цельюличного обогащения, лично обратился на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни (далее – Левобережный таможенный пост), расположенный по адресу: 

<

...>, с собственноручно составленным им заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 302 600 (трехсот двух тысяч шестисот) рублей за автомобиль марки «GeelyMonjaro» (VIN:

<

данные изъяты>), мотивируя соблюдением предусмотренных законодательством требований – оформлением подтверждающих право собственности на автомобиль документов до 29.10.2023, к которому он приложил ранее изготовленный им фиктивный договор купли-продажи транспортного средства от 29.10.2023 с недостоверной датой его составления.

Однако умышленные преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения его заявления о незаконном возвращении таможенного утилизационного сбора, сотрудниками таможенного поста выявлен факт расхождения дат подписания договоров купли-продажи транспортного средства, предоставленных им 21.12.2023 на Донской таможенный пост и 04.03.2024 на Левобережный таможенный пост, в связи с чем 20.03.2024 в виду невозможности достоверно определить дату возникновения права собственности ФИО1 на транспортное средство, начальником Левобережного таможенного поста в удовлетворении заявления отказано.

В случае неправомерного возврата ФИО1 излишне уплаченного утилизационного сбора, бюджету Российской Федерации мог быть причинён ущерб в размере 302 600 (трехсот двух тысяч шестисот) рублей, что является крупным размером.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия(т.1л.д. 205-209, 218-223), согласно которым в 2023 году примерно в сентябре он решил купить китайский автомобиль марки «ДжелиМонджаро». С помощью телеграмм канала, название не помнит, данных у него никаких не осталось, так как он все указанные телеграмм каналы после покупки стер, он нашел объявление о том, что по параллельному импорту из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию возможна доставка автомобилей китайских брендов. Его данное предложение очень заинтересовало, в связи с чем он ответил на это объявление и написал им в мессенджере «Телеграмм», ему ответил какой-то администратор, что необходима предоплата в размере 1 000000 рублей. Он озвучил свой запрос о том, что машина должна быть обязательно белая, на что ему сообщили, что белый цвет нужно немного подождать. При этом хочет заметить, что никаких имен, фамилий, названий организации ему не называл, а он не интересовался. Примерно в конце октября 2023 ему также с помощью сообщения в мессенджере «Телеграмм» сообщили, что автомобиль в белом цвете есть в Кыргызской Республики, в связи с чем он перевел с помощью мобильного телефона и приложения онлайн банка на указанные ему реквизиты предоплату в размере 1 000000 рублей. После чего он ожидал свой автомобиль, так как ему, когда его пригнали в г. Москву там на месте также сменили резину на зимнюю, после чего он уже договорился его забирать. В связи с этим, в ноябре 2023 года он купил билет на поезд и поехал в г.Москва за автомобилем. 10.11.2023 он встретился с продавцом, который передал ему фактически автомобиль, а он ему 2 800 000 рублей в качестве полной оплаты за автомобиль, договор купли-продажи от 10 ноября 2023 года, в котором он расписался, подпись продавца 

<

данные изъяты>. уже стояла. Ему отдали одну копию договора купли-продажи, насколько он помнит. Могу пояснить, что фактически в Кыргызстан он не ездил, договор купли-продажи подписывался ним в г. Москва. Мужчину, кто занимался продажей автомобиля ему в г. Москва он не знает, контактных данных у него не осталось, так как связь была через мессенджер «Телеграмм». В условия продажи автомобиля входило сопровождение под ключ, а именно подача всех необходимых документов через представителя на Донской таможенный пост Центральной акцизной таможни для расчета суммы утилизационного сбора. Представителем продавца были подготовлены все необходимые документы для подачи на Донской таможенный пост, которые он подписал, находясь в г. Москве, лично он подачей документов не занимался. Пояснить точный перечень данных документов он не может, так как за его подачей заявления, а также всех сопутствующих документов занимался представитель, имя, фамилию которого, а также контактные данные он не помнит. На тот момент его это не интересовало, так как он не вникал во всю необходимую процедуру. После покупки он забрал автомобиль, пригнал его в г. Воронеж. Ему было известно о необходимости оплаты утилизационного сбора, расчет которого он посмотрел на сайте таможенных органов. 15.12.2023 ним был оплачен утилизационный сбор в размере 306 000 рублей лично через банк ПАО «ВТБ». Платежное поручение он через мессенджер «Телеграмм» также направлял в организацию, через которую купил автомобиль для подачи ими заявления на Донской таможенный пост для принятия расчета и оплаты суммы утилизационного сбора. Точный порядок процедуры он не знал, так как не занимался лично этими документами, за его все делал его представитель. 23.12.2023 автомобиль «ДжелиМонджаро» был поставлен ним на учет в УГИБДД России Воронежской области, выдан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 29.12.2023 вышло Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2407, согласно которому, можно вернуть излишне уплаченный утилизационный сбор на автомобили, право собственности накоторый возникло до 29.10.2023 года. В связи с этим, он, понимая, что его автомобиль не подходит по дате договора купли-продажи под указанные условия, так как фактически он приобрел его 10.11.2023 года, решил составить фиктивный договор купли-продажи в дату, подходящую для получения возврата утилизационного сбора. В связи с этим, не позднее 04.03.2024 года, точно не помнит, он находился дома по указанному выше адресу, распечатал с сайта «Авто ру» форму договора купли продажи, заполнил ее собственноручно, указав, все данные продавца, покупателя, расписался за продавца 

<

данные изъяты>. и за себя, поставив дату договора 29.10.2023. Где в настоящее время находится оригинал документа, он точно не помнит, дома тот у него не сохранился, возможно, он его утилизировал, так как тот ему потом уже был не нужен. Он сделал фиктивный договор купли-продажи именно для того, чтобы получить возврат утилизационного сбора, т.е. использовал данный договор, как способ. Умысла на какую-либо фальсификацию он не имел, более никуда фиктивный договор кроме Левобережного таможенного поста он не предоставлял. 04.03.2024, в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 00 минут он обратился на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора за приобретенный автомобиль «ДжелиМонджаро» в размере 302 600 рублей. К заявлению он приобщил копию договора купли продажи от 29.10.2023 (т.е. фиктивный договор) заверенный ним лично, а также иные необходимые документы. Данное обращение он сделал из-за того, что хотел вернуть 302 600 рублей, хотя понимал, что фактически его автомобиль не подходил под условия постановления Правительства РФ, так как куплен ним позже. Однако он знал, что его автомобиль ввезен на территорию РФ как раз в октябре 2023 года, насколько он помнит, что 28.10.2023, т.е. до 29.10.2023, в связи с чем, посчитал возможным переделать договор купли-продажи и предоставить его на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни, хотя знал, что фактически он его приобрел только в ноябре 2023 года. 20.03.2024 ему позвонили с Левобережного таможенного поста и сообщили, что ему в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора отказано. Через некоторое время он прибыл на Левобережный таможенный пост, чтобы забрать ответ на заявление. Более он никуда повторно не обращался, решение не обжаловал. Он признает полностью вину, в содеянном раскаивается, он хотел получить выплату в размере 302 600 рублей в виде излишне уплаченного утилизационного сбора, так как посчитал, что это возможно, подделав договор купли-продажи от 29.10.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так представитель потерпевшей 

<

данные изъяты>. суду показал, чтоон работает в должности старшего дознавателя по ОВД отделения дознания.В его должностные обязанности входит осуществление дознания по уголовным делам компетенции таможенных органов. Начальником Воронежской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России ему выдана доверенность на представление интересов Воронежской таможни вести дела в судах общей юрисдикции в рамках уголовного процесса со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику потерпевшему и иным лицам, участвующим в деле, совершать все иные законные действия, в том числе с правом подписания.От руководства ему стало известно о том, что Воронежским следственным отделом на транспорте возбуждено уголовное дело по факту совершения ФИО1 покушения на мошеннические действия в крупном размере.На основании постановления Правительства Российской Федерации № 2407 от 29.12.2023 были внесены изменения в постановление Правительства № 1291 от 26.12.2013, о том, что оформленные документы подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство до 29.10.2023 включительно и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства до 21.12.2023, собственник вправе вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.Также ему стало известно, что 21.12.2023 ФИО1 обратился впервые на Донской таможенный пост Центральной акцизной таможни с расчетом утилизационного сбора в размере 306 000 рублей за ввезённое им в ноябре 2023 года на территорию Российской Федерации с территории КыргызскойРеспублики транспортное средство - автомобиль марки GEELY, приобретённое им по договору купли-продажи от 10.11.2023, содержащим его подпись.По результатам рассмотрения расчёта в туже дату ему выдан таможенный приходный ордер на указанную сумму, по которому ФИО1 уплатил утилизационный сбор в названном размере. 04.03.2024 ФИО1 обратился на пост с собственноручно составленным им заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, мотивируя соблюдением предусмотренных законодательством требований - оформлением подтверждающих право собственности на автомобиль документов до 29.10.2023, к которомуприложил фиктивный договор купли-продажи автомобиля с датой подписания от 29.10.2023, содержащим его подпись. 20.03.2024, с учётом противоречия дат подписания договоров, невозможности достоверно определить дату возникновения права собственности ФИО1 на транспортное средство начальником поста в удовлетворении заявления отказано, а в случае неправомерного возврата ФИО1 суммы якобы излишне уплаченного утилизационного сбора бюджету Российской Федерации мог быть причинён ущерб в размере 302 600 рублей, что не было сделано по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. В связи с чем, в обращении о возврате ему было отказано. Денежных средств ФИО1 в итоге не получил. Левобережный таможенный пост является структурным подразделением Воронежской таможни, в связи с чем, действия ФИО1 затронули ее законные интересы и могли причинить имущественный ущерб Воронежской таможне. По назначению наказания ФИО1 полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., с 2003 года она работает в Воронежской таможне. В должности главного государственного таможенного инспектора Левобережного таможенного поста состояла с 2010 по июль 2024 года. В ее должностные обязанности входило прием расчета суммы утилизационного сбора с комплектом документов, проверка расчета суммы утилизационного сбора. В настоящее время она состоит в должности ведущего инспектора, таможенный пост аэропорт Воронеж, прикомандирована к Левобережному таможенному посту Воронежской таможни. 04.03.2024 она находилась на рабочем месте, осуществляла прием документов от граждан. При ней на одежде находился видеорегистратор для фиксации приема граждан. В указанный день, в период с 15 часов 26 минут до 16 часов 00 минут, на Левобережный таможенный пост обратился гражданин ФИО1 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 2407 от 29.12.2023 о внесении изменений постановления правительства РФ от 26.12.2013 № 1291. От ФИО1 поступило заявление от 04.03.2024 о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора на автомобиль «ДжелиМонжаро» с пакетом копий документов: расчет суммы утилизационного сбора с первоначальным расчетом, расчет суммы утилизационного сбора как для транспортного средства для личного пользования, договор купли продажи автомобиля от 29.10.2023, таможенный приходный ордер, Подтверждающий оплату утилизационного сбора, копия паспорта, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. Ей были приняты документы в работу для дальнейшего принятия решения. После подачи ФИО1 обращения, срок его рассмотрения составлял 30 суток. В указанный период проводится проверка документов, предоставленных гражданином на возможность возврата ему излишне уплаченной суммы утилизационного сбора. По обращению ФИО1 был сделан запрос в Центральную акцизную таможню о предоставлении копий документов, которые ФИО1 предоставлял при подаче первоначального расчета утилизационного сбора. В ответ на их запрос, Центральная акцизная таможня представила копии пакета документов, предоставленных ФИО1, для оплаты утилизационного сбора, а именно: таможенный приходной ордер, заявление, копия договора купли-продажи от 10.11.2023, декларация на товары, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства расчет утилизационного сбора на 306 000 рублей, платежное поручение на 306 000 рублей от 15.12.2023, копия паспорта ФИО1, свидетельство о регистрации по месту пребывания (ФИО1 зарегистрировался в 

<

данные изъяты> 19.12.2023), выписка из ЕГРН в отношении физ.лица. Могу пояснить, что ФИО1 подавал первоначальные документы для оплаты утилизационного сбора на Донской таможенный пост Центральной акцизной таможни, в связи с чем ему нужна для этого была прописка в Московской области или г. Москва. Для чего тот это сделал, она пояснить не может, но при наличии прописки в г. Воронеж тот мог также обратиться Левобережный таможенный пост, либо на другой пост по месту прописки в другом регионе РФ. В связи с тем, что согласно полученным копиям документов от Донского таможенного поста Центральной акцизной таможни было установлено, что договор купли-продажи автомобиля ФИО1 заключен 10.11.2023, а согласно предоставленному им договору купли-продажи в Левобережный таможенный пост Воронежской таможни договор купли-продажи был заключен 29.10.2023. Также договоры были разные по форме, виду, дате. В связи с этим было установлено, что ФИО1 предоставил на Левобережный таможенный пост фиктивный договор купли-продажи автомобиля, чтобы получить возврат утилизационного сбора и попасть под действие Постановления Правительства РФ №1291 с изменениями и дополнениями. Для получения по указанному постановлению излишне уплаченной суммы утилизационного сбора необходимо соблюсти условия: транспортное средство должно соответствовать понятию транспортного средства, ввезенного для личного пользования, т.е. ввезено плательщиком утилизационного сбора, транспортное средство должно быть оформлено в таможенном отношении по 37 главе ТК ЕАЭС, либо оформлены документы, подтверждающие право собственности до 29.10.2023 и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства до 21.12.2023, транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора. На основании постановления правительства Российской Федерации № 2407 от 29.12.2023 были внесены изменения в постановление правительства № 1291 от 26.12.2013, о том, что оформленные документы подтверждающие право собственности плательщика утилизационного сбора на транспортное средство до 29.10.2023 включительно и свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства до 21.12.2023, собственник в праве вернуть излишне уплаченные таможенные платежи. В связи с нарушением ФИО1 этих условий, транспортное средство не может рассматриваться как транспортное средство для личного пользования. 20.03.2024 ФИО1 было отказано в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и во внесении изменений в ТПО. Когда был подготовлен ответ об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, ней было о данном решении по телефону сообщение ФИО1 ФИО1 через какое-то время, точно не помнит, пришел к ней, чтобы забрать ответ на его заявление. При передаче ему документа, ФИО1 возмущался в связи с отказом. Хочет заметить, что после рабочего дня все видеозаписи с регистраторов перемещают на жёсткий диск, сохранилась ли запись с ее приема ФИО1 от 04.03.2024 она не знает. Исходя из вышеизложенного ФИО1 путем обмана и мошеннических действий предоставил договор купли продажи, не соответствующий подлинности с целью получения излишне уплаченного утилизационного сбора. В случае принятия решения о возврате излишне уплаченной суммы утилизационного сбора, происходит корректировка таможенного приходного ордера, гражданину та передается на руки, после чего сам гражданин должен обратиться в отдел контроля таможенной стоимости и таможенных платежей с заявлением о возврате. После чего рассмотрев указанное заявление таможня возвращает излишне уплаченную сумму утилизационного сбора гражданину(т. 1, л.д.183-187).

Согласно оглашенным показаниям 

<

данные изъяты>., с 2000 года он работает в Центральной акцизной таможне. В должности главного государственного таможенного инспектора Донского таможенного поста состоит с 15.05.2019 настоящее время. В его должностные обязанности входит проведение документального контроля в отношении транспортных средств, ввозимых физическими и юридическими лицами на таможенную территорию Евразийского экономического союза, взимание утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств, проектов ответов на обращения физических и юридических лиц по вопросам, связанным с совершением таможенных операции, исполнение иных вопросов в рамках компетенции поста. 21.12.2024 он находился на рабочем месте, осуществлял прием документов от граждан на списание утилизационного сбора. В тот же день на Донской таможенный пост обратился представитель гражданина ФИО1, ФИО3 по вопросу списания утилизационного сбора за транспортное средство «ДжелиМонжаро» с комплектом документов, а именно СБКТС, договор купли продажи от 10.11.2023, выписка из ЕГРН, копия паспорта гражданина ФИО1, платежное поручение на сумму 306 000 рублей оформленное на гражданина ФИО1, расчет утилизационного сбора, заявление на списание, доверенность, паспорт ФИО3, временная регистрация в Московской области гражданина ФИО1, копия декларации на товары оформленной таможенным органом Республик Киргизия, копия таблички автотранспортного средства с идентификационным номером. После проверки комплекта документов заявление на списание утилизационного сбора было передано на регистрацию в ОДО таможенного поста. Далее зарегистрированное заявление было направлено по системе электронного документооборота на подпись руководителю Донского таможенного поста. После наложения соответствующей резолюции, заявление с комплектом документов было передано ему на рассмотрение для принятия решения о списании утилизационного сбора. После проверки через ПЗ «Лицевые счета» необходимой суммы в размере 306 000 рублей для списания утилизационного сбора, мной был сформирован и оформлен таможенный приходный ордер на данное транспортное средство. Дополнительно поясняю, что гражданин ФИО1, а также его представитель ФИО3 с заявлением о возврате разницы сумм уплаченного утилизационного сбора на Донской таможенный пост не обращался(т. 1, л.д.192-195);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., в должности главного государственного таможенного инспектора Левобережного таможенного поста состоит с 2022 года. В ее должностные обязанности входит прием документов и граждан, оформление и рассмотрение заявления об оплате утилизационного сбора. При приеме граждан используется видеорегистратор. В настоящее время на Левобережном таможенном посту имается видеозаписи с видеорегистратора от 04.03.2024 по факту приема заявления о возврате утилизационного сбора с документами у ФИО1, а также оригинал указанного заявления с пакетом собственноручно подписанных копий документов. Желает выдать оптический DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 04.03.2024 и оригинал обращения ФИО1 с документами на возврат излишне уплаченного утилизационного сбора (т. 1, л.д.196-199).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2024 следователя по особо важным делам Воронежского следственного отдела на транспорте капитана юстиции ФИО4, согласно которому 23.08.2024 из Воронежской транспортной прокуратуры поступило постановление прокурора о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и материалы проверкипо факту мошеннических действий ФИО1, который 04.03.2024 обратился на Левобережный таможенный пост с собственноручно составленным им заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора на сумму 302 600 рублей, мотивируя соблюдением предусмотренных законодательством требований – оформлением подтверждающих право собственности на автомобиль документов до 29.10.2023, к которому он приложил фиктивный договор купли-продажи автомобиля с датой подписания от 29.10.2023, содержащим его подпись.(т. 1, л.д.7);

-протоколом осмотра места пришествия от 11.09.2024, согласно которому установлено, что объектом осмотра является 

<

данные изъяты> Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь. Прямо от входа в квартиру расположен холл, из которого осуществляется проход в жилую комнату и кухню, а также санузел. В помещении кухни расположен слева направо: кухонный гарнитур, стол обеденный, стулья, у окна справа стоит шкаф-пенал. На столе обнаружен ноутбук, в открытом положении, марки «HP». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что не позднее 04 марта 2024 года, нашел на сайте «Авто ру» форму договора купли-продажи, принтер, на котором он распечатывал договор, в настоящее время не функционирует в связи с чем он его выбросил. После этго он собственноручно заполнил договор купли-продажи, переписав все данные продавца, покупателя, поставил дату договора 29.10.2023, подписал от своего имени и имени продавца. Далее он предоставил копию указанного договора от 04.03.2024 на Левобережный таможенный пост с целью получения излишне уплаченного утилизационного сбора. После этого осмотр переходит в жилую комнату, с целью установления местонахождения оригинала фиктивного договора купли-продажи от 29.10.2023. Слева от входа в жилую комнату расположен шкаф белого цвета, диван в сложенном положении. При открытии шкафа в первой от входа секции обнаружены личные вещи, одежда, в нижней секции расположено два выдвижных ящика с различными документами. При осмотре, имеющихся документов, наличие договора купли-продажи от 29.10.2023 не установлено. Иных следов преступления в ходе осмотра не обнаружено. (т. 1, л.д.108-116);

-протоколом осмотра места пришествия от 17.09.2024, согласно которому установлено, что объектом осмотра является Левобережный таможенный пост Воронежской таможни, расположенный по адресу: 

<

...>. При входе в левобережный таможенный пост установлен навес, выполненный из пластика синего цвета. Вход осуществляется через пластиковую деверь белого цвета и стекла. С левой стороны от входа сверху вниз установлены таблички в количестве 4-х штук. На первой сверху табличке изложено следующее: «Федеральная таможенная служба Центральное таможенное управление Воронежской таможни Левобережный таможенный пост», ниже расположена табличка следующего содержания: «ЗАО СВТ-Сервис», затем табличка, на которой изложено: «Rusta «ООО ТК» Руста-Брокер» филиал в г. Воронеж, ниже табличка, на которой изложено следующее: «RustaVoronezh» ООО «Руста-Воронеж». При входе на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни находится холл в размере 4 м2 на 7 м2. При входе по левой стороне на стене установлен кондиционер, ниже установлены информационные стенды в количестве 3-х штук и почта доверия, выполненная из метала. Также по левой стороне установлены места (ожидания) для граждан, обращающихся на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни выполненные их метала, далее установлен стол черного цвета – выполненный из дерева, а также стулья черного цвета выполненные и матерчатой ткани, пластика и метла черного цвета. По середине холла выполнена перегородка из пластика и стекла, которая имеет по центру дверь и два окошка по левой и по правой стороне, в которых осуществляется прием документов. По правой стороне при входе установлены информационные стенды в количестве 3-х выполненные из пластика зеленого цвета. Рядом с каждым окном по приему документов установлены кнопки для вызова работников таможенного органа. Участвующая в осмотре места происшествия 

<

данные изъяты>. пояснила следующее, что 04.03.2024 она находилась на рабочем месте, осуществляла прием документов от граждан.На приеме обратился на Левобережный таможенный пост ФИО1 поступило заявление от 04.03.2024 о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора на автомобиль «ДжелиМонжаро» с пакетом копий документов: расчет суммы утилизационного сбора с первоначальным расчетом, расчет суммы утилизационного сбора как для транспортного средства для личного пользования, договор купли продажи автомобиля от 29.10.2023, таможенный приходный ордер, подтверждающий оплату утилизационного сбора, копия паспорта, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства. Документы были приняты в работу. После рассмотрения было принято решение об отказе. Было установлено, что ФИО1 предоставил на Левобережный таможенный пост фиктивный договор купли-продажи автомобиля от 29.10.2024, чтобы получить возврат утилизационного сбора и попасть под действие Постановления Правительства РФ №1291 с изменениями и дополнениями(т. 1, л.д.122-125);

-протоколом выемки от 20.09.2024, согласно которому в помещении Левобережного таможенного поста, по адресу: 

<

...>, после предъявления постановления о производстве выемки от 18.09.2024, свидетель 

<

данные изъяты>. добровольно выдала оптический диск DVD-R, на котором содержатся видеозаписи с видеорегистратора от 04.03.2024, а также документы, предоставленные с обращением на возврат утилизационного сбора ФИО1 04.03.2024 на Левобережный таможенный пост. (т. 1, л.д.143-147);

-протоколом осмотра местности от 19.09.2024, согласно которому установлено, что объектом осмотра участок местности у д.34 пер. Мельничный, г. Воронежа. На указанном участке местности расположены парковочные места и автомобили. На одном из них расположен автомобиль белого цвета марки «GellyMonjaro», в кузове внедорожник, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данный автомобиль был приобретен им в г. Москва 10.11.2023, после чего привезен в г. Воронеж, где поставлен на учет в ГИБДД России по Воронежской области. На лобовом стекле автомобиля имеется VIN (идентификационный номер) 

<

данные изъяты>, расположенный в правом нижнем углу со стороны улицы. Автомобиль пятидверный, количество мест спереди-2, сзади-3. На передних стеклах тонировка отсутствует, на задних имеется. Бак для топлива расположен справа. Автомобиль находится внешне в технически исправном состоянии и соответствует имеющейся на него в уголовном деле документации.(т. 1, л.д.132-136);

-протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, согласно которому осмотрены копии документов, поданных ФИО1 21.12.2023 на Донской таможенный пост Центральной акцизной таможни, полученные в ходе ответа на запрос от 02.09.2024 на 19 листах, а также оригинал обращения ФИО1 от 04.03.2024 о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора с комплектом документов на 12 листах, изъятых в ходе выемки 20.09.2024 наЛевобережном таможенном посту.В ходе осмотра установлено, что имеется копия договора купли продажи ТС от 10.11.2023, поданная на Донской таможенный пост и копия договора купли-продажи ТС от 29.10.2023, поданная лично ФИО1 на Левобережный таможенный пост, а также оригинал его обращения на Левобережный пост о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора от 04.03.2024.(т. 1, л.д. 149-153);

-протоколом осмотра предметов от 20.09.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен бумажный конверт с оптическим DVD-R диском с видеозаписями с видеорегистратора от 04.03.2024, изъятого в ходе выемки 20.09.2024(т. 1, л.д. 159-163).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого, данные имна предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей,а также материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак: крупный размер ущерба, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, основанием, послужившим для вывода о наличии в содеянном указанного квалифицирующего признака, является примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вкрупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО1,суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности, состояние здоровья его родителей, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья его дедушки, имеющего хронические заболевания и бабушки, имеющей 2 группу инвалидности, оказание помощи участникам СВО, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч)рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УИН: 41700000000011664198, УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), ИНН 

<

***>; КПП 773001001; БИК 004525988; р/с 

<

***>; в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; КБК 41711603130019000140; ОКТМО 45318000, кор.сч. 40102810545370000003.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии документов, поданных ФИО1 21.12.2023 на Донской таможенный пост Центральной акцизной таможни;оригинал обращения ФИО1 о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора с комплектом документов на 12 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Воронежского следственного отдела на транспорте, -уничтожить;оптический DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 04.03.2024-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова