Судья Бразгина С.Н. Дело № 22 - 1138 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 30 мая 2017 года 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н. 

при секретаре Рыжкове А.М., 

с участием прокурора Братухиной Е.В., 

защитника - адвоката Литвинова В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 мая 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2017 года, которым 

ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

18.07.1995 г. Кировским областным судом по п. «г» ст. 102, ст. 15 п. «е, и» ст. 102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, на основании постановления Кирово-Чепецкого р/с от 26.07.2004 освобожден условно-досрочно на 4 г. 7 мес. 21 день;

25.04.2006 г. Нолинским районным судом Кировской области на основании ст. 70 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 18.06.2010 г. по отбытии наказания;

22.10.2014 г. по приговору Нолинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы;

12.12.2014 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 4 мес. лишения свободы, освобожден 21.10.2016 г. на осн. постановления Омутнинского районного суда Кировской об-ласти от 10.10.2016 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Нолинского районного суда Кировской области суда от 12.12.2014 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.12.2014 г. окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 10 апреля 2017 г., зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 22 января 2017 г. по 09 апреля 2017 года.

По приговору разрешен гражданский иск и судъба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения адвоката Литвинова В.П. поддержав-шего доводы апелляционной жалобы осужденного и мнение прокурора Братухиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ФИО1 совершено в один из дней с 26 по 29.12.2016 г. в г. Нолинске Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Указывает на совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, которые, не в полной мере учтены судом при назначении наказания. Считает, что преступление он совершил в силу тяжелых материальных обстоятельств, в связи с чем просит приговор изменить и смягчить ему наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кирпиков Д.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного, и наличия обстоятельства, отягчающего его наказание - рецидив преступлений.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, вывод суда о невозможности применения к ФИО1 предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, а также правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильным. 

Изложенные осужденным в жалобе доводы таких оснований не создают.

В связи с тем, что назначенное наказание ФИО1 не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: