Дело № 1-445/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Псковской транспортной прокуратуры Теплинского В.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника Борисенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до 19 часов 20 минут 25 февраля 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, реализуя который, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел через сеть Интернет, путем извлечения из места закладки на земле в лесополосе, расположенной в Псковском районе Псковской области с географическими координатами 57.736556 градусов северной широты, 28.414185 градусов восточной долготы, о которой ему в ходе переписки в сети «Интернет» сообщило неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин- 1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,84 грамма, что образует крупный размер, упакованное в застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 г до 200 г.

Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 оставил себе для последующего личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств, поместив в левый наружный карман надетого на него бушлата, где незаконно хранил его для личного употребления, то есть без цели сбыта до момента изъятие его сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте 25 февраля 2021 года в период времени 20 часов 40 минут по 21 час 02 минуты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что является потребителем наркотических средств. 25 февраля 2021 года он заказал себе на сайте «Г.», где предварительно зарегистрировался, наркотик «соль», 2 грамма, так как это дешевле, и такого размера хватит на несколько раз. После заказа ему поступили реквизиты для оплаты наркотика в сумме 4000 рублей, которые он перевёл через Киви-кошелёк. Далее ему поступили координаты закладки в г.Пскове в лесополосе в районе «Кирпичи». В указанное место он добирался из Острова на попутном автомобиле, затем шёл пешком. В лесополосе по присланным координатам он нашёл сверток с наркотическим веществом, который взял и положил себе в карман. Возвращаясь в город, когда он переходил железнодорожный переезд на ул.Советской Армии, к нему подошли 3 молодых человека, представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли у него при себе наркотические средства. Он сказал, что есть 2 грамма для личного потребления, затем они проследовали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. В содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил данные им показания (т.1 л.д.97-101).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, - показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, свидетель Г. пояснил, что является сотрудником ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте. В феврале 2021 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем на 25.02.21 было запланировано ОРМ «наблюдение». В состав опергруппы входили также сотрудники Р. и П. Около 19 часов он прибыли на автомобиле в район Черёха г.Пскова, припарковались недалеко от железнодорожного переезда, расположенном на ул.Советской Армии. После 19 часов ФИО1 был принят под наблюдение. Когда тот перешёл железнодорожные пути, они подошли к нему, представились, спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства. ФИО1 сказал, что у него есть наркотик «соль» около двух грамм, для личного потребления. После этого они проехали в линейный отдел полиции, где в присутствии понятых ФИО1 выдал наркотическое средство, и где были составлены необходимые процессуальные документы. Никакого сопротивления ФИО1 им не оказывал, сразу сказал об имеющемся у него наркотическом средстве для личного потребления.

Свидетели Р. и П. дали в суде аналогичные показания. Кроме того, П. пояснил, что ФИО1 сообщил им определённую информацию по источнику наркотического средства, с которой они работают в настоящее время.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Г. и П. следует, что 25.02.2021 около 19 часов 50 минут они были приглашены для участия в личном досмотре задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, молодого человека в качестве незаинтересованных лиц. Далее они проследовали в помещение дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, где им были разъяснены процессуальные права и обязанности. В их присутствии задержанному ФИО1 после разъяснения прав было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы. После этого ФИО1 сказал, что у него при себе есть наркотик «соль» массой 2 грамма для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра в кармане бушлата у ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. После составления соответствующих протоколов, они поставили свои подписи, замечаний не имелось (л.д.62-63, 64-65).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2021, из которого следует, что 25.02.2021, в 19 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на железнодорожном переезде, расположенном на 280 километре железнодорожного перегона станция Псков - станция Череха сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.11);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25.02.2021 в отношении гражданина ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, и может перевозить их железнодорожным транспортом (т.1 л. д. 8-9);

- актом ОРМ «Наблюдение» от 25.02.2021, из которого следует, что 25.02.2021 года в 19 часов 19 минут ФИО1 принят под наблюдение, идущим вдоль проезжей части ул.Советской Армии в сторону железнодорожного переезда, расположенного на 280 километре железнодорожного перегона станция Псков - станция Череха. В 19 часов 20 минут ФИО1 подошел к железнодорожному переезду, расположенному на 280 километре железнодорожного перегона станция Псков - станция Череха, где и был задержан. После чего ФИО1 был доставлен в д/ч Псковского ЛО для проведения личного досмотра, по окончании которого ОРМ «наблюдение» было прекращено (т.1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от 25.02.2021, которым изъятие у него в левом наружном кармане бушлата – застегивающегося пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета с желтоватым оттенком со специфическим запахом; в правом наружном кармане бушлата изъят мобильный телефон (т.1 л.д.13-14);

- справкой об исследовании №154 от 26.02.2021 года, согласно которой при вскрытии внутри конверта находился: застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком со специфическим запахом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,84 г. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку (в застегивающийся пакет), затем упаковано в конверт и опечатано печатью «Для опечатывания №30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.16);

- заключением эксперта №399 от 04.03.2021, согласно которому внутри пакета находился застегивающийся пакет из бесцветного прозрачного материала с полосой красного цвета, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком со специфическим запахом. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 1,83г. Представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком со специфическим запахом, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1- ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.34-36);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 26.02.2021, из которых следует, что после проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, в СО Псковского JIO МВД России на транспорте в законном порядке были переданы результаты оперативно - розыскной деятельности (т.1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен: конверт, заклеенный и опечатанный отрезками бумаги, на которых имеются оттиски круглой печати «№1 Псковский JIO МВД России на транспорте» и «Для опечатывания №30 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.38-40). Указанное вещество признано вещественным доказательством (л.д.41-42,43);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен: пакет, опечатанный бумажной лентой с оттисками печати «№1 Псковский JIO МВД России на транспорте МВД России», в котором находится мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе серо-черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.90-93), указанный телефон признан вещественным доказательством (л.д.94).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого ФИО1

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Личный досмотр ФИО1, при котором у него обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством произведён на основании Федерального закона «О полиции» уполномоченным должностным лицом в присутствии представителей общественности, с соблюдением положений указанного Закона и оформлением протокола.

Проверка показаний обвиняемого ФИО1 не месте была проведена в соответствии с установленной процедурой, которая является гарантией недопущения незаконного воздействия на него, поскольку в производстве следственного действия с участием обвиняемого участвовал защитник, и ход проверки показаний фиксировался с помощью фотосьёмки.

Протоколы следственных действий подписаны всеми участниками, замечаний по поводу произведённых следственных действий ни от кого из участвующих в деле лиц не поступало.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными письменными доказательствами, у суда не имеется.

Таким образом, судом находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия следствию при расследовании преступления, направленное на выявление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Островская МБ» не состоит (т.1 л.д.131); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ№1» не находился (т.1 л.д.140); по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.146); к административной ответственности привлекался в области безопасности дорожного движения (т.1 л.д.132-136), по месту учёбы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и награждения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, полагает, что они могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда, и в целом поведение подсудимого будет контролироваться специализированным государственным органом, что будет не только способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимому доказать своё исправление и сохранит его социальные связи.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не назначает ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Выплаченное вознаграждение адвокату Борисенко И.В. в размере 7500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 во время предварительного следствия, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, который относительно взыскания с него процессуальных издержек не возражал, сведений об имущественной несостоятельности, наличии иждивений или заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц по установленному им графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Борисенко И.В. в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета с желтоватым оттенком со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а- пирролидиновалерофенон, a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,81г, находящееся в застегивающемся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета, упакованном в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный прямоугольными отрезками из бумаги белого цвета, на которых нанесены оттиски круглой мастичной печати «№1 Псковский ЛO МВД России на_ транспорте МВД России» и «Для опечатывания №30 ЭКЦ У МВД России по Псковской области», хранящееся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛO МВД России на транспорте, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе серо-черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной лентой с оттисками печати «№1 Псковский ЛO МВД России на транспорте МВД России», хранящийся в камере хранения наркотических средств Псковского ЛO МВД России на транспорте, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.