Дело № 2а-438/2024

УИД 74RS0021-01-2024-000361-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 11 марта 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Маняповой Т.В., 

при секретаре Досмановой Т.А.,

с участием помощника Карталинского городского прокурора Трякшина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Карталинский» Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области, мотивируя тем, что решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, поставлен на учет в МО МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности; проживает с матерью, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно административного иска не представил.

Помощник Карталинского городского прокурора Трякшин Д.С. полагал правильным административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Разрешен гражданский иск.

Приговор обжалован, апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор изменен в части гражданского иска, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы).

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об освобождении № следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, в отношении него заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО1 письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления – ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановления не обжалованы, вступили в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО2 в помещении кафе-бара «Своя Компания» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 часов до 06:00 часов.

Приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории Карталинского муниципального образования и Локомотивного городского округа, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора совершил четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления, преступление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, с матерью, не работает, в употреблении спиртных напитков не замечен, характеризуется соседями удовлетворительно, что следует из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4

Старшим участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не трудоустроен, занимается спортом, в употреблении спиртных напитков не замечен, в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми не замечен.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административный надзор установлен сроком на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, согласно правилам, предусмотренным ст.95 УК РФ – три года после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление, то есть три года с даты освобождения (ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного надзора не истек, оснований, предусмотренных ст.9 Федерального закона N 64-ФЗ для прекращения административного надзора не имеется.

Суд признает представленные административным истцом доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными, свидетельствующими о том, что административный ответчик нарушил ранее установленные ему судом административные ограничения в период административного надзора.

Суд, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, его поведение в период административного надзора, данные о его личности и образе жизни, приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Заменить ранее установленные решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, на административное ограничение в виде такой явки три раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, на административное ограничение в виде такого запрета с 22:00 часов до 06:00 часов.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Председательствующий: Маняпова Т.В.