Дело № 02-905-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к ФИО2 ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> ФИО2 осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ.

Действиями ФИО2 работодателю причинен материальный ущерб в размере 100.800 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения ущерба уплатила 5.340 руб. 00 коп. и 1.654 руб. 32 коп., соответственно.

Остаток не возмещенного ущерба составляет 93.805 руб. 68 коп.

Истец - ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» просит суд:

Взыскать с ФИО2 в свою пользу 93.805 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) основными задачами трудового законодательства являются создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства, а также правовое регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений по, в том числе: материальной ответственности работодателей и работников в сфере труда.

В силу части 2 статьи 21 ТК РФ работник обязан, в том числе:

добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; 

относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

В силу части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу части 2 статьи 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу части 1 статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу части 2 статьи 232 ТК РФ трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу части 3 статьи 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу части 2 статьи 233 ТК РФ каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части 1 статьи 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу части 2 статьи 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях, в том числе:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Приказом директора ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен Трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» (Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора Работник, занимающий должность менеджера по работе с клиентами, исполняющий административно-хозяйственные обязанности в обособленном подразделении организации, выполняет работу по заключению договоров с контрагентами, приему денежных средств от третьих лиц, хранению денежных средств, то есть непосредственно связанную с обслуживанием денежных и товарных ценностей, переданных ему для выполнения трудовой функции, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется, в том числе, бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям организации и принимать меры к предотвращению ущерба.

Согласно пункту 3 Договора в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного Работодателю, и его возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

Как следует из вступившего в законную силу приговора суда, ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность 

<

данные изъяты> в обособленное подразделение ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» ООО МФО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ФИО2 в период с начала ноября 2016 года по 05.12.2016 года из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в вине причинения материального ущерба ООО «МФО «Пятый элемент» и желая этого, безвозмездно с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, для реализации преступного умысла составляла фиктивные договоры потребительского займа, собственноручно подписывала документы и получала денежные средства.

Всего за указанный период ФИО2 совершила хищение денежных средств на общую сумму 100.800 руб. 00 коп., не имея намерения выполнить обязательства о производстве выплат по полученным на имя указанных лиц кредитам. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 имеет для суда, рассматривающего данное дело, преюдициальное значение.

Приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 в счет возмещения ущерба внесены суммы 5.340 руб. 00 коп. и 1.654 руб. 32 коп.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба, причиненного ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» по вине ФИО2 составляет 93.805 руб. 68 коп.

Размер материального ущерба и причины его возникновения ответчиком не оспаривались.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» к ФИО2 ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 2» 93.805 руб. 68 коп. - ущерб, причиненный преступлением.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3.014 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 19.06.2017 года)