УИД 61RS0022-01-2024-009017-70

дело № 2-650/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 20 января 2025 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Астаховой О.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» обратилось с иском в Таганрогский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., срок погашения кредита 

<

дата> из расчёта 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до 

<

дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

<

дата> ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервис Лтд» на основании договора цессии №. 

<

дата> «М.Б.А. Сервис Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.

<

дата> ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. 

<

дата> ООО «Айсберг» собранием учредителей изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 06.11.2013 по 09.11.2015 в размере 139392,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Айсберг» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 

<

дата> и судебное заседание 

<

дата>. Согласно адресной справке, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по которому направлялись судебные извещения. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № (л.д. №), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., срок погашения кредита 

<

дата> из расчёта 

<

данные изъяты>% годовых, наличными средствами. 

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Согласно кредитному договору Банком предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходно-кассовому ордеру оформленному банком и передаваемого заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером платежным поручением № от 

<

дата> (л.д. № оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком погашения (л.д. № оборот). 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и(или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, суммы пени. Уведомления направляются Банком с любой периодичностью с использованием любых средств доступной связи, в том числе почтовой, телефонной, смс-сообщения и иными видами связи.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервис Лтд» на основании договора цессии №

<

дата> «М.Б.А. Сервис Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №.

<

дата> ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. 

<

дата> ООО «Айсберг» собранием учредителей изменило наименование организации на ООО «ПКО «Айсберг».

Судом установлено, что на 

<

дата> задолженность заемщика перед ООО «ПКО «Айсберг» составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. №).

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору на данный период времени ответчиком не представлено.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Расчет, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д.№). 

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ: суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 06.11.2013 по 09.11.2015 в размере 139392,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко 

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.