УИД: 09RS0001-01-2019-001558-45 

Уголовное дело №1-259/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 26 августа 2019 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - в лице адвоката Лайпановой А.Б., представившей удостоверение №341 и ордер №002912 от 13.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком на производственной базе 

<

данные изъяты>", военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 11.02.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь рядом с гостиницей "Черкесск" по адресу: КЧР, 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки "Samsyng" IMEI1: №; IMEI2: № и встроенной в него СИМ-картой с абонентским номером № осуществил заказ посредством информационно-телекоммукационной сети Интернет через мобильное приложение "Puffin" на сайте интернет-магазина "Lineshop.biz" наркотического средства "кристалл" у неустановленного дознанием лица, которое оплатил на сайте данного интернет-магазина криптовалютой "биткойнт" приобретенной за 2100 рублей через QIWI-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №. После этого, примерно через две-три минуты, ФИО1 на сайте интернет-магазина "Lineshop.biz" поступило уведомление, в котором содержалась информация о месте нахождения тайника-закладки, а также фотография с графическим указанием местонахождения тайника-закладки, а именно: "Черкесск, 

<

адрес> под столбом". Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 вызвал автомашину такси, которая приехала примерно через пять минут и поехал к вышеуказанному адресу. Примерно в 20 часов 20 минут 11.02.2019 года ФИО1 прибыл к месту хранения наркотического средства, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, путем изъятия из тайника, расположенного под столбом автодорожного знака, возле 

<

адрес>, используемого в данном качестве неустановленным лицом для "закладки", в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете, упакованный в еще один полимерный пакет черного цвета, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №151-3 от 19.03.2019 года, наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (кристалл), которое спрятал в правый наружный карман надетой на нем куртки, с целью дальнейшего употребления, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до 21 часа 30 минут 11.02.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 11.02.2019 года возле 

<

адрес>. 

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (кристалл), составила 0,768 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" является значительным размером для каждого из указанных видов наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, и с учетом мнения сторон, были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от 21.03.2019 года из которых следует, что 11.02.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут он находился возле гостиницы "Черкесск", расположенной по ул.Ленина г.Черкесска, когда он со своего мобильного телефона марки "Samsyng" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет купил криптовалюту "Биткоин", после чего, используя мобильное приложение "Puffin", с помощью QIWI-кошелька, привязанного к абонентскому номеру "№", который принадлежит ФИО1, в магазине "Lineshop.biz" данной криптовалютой "Биткоин" он оплатил наркотическое средство "кристалл" массой 01 гр. О том, что на данном сайте можно приобрести наркотическое средство он узнал от одного из своего знакомых, кого именно, уже не помнит. После чего, примерно через две-три минуты на вышеуказанном сайте "Lineshop.biz" ему пришло сообщение с адресом места тайника-закладки и фотографией с подробным описанием, а именно: КЧР, 

<

адрес>. После этого ФИО1 к гостинице "Черкесск" вызвал автомашину такси, которая подъехала примерно через пять минут, на которой он поехал на вышеуказанный адрес. Примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 подъехал к дому 

<

адрес>, после чего нашел тайник-закладку с наркотическим средством, который, как и было написано в описании на сайте интернет-магазина "Lineshop.biz", был прикопан в земле рядом с автодорожным знаком. Данную закладку с наркотическим средством "кристалл" ФИО1 поднял и положил в правый карман надетой на нем куртки красного цвета. После чего к нему подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, что ФИО1 подходит под ориентировку №5 и задал вопрос, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте он при себе не имеет. После чего один из сотрудников полиции сказал, что в отношении него будет проведен личный досмотр и позвонив в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу, а также пригласил поучаствовать в следственном действии двоих понятых. ФИО1 согласился, чтобы в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции из правого кармана надетой на нем куртки был найден и изъят полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство "кристалл", приобретенное ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. После чего изъятый у него полимерный сверток с наркотическим средством "кристалл" в присутствии ФИО1 и двух понятых был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и на котором расписались ФИО1, двое понятых и сотрудник полиции. Так же у ФИО1 с пальцев и ладоней обеих рук были изъяты смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, в присутствии ФИО1 и двух понятых были помещены по отдельности в бумажные конверты белого цвета, которые были опечатаны и на которых расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Также у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки "Samsyng", с которого ФИО1 заказывал наркотическое средство "кристалл", который был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и на котором расписались ФИО1 двое понятых и сотрудник полиции. По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством "кристалл" претензий ни к кому не имеет. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и просит снисхождения. Предъявленный ФИО1 на обозрение протокол личного досмотра от 11.02.2019 года был составлен при нем 11.02.2019 года сотрудником полиции, после обнаружения и изъятия у него вышеуказанного свертка с наркотическим средством. Все подписи в указанном протоколе от его имени были выполнены лично им, после ознакомления с содержанием протокола (т.1 л.д.69-72).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО1 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса, свидетель был предупрежден дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался. Отдельные неточности в показаниях свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. Отдельные неточности в показаниях указанного свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний указанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом ст. о/у по ОВД УНК МВД по КЧР Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления от 11.02.2019 года, согласно которого 11.02.2019 года, в ходе личного досмотра проведенного возле 

<

адрес> у гр.ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.5);

-протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 11.02.2019 года с фототаблицей к нему, составленного о/у ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО4, согласно которого у гр.ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также из левого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки, был изъят мобильный телефон черного цвета марки "Samsyng". С ладоней обеих рук гр.ФИО1 были изъяты смывы на марлевые тампоны (т.1 л.д.7-11);

-протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указал на вход в отделение ПАО "Сбербанк", расположенный на первом этаже гостиницы "Черкесск", по адресу: КЧР, 

<

адрес>, находясь рядом с которым он перевел денежные средства в размере 2 100 рублей в счет оплаты за наркотическое средство "кристалл", после чего указал место, расположенное рядом с дорожным знаком рядом с домом 

<

адрес>, где 11.02.2019 года, примерно в 20 часов 20 минут он подобрал из тайника полимерный сверток черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, и там же в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр (т.1 л.д.102-106);

-заключением судебной физико-химической экспертизы №151-3 от 19.03.2019 года, согласно выводам которой, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой на момент проведения исследования 0,758 гр., изъятое у гр.ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (кристалл). Масса вещества содержащее в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (кристалл), изъятого у гр.ФИО1, на момент первоначального исследования (справка об исследовании №26-3 от 12.03.2019 года) составляла 0,768 гр. (т.1 л.д.35-37);

-заключением судебной психиатрической (наркологической) экспертизы №246 от 27.03.2019 года, согласно выводов которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя не страдает, не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и в медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.99-100);

-протоколом осмотра предметов от 22.03.2019 года, в ходе которого был осмотрен предмет, изъятый в ходе личного досмотра гр.ФИО1 11.03.2019 года, а именно: мобильный телефон марки "Самсунг" в корпусе черного цвета с IMEI: №, IMEI: № (т.1 л.д.75-79);

-протоколом осмотра предметов от 24.03.2019 года, в ходе которого было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1 11.03.2019 года, а также два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук гр. ФИО1, и контрольный тампон (т.1 л.д.83-91).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1 и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выслушав доводы подсудимого, огласив, в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. 

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал умышленно - с прямым умыслом. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.110), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.109), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.112, 114), имеет на иждивении имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п."г,и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, учитывая позицию государственного обвинителя, выраженную в прениях сторон о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, учитывая мнение подсудимого о возможности оплаты им штрафа, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно штрафа, поскольку, по мнению суда, именно это наказание является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: порошкообразное вещество, марлевые тампоны со смывами с ладоней - подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4500 рублей. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

В судебном заседании установлен трудоспособный возраст ФИО1, его имущественное положение, возможность получения заработка и сумма доходов. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежат зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП: 090101001; БИК: 049133001; ОКТМО: 91701000, р/счет: 

<

***>, КБК: 18811621040046000140, в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики. Назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: порошкообразное вещество массой 0,785 гр., содержащее с своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон; марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить; мобильный телефон "Samsyng" IMEI: № IMEI: № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – вернуть по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов