Дело № 2-1587/2020

УИД № 27RS0006-01-2020-001699-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 7 сентября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Коротковой Д.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ответчику. Требования мотивировала тем, что брак с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. От брака имеет двух совместных детей: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> о проживании детей между ними не имеется. Дальнейшую совместную жизнь считает невозможной. 

В период совместного проживания было приобретено следующее имущество:

- 13/15 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (остальные 2/15 принадлежат детям).

- Автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2000 г.в. (двигатель № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей, оформлен на ответчика.

- Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 г.в. (двигатель №), ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан Владивостокской таможней, приблизительная рыночная стоимость 

<

данные изъяты> рублей, оформлен на ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ просила суд расторгнуть брак между ней и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, запись акта о заключении брака №, а также разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- Выделить в собственность ФИО3 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2000 г.в., двигатель №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты> Хабаровскому краю;

- Выделить в собственность ФИО4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 г.в., двигатель №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан Владивостокской таможней.

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, представив заявление о признании исковых требований ФИО4

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС администрации 

<

адрес>.

В браке, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ родились дети: ФИО1 и ФИО2, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> составлены записи акта о рождении и выданы свидетельства 11-ДВ № и 11-ДВ №.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При отсутствии соглашения о детях суд разрешает данные вопросы исходя из их интересов в порядке п. 2 ст. 24 Семейного кодекса РФ.

На основании указанных выше норм Семейного кодекса РФ у суда имеются основания для расторжения брака, заключенного между ФИО4 и ФИО3.

В соответствии со ст. 24 СК РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоявшей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

- определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

- определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

- по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;- по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Между сторонами отсутствуют споры о месте проживания ребенка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака сторонами нажито следующее имущество: 

- 13/15 долей в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

- Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2000 г.в. (двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты>).

- Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 г.в. (двигатель №), ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно определенной истцом стоимости спорного имущества, рыночная стоимость автомобилей составляет: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2000 г.в. – 

<

данные изъяты> руб., «

<

данные изъяты>» 2007 г.в. -

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик с представленной истцом стоимостью и порядком раздела спорного имущества согласился, представив соответствующе заявление.

Учитывая сложившийся порядок пользования совместно нажитым имуществом, а так же исходя из позиций сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Передать в собственность ФИО4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 г.в. (двигатель №), ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность ФИО3 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2000 г.в. (двигатель №, ПТС 27 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 333.41 НК РФ и ст. 90 ГПК РФ истцу, при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с чем, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при вынесении решения по данному делу суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> (актовая запись №).

Передать в собственность ФИО4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2007 г.в. (двигатель №), ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать в собственность ФИО3 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2000 г.в. (двигатель №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.