25RS0001-01-2025-003189-86

Дело №2-4097/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Балтахиновой Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Toyota Aqua, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно акту приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен арендатором в присутствии арендодателя, технически был исправен, имел повреждения: правое боковое зеркало, трещину на лобовом стекле, иных повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Aqua и Honda Vezel. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимым экспертно-оценочным бюро «Авторитет» ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта Toyota Aqua, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № без учета износа - 171 293 руб. Ответчиком в счет возмещения ущерба выплачено истцу 35 000 руб., остальную часть ущерба ответчик возмещать отказался. Просил суд взыскать с ФИО2 У. в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 136 293 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 089 руб., всего 146 382 руб.

Ответчик ФИО2 У. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в иске имеется описка, правильно ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Aqua и Mitsubishi RVR.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки Toyota Aqua, цвет белый, кузов №, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 угли заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В соответствии с п.1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель (ФИО1) предоставляет арендатору (ФИО2 угли) автомобиль марки Toyota Aqua, цвет белый, кузов №, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №

Срок действия договора аренды транспортного средства 1 год с правом автоматической пролонгации договора с положениями норм ГК РФ (п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Toyota Aqua, цвет белый, кузов №, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак № осмотрен арендатором в присутствии арендодателя, технически исправен, повреждения: правое боковое зеркало, трещина на лобовом стекле.

Письменная форма договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между сторонами, в соответствии со ст. 643 ГК РФ соблюдена.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Aqua (водитель ФИО2 угли) и Mitsubishi RVR. ФИО2 угли вину в указанном ДТП признал.

Согласно с п. 6.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю, гибелью или повреждением ТС, предоставленного в аренду, в той части, в которой этот ущерб превышает или исключает суммы страхового возмещения. Эта ответственность не освобождает арендатора от исполнения обязательств по настоящему Договору.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в независимое экспертно-оценочное бюро «Авторитет» ИП ФИО3

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимым экспертно-оценочным бюро «Авторитет» ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта Toyota Aqua, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № без учета износа - 171 293 руб.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное независимым экспертно-оценочным бюро «Авторитет» ИП ФИО3, поскольку экспертное исследование проведено экспертным учреждением, имеющими разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что ответчиком в счет возмещения ущерба выплачено истцу 35 000 руб. Оставшуюся часть ущерба ответчик возмещать отказался. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Учитывая, что действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 171 293 руб., который частично возмещен ответчиком в размере 35 000 руб., соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма ущерба в размере 136 293 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных истцом по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по независимой технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., 

Указанные расходы относятся к убыткам, и подлежат взысканию ответчика ФИО5 угли по правилам ст.15, ст.393 ГК РФ. 

Подлежат взысканию с ФИО5 угли в пользу ФИО1 расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 5 089 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 угли (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба в размере 136 293 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 089 руб., всего 146 382 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Борщенко 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.