Дело № 1-4/2021

УИД: 84RS0003-01-2021-000026-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Петровой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) Авдошкина С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» Кондратовича А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с основным общим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, обратился к своей сестре ФИО2, находящейся у него в гостях, с просьбой передать ему во временное пользование, имеющееся у неё при себе охотничье огнестрельное нарезное оружие, в целях его использования в тундровой местности для защиты стада домашних оленей от возможного нападения диких зверей. В указанное время, ФИО1, получив согласие от ФИО2 на передачу ему во временное пользование принадлежащего ей охотничьего огнестрельного нарезного оружия, в нарушение требований статей 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 19, 54, 59, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, незаконно приобрел для временного использования, хранения и ношения у ФИО2, находящееся в её собственности огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга-МК» №, калибра 7,62х39 мм, 2012 года выпуска, с нарезным каналом ствола и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить данный карабин, обеспечивая его сохранность и скрытость от других лиц, под кроватью в спальной комнате в 

<

адрес>, а также осуществлять незаконное ношение в тундровой местности в районе 

<

адрес> до момента изъятия у него указанного карабина сотрудником полиции в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут 16.12.2020 года по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, а также поддержал заявленное в ходе производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Кроме того, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный по данному делу, соблюден.

Государственный обвинитель Авдошкин С.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении:

- показаниям подозреваемого ФИО1, данными с участием защитника Кондратовича А.В. (л.д. 79-80), показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 60-61), ФИО3 (л.д. 55-56), ФИО4 (л.д. 57-58), ФИО5 (л.д. 62-63);

- рапортом врио дознавателя ОД ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д. 8);

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО3 о том, что 15.12.2020 года в 17 часов 00 минут в ходе проверки условий обеспечения сохранности оружия у ФИО2 был выявлен факт отсутствия в сейфе огнестрельного оружия марки «Сайга-МК» № кал. 7,62х39 мм, 2012 года выпуска (л.д. 11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020 г., согласно которому по адресу: 

<

адрес>, осмотрена квартира ФИО2, в ходе осмотра обнаружено отсутствие в сейфе огнестрельного нарезного оружия марки «Сайга-МК», № кал. 7,62х39 мм, 2012 года выпуска. В ходе осмотра изъято разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на охотничье ружье с нарезным стволом модели «Сайга-МК» кл. 7,62х39 мм, № (л.д. 13-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020 года, согласно которому в здании Территориального отдела администрации 

<

адрес>, у ФИО1 изъято охотничье ружье с нарезным стволом модели «Сайга-МК» кл. 7,62х39 мм, № (л.д.25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2021 года, согласно которому осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия – охотничьего ружья с нарезным стволом модели «Сайга-МК» кл. 7,62х39 мм, № (л.д.35-43); 

- заключением эксперта № 189 от 23.12.2020 г., согласно которому представленное на исследование оружие является охотничьим самозарядным карабином модели Сайга-МК» №, калибра 7,62х39 мм с нарезным каналом ствола и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, изготовлен на предприятиях «Ижевского Машиностроительного завода» 2012 года выпуска. Представленный карабин технически исправен и пригоден для производства выстрелов. В конструкцию представленного карабина «Сайга-МК» каких-либо изменений не внесено (л.д. 46-52); 

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020 года, согласно которому осмотрено охотничье ружье с нарезным стволом модели «Сайга-МК» кл. 7,62х39 мм, №, 2012 года выпуска, которое постановлением от 23.12.2020 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-68);

- информацией из Отделения лицензионно-разрешительной работы г. Норильска от 23.01.2021 г. о том, что ФИО1 владельцем какого-либо оружия не является (л.д. 98).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92, 111), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96).

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-308, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- охотничье ружье с нарезным стволом модели «Сайга-МК» кл. 7,62х39 мм, №, 2012 года выпуска, хранящееся в 

<

адрес> (л.д. 69, 70), - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В 3-х дневный срок, со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Попова Ю.А.