РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2021 по исковому заявлению командира войсковой части #### к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 48 466 руб. 61 коп.,

установил:

командир войсковой части #### обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего той же воинской части ФИО1 материальный ущерб в размере 48 466 руб. 61 коп., перечислив указанную сумму на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» (далее – Управление).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик проходил военную службу в войсковой части #### с 6 февраля 2017 г. по 13 августа 2019 г. и уволен с военной службы по истечению срока контракта. В период прохождения военной службы ФИО1 получил имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее служба РАВ). Вопреки нормам действующего законодательства, ФИО1 при увольнении с военной службы полученное им имущество службы РАВ на склад воинской части не сдал и никому не передал данное имущество, чем допустил его утрату и причинил ущерб войсковой части в размере 48 466 руб. 61 коп. Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по реквизитам Управления.

Извещённые надлежащим порядком о времени и месте проведения судебного заседания истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заявлением ФИО1, поступившим в военный суд 18 июня 2021 г., он исковые требования признает в полном объеме на заявленную сумму.

Выпиской из приказа #### командира войсковой части #### от 22 марта 2017 г. установлено, что ФИО1 с 6 февраля 2017 г. принял дела и должность командира танковой роты танкового батальона этой же воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 8 июня 2017 г. #### ФИО1 назначен материально ответственным лицом.

Как видно из накладной № 188 ФИО1 15 мая 2018 г. принял со склада войсковой части #### тканевые комплекты боевого снаряжения (далее – КБС) 6Б52 «член экипажа» в количестве 20 комплектов.

Согласно накладной № 481 ФИО1 22 марта 2017 г. принял со склада войсковой части #### тканевые общевойсковые бронежилеты (далее БЖ) 6Б45 в количестве 8 комплектов.

Согласно акту о результатах инвентаризации от 10 декабря 2020 г. № 7/102 во 2 танковой роте танкового батальона у ФИО1 выявлена недостача 3 комплектов БЖ 6Б45 и 10 комплектов КБС 6Б52 «член экипажа».

Как видно из заключения по материалам служебного разбирательства начальника службы РАВ войсковой части #### от 24 декабря 2020 г., факт утраты имущества данной службы – 3 комплектов БЖ 6Б45 и 10 комплектов КБС 6Б52 «член экипажа», числящихся за ФИО1, обусловлен несдачей на склад и непередачей другим военнослужащим этого имущества ответчиком при увольнении с военной службы.

В соответствии со справкой-расчетом комиссии войсковой части #### общая стоимость 3 комплектов БЖ 6Б45, 10 комплектов КБС 6Б52 «член экипажа» и входящих в их состав часов армейских АМНЧ-3 6Э4-1 в количестве 10 штук, находившихся в подотчете ответчика, с учетом их износа составляет 48 466 руб. 61 коп.

Согласно акту, утвержденному врио командира войсковой части ####, общая стоимость ущерба, причиненного недостачей 3 комплектов БЖ 6Б45 и 10 комплектов КБС 6Б52 «член экипажа» составляет 48 466 руб. 61 коп.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 26 июля 2019 г. № 141 ФИО1, уволенный с военной службы в запас приказом командира войсковой части #### от 31 мая 2019 г. #### по истечению срока контракта, с 13 августа этого же года исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, установлено, что ответчик как материально-ответственное лицо 22 марта 2017 г. принял на ответственное хранение 8 комплектов БЖ 6Б45, 15 мая 2018 г. – 20 комплектов КБС 6Б52 «член экипажа». 13 августа 2019 г. ответчик уволен с военной службы. В декабре 2020 г. выявлен и документально зафиксирован факт недостачи 3 комплектов БЖ 6Б45 и 10 комплектов КБС 6Б52 «член экипажа», числящихся за ответчиком. Таким образом, государству в лице воинской части причинен материальный ущерб, что установлено проведенной проверкой и подтверждено по результатам административного расследования. При этом, ФИО1 иск признал в полном объеме на заявленную сумму.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а так же порядок возмещения этого ущерба установлены Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

Согласно ст. 2 Закона под имуществом воинской части понимаются недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью, а под прямым действительным ущербом (далее - ущерб) - утрата или уменьшение наличного имущества, … в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В соответствии со ст. 5 Закона (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Статьей 6 Закона установлено, что размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба.

Из анализа приведённых норм закона усматривается, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии: реального ущерба, противоправности его поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом, вины в причинении ущерба, что подлежит установлению в ходе административного расследования.

Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 иск признал, суд приходит к выводу, что последний, как военнослужащий, получивший имущество на ответственное хранение и не обеспечивший вследствие неосторожных действий его надлежащий учет и сохранность, подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного им ущерба.

Таким образом, требование командира войсковой части #### о взыскании с ФИО1 материального ущерба является правомерным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1 для возмещения причиненного им ущерба, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» суд не находит.

Учитывая, что войсковая часть #### состоит на финансовом обеспечении в Управлении, денежные средства в возмещение причиненного ущерба необходимо перечислить в указанный финансовый орган.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от ее уплаты, с зачислением государственной пошлины в местный бюджет.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 48 466 руб. 61 коп. составляет 1 654 руб. (800 руб. + 854 руб. (3% от 28 466 руб. 61 коп., суммы превышающей 20 000 руб.)).

Руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск командира войсковой части #### к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 91706 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 48 466 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 61 копейку, которая подлежит перечислению на счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу».

С ФИО1 взыскать государственную пошлину в размере 1 654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля, которую зачислить в местный бюджет муниципального образования городской округ - город Абакан Республики Хакасия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Руф