Уголовное дело № 1-241/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Цуркан Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

потерпевших ФИО и ФИО,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Карапетяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года примерно в 06 часов 50 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак № ... регион, осуществляя движение на территории ..., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ (согласно которых, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), не соблюдал относящихся к нему требований вышеперечисленных пунктов указанных правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигался со скоростью не обеспечивающий ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил выезд ведомого им автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО, который двигался во встречном для него направлении. 

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирка автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион, ФИО от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия, а пассажиры ФИО и ФИО, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта №442 -Э от 12 марта 2018 года, у ФИО, обнаружены следующие повреждения: тупая травма груди и живота (кровоподтеки правой грудной железы; ушибы легких; кровоизлияние в мягкие ткани средостения; разрывы с размозжением селезенки; ушиб левой почки с кровоизлиянием в около-почечную клетчатку; подкапсульные кровоизлияния печени; контактные и конструкционные переломы правых 3,4,5,6,7,8 ребер по лопаточной линии; левых 5,6,7,8,9,10,11 ребер по лопаточной линии, некоторые из переломов со вспучиванием компакты на наружной поверхности и разрывами реберной плевры; поперечный перелом позвоночника по межпозвоночному диску между 5 и 6 грудным позвонками с резким смещением и прерыванием спинного мозга на данном уровне); области конечностей (кровоподтек внутренней поверхности правого бедра). 

Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия твердого тупого предмета (предметов) с преобладающей контактировавшей поверхностью, действовавшего со значительной силой, незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, в совокупности расцениваются, как тяжкий вред по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4.а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года, и согласно п.6.1.10-6.1.14 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года).

Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП. 

Смерть ФИО наступила в результате Сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа в морге, смерть гражданки ФИО наступила за 1-3 суток до исследования, т.е. могла наступить 27 декабря 2017 года.

Согласно заключению эксперта №1204 от 23 марта 2018 года, у гражданки ФИО имелась сочетанная травма грудной клетки и опорно - двигательного аппарата: закрытая травма грудной клетки с развитием травматического правостороннего пневмоторокса; закрытый перелом костей таза с переломами правой и левой латеральных масс крестца, повреждение крестцово – подвздошного сочленения с 2 – х сторон, трансвертлужный перелом правой подвздошной кости без выраженного смещения, переломы правой лонной и левой седалищной костей без смещения; закрытые переломы правых поперечных отростков L 1-2-3-4 позвонков; закрытый перелом угла нижней челюсти справа со смещением отломков. 

Данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, вполне возможно в едином механизме травмирования (в процессе дорожно – транспортного происшествия), в срок, указанный в постановлении – 27 декабря 2017 года и квалифицируются в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни – п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. 

Согласно заключению эксперта №1203 от 23 марта 2018 года, у гражданки ФИО имелась сочетанная травма головы, грудной клетки, опорно - двигательного аппарата: закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер (1-2-3-4-5-6) справа; закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков. 

Данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, вполне возможно в едином механизме травмирования (в процессе дорожно – транспортного происшествия), в срок, указанный в постановлении – 27 декабря 2017 года и квалифицируются в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи – п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. 

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно:

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п.10.1 абзац 1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. 

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО ФИО и смерть ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевших, государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшим, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признание вины в совершении преступления и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также позиции потерпевших, которым подсудимым полностью возмещен ущерб и которые просили суд назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статей 64 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, следует вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок на один год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, не реже 1-го раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, возложив контроль за его исполнением на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, находящийся на хранении на автомобильной стоянке, расположенной на ..., вернуть по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Мартынов