Дело № 1-13/2024

УИД № 74RS0037-01-2023-001643-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 24 января 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

с участием:

государственных обвинителей Акулы Е.Ю., Равжиной Ю.В., Фурмановой Ю.С., 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Мальцева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

С неустановленного времени до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён свободный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно сбыл жителю 

<

адрес> – ФИО9 №6 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, не менее 7,6 грамма, путем непосредственной передачи наркотического средства, упакованного в четыре бумажных свертка, из рук в руки.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО 

<

адрес> в помещении контрольно-пропускного пункта № 

<

адрес> ФИО9 №6 был задержан. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО9 №6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 7,6 грамма, содержащееся в четырех бумажных свертках.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) и согласно «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса каннабиса (марихуаны) от 6 грамм до 100 грамм, отнесена к значительному размеру.

С неустановленного времени до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён свободный оборот наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в стеклянной банке на полке кладового шкафа в коридоре вышеуказанной квартиры наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 6,7 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) и согласно «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса каннабиса (марихуаны) от 6 грамм до 100 грамм, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении не признал и от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него есть знакомый – ФИО9 №6, которого он знает более 20 лет. Он ранее до ДД.ММ.ГГГГ (ориентировочно, может ошибаться по дате) проживал в 

<

адрес>. ФИО9 №6 по настоящее время проживает в 

<

адрес>. С ФИО9 №6 они общаются, в том числе, по телефону. ФИО9 №6 является потребителем наркотических средств, а именно каннабиса и знает, что он выращивал коноплю у себя дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ему позвонил ФИО9 №6 по сотовой связи на его абонентский № и спросил: «Можно я приеду?». Он понял, что ФИО9 №6 хотел приобрести у него наркотическое средство каннабис, которое он выращивал. После этого, примерно через два часа ФИО9 №6 приехал к нему в квартиру, где он находился один. Они прошли в детскую комнату (спальная комната налево от входа), где он предварительно достал из стеклянной банки из кладовой каннабис и положил в четыре бумажных конверта. Какая там была масса, ему не было известно, он клал наркотик примерно, «на глаз». Денежные средства за передачу наркотических средств ФИО9 №6 ему не передавал, так как он у ФИО9 №6 ничего не требовал, он передавал ФИО9 №6 наркотик «по дружбе». После этого, они с ФИО9 №6 покурили каннабис в ванной комнате через «водный», после чего ФИО9 №6 уехал. В последующем, вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой с обыском пришли сотрудники полиции и в ходе обыска обнаружили хранящиеся у него в стеклянной банке каннабис, а также электронные весы, хранящиеся в кладовом шкафу. Также, у него в ванной комнате была изъята бутылка, используемая им для употребления каннабиса, а также его сотовый телефон. Свою вину в незаконном сбыте наркотического средства каннабис ФИО9 №6 в значительном размере он признал в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 83-85).

При дополнительных допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дал показания о том, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы в связи с заболеванием «

<

данные изъяты>». Данное заболевание у него наблюдается последние 

<

данные изъяты> лет. Течение болезни сопровождается сильными болями во всех группах мышц. Для того, чтобы данные боли облегчить, он принимает множество лекарств, названия которых он перечислить не может, поскольку их очень много. Помимо лекарственных препаратов, в лечебных целях, он употребляет каннабис, путем курения потому что после курения боли у него прекращаются. Какие-либо другие наркотические средства он не употребляет. Каннабис он получает путем высушивания растения конопля, которое собирает дикорастущей в летнее время в лесах вокруг 

<

адрес>, в таком количестве и дозировке, чтобы после высушивания ему хватило на весь зимний период. Для дозировки получившегося вещества он использовал электронные весы. На указанных весах он взвешивал только каннабис. Его супруга знает, что он употребляет каннабис и, что после его употребления у него прекращаются боли. Каннабис он хранил у себя дома в стеклянной банке, которая была помещена в картонную коробку, а коробка находилась в кладовом шкафу. О том, что он там хранил каннабис, он не скрывал. Коробка с банкой убирались в шкаф исключительно для того, чтобы дети не смогли взять ее. В этой же коробке он и хранил весы, на которых отмерял для себя дозировки. Он курил каннабис только тогда, когда детей не было дома. У него есть знакомый – ФИО9 №6, которого он знает более двадцати лет. Его супруга также с знакома с ФИО9 №6 продолжительное время. ФИО9 №6 вхож в их семью, бывает у них в гостях. Поскольку он знаком с ФИО9 №6 не первый год, ему известно, что ФИО9 №6 также как и он употребляет путем курения каннабис, но, как он предполагает, для получения удовольствия. Сам ФИО9 №6 знал, что он в лечебных целях курит каннабис, что летом он собирает коноплю, высушивает ее для себя, он также знал, где он хранит коноплю, поскольку, как он уже говорил, данный факт он особо не скрывал, так как воспринимал это как лечение, а не способ получения удовольствия. ФИО9 №6 он никогда не угощал хранившимся у себя наркотиком, никогда ему не дозировал его, а уж тем более не продавал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился у себя дома в 

<

адрес>, когда ему на его мобильный телефон позвонил ФИО9 №6, и между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО9 №6 сообщил ему, что находится в городе 

<

адрес> и планирует зайти к ним в гости, на что он ответил согласием, то есть был не против, чтобы ФИО9 №6 зашел к ним в гости. ФИО9 №6 постоянно проживает в городе 

<

адрес>, более точный адрес не помнит. Непосредственно перед приездом ФИО9 №6 к нему в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, он не договаривался с ФИО9 №6 о том, что передаст тому наркотическое средство каннабис. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, к нему, как и обещал, приехал ФИО9 №6 и когда зашел в квартиру, то они прошли в детскую комнату, где пили чай, разговаривали на различные темы. при этом, наркотические средства совместно с ФИО9 №6 не употребляли. Ранее он ошибочно указал, что они сидели на кухне, однако уточнил, что они сидели именно в детской комнате. В ходе общения он отлучался в туалет. После очередного его посещения туалета, ФИО9 №6 засобирался домой, объясняя это тем, что ему еще предстоит дорога в 

<

адрес>. Они с ФИО9 №6 попрощались и тот уехал. Он не знает, почему в своих показаниях ФИО9 №6 сказал о том, что приобрел наркотическое средство каннабис ДД.ММ.ГГГГ у него, в его квартире. Предполагает, что ФИО9 №6 дал такие показания ввиду того, что в отношении ФИО9 №6 возбуждено уголовное дело, то есть, таким образом, ФИО9 №6 пытался избежать уголовной ответственности. В этот же день, в вечернее время, к нему домой пришли сотрудники полиции из 

<

адрес> и 

<

адрес>, всего около 7 человек, двое из 

<

адрес>, и около пяти из 

<

адрес>, которые произвели обыск в его жилище, в ходе которого были изъяты хранящиеся у него каннабис, весы, а также бутылка с обрезанным дном и фольгой, которую он использует для курения каннабиса. Уточнил, что когда в квартиру зашли сотрудники полиции, он какого-либо сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, наркотики уничтожить не пытался, не грубил и не хамил полицейским, несмотря на это, при входе в квартиру, сотрудники полиции применили к нему физическую силу, а также надели наручники. Один из сотрудников, неизвестно для чего, нанес ему не менее одного удара в лоб кулаком, при этом, скорее всего, у сотрудника полиции в руке либо находился кастет, либо было надето какое-то массивное кольцо, поскольку от удара у него на лбу образовалось рассечение. Помимо рассечения, от удара он испытал сильную физическую боль, у него начала кружиться голова. По окончании обыска, сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где был допрошен. На момент входа в квартиру и проведения обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГ он уже был абсолютно трезв, наркотическое опьянение от употребления каннабиса днем, уже прошло. Каннабис он употреблял днем вместе с ФИО9 №6. Уточнил, что в отдел полиции его доставили поздней ночью ДД.ММ.ГГГГ. Допросы производились ранним утром, при этом он очень сильно хотел спать, у него очень сильно болела голова из-за его болезни и из-за того, что его ударили по голове. Голова у него кружилась, перед глазами все расплывалось. Что было указано в протоколах допроса в качестве свидетеля и подозреваемого, он не читал, поскольку плохо себя чувствовал. Отметку о том, что протоколы были прочитаны им лично не соответствуют действительности, поскольку он их не читал, написал так, полагая, что его отпустят спать и вызовут ему скорую помощь, о чем он неоднократно просил, находясь в полиции. Позднее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на контрольно-пропускном пункте № при въезде в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО9 №6, у которого было обнаружено наркотическое вещество каннабис. Полагает, что ФИО9 №6, с целью смягчить себе наказание за хранение наркотических средств, заключил досудебное соглашение и сообщил полиции, что данный наркотик он приобрел у него, достоверно зная, что наркотик у него имеется и, что в ходе обыска по его заявлению, у него наркотик будет обнаружен, что и произошло. ФИО9 №6 достоверно знал, что у него имеется наркотическое средство, так как он этого не скрывал, при ФИО9 №6 он доставал наркотик из кладового шкафа ДД.ММ.ГГГГ перед употреблением в ванной комнате. ФИО9 №6 он наркотик не продавал, и он ФИО9 №6 не угощал, то есть, в том числе, бесплатно не передавал. Он уверен, что наркотик ФИО9 №6 взял самостоятельно у него дома, когда он отлучался в туалет, поскольку ФИО9 №6 знал, где он хранит каннабис.

Разговора на представленной ему на обозрение (прослушивание) аудиозаписи прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, а именно его абонентского номера № с абонентом №, принадлежащего ФИО9 №6 он не помнит. Своего голоса не узнает, такой разговор слышит впервые, представленные голоса не узнает. Разговора на представленной ему на обозрение (прослушивание) аудиозаписи прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, его абонентского номера № с абонентом №, принадлежащего ФИО9 №6, он не помнит, такой разговор слышит впервые, представленные голоса не узнает, о чем говорят мужчины на записи не понимает. Разговора на представленной ему на обозрение (прослушивание) аудиозаписи прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, а именно его абонентского номера № с абонентом №, принадлежащего ФИО9 №6, он не помнит, такой разговор слышит впервые, представленные голоса не узнает, о чем говорят мужчины на записи не понимает. Разговора на представленной ему на обозрение (прослушивание) аудиозаписи прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, а именно его абонентского номера № с абонентом №, принадлежащего ФИО9 №6, он не помнит, такой разговор слышит впервые, представленные голоса не узнает, о чем говорят мужчины на записи не понимает. Он никогда никому не продавал наркотические средства. Он никогда не приобретал «метадон» и никогда не употреблял его.

Разговора на представленных ему на обозрение (прослушивание) двух аудиозаписях прослушивания телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, а именно его абонентского номера № с абонентом №, принадлежащего ФИО9 №6 он не помнит, своего голоса не узнает, это не его голос, разговор слышит впервые, голоса на представленной аудиозаписи не узнает, о чем говорят мужчины, ему неизвестно (том 1 л.д. 100-104, том 2 л.д. 123-128, л.д. 147-150, л.д. 158-161).

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО9 №6, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 204-206) и подтвержденными им в суде после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, так как с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотические вещества, а именно - марихуану. Употреблял он её нечасто, какой-либо зависимости у него нет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он попросил своего знакомого - ФИО9 №7, у которого в собственности имеется автомобиль марки «Мерседес» черного цвета, свозить его в 

<

адрес>. Он обратился к ФИО9 №7, так как тот неоднократно ранее возил его в 

<

адрес>, при этом он оплачивал ФИО9 №7 бензин за поездку (заправлял автомобиль), так как они ездили по его необходимости. О целях своей поездки ФИО9 №7 он не говорил. В 

<

адрес> он поехал к своему знакомому ФИО7, чтобы тот ему передал наркотическое средство, а именно марихуану для личного потребления. Ранее ФИО7 неоднократно его угощал наркотиком, и так как ему захотелось употребить наркотическое средство марихуану, он решил вновь поехать к ФИО8, с которым он созвонился по своему сотовому телефону с номером №. Точный номер ФИО8 он не помнит, но номер начинается на цифры №… С ФИО8 они знакомы на протяжении 

<

данные изъяты> лет, в том числе он знает семью ФИО8 и его брата. Ранее, когда им было совершено преступление, за которое он отбывал наказание, И-вы проходили свидетелями. ФИО8 его угощал марихуаной бесплатно. Он понимал, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, однако, его это не останавливало. Точный адрес места проживания ФИО8 в 

<

адрес> он назвать затруднился, но пояснил, что может показать визуально. ФИО7 проживает в многоквартирном доме, рядом с церковью и магазином «Магнит». Он указал дорогу ФИО9 №7 и попросил остановить машину позади дома, где проживает ФИО8, чтобы ФИО9 №7 ничего не заподозрил. Квартира ФИО8 расположена в первом подъезде на четвертом этаже в многоквартирном доме. Он поднялся в квартиру к ФИО8, который был дома один, спросил его, зачем он приехал. На что он ответил, что ему необходима марихуана. ФИО8 его спросил, сколько ему нужно. Он сказал ФИО8: «3», это подразумевало три пакета. В каждом пакете обычно по 1 грамму. Он в это время находился вместе с ФИО8 в комнате. ФИО7 достал из шкафа и передал ему три больших свертка и половину еще одного свертка. Свертки были из газетно-журнальной бумаги. Он открыл свертки, убедился, что марихуана в них есть, завернул обратно и вышел из квартиры ФИО8. Все переданные ему свертки ФИО7 с наркотическим средством он положил в боковой карман своих брюк. Затем он вышел из дома и сел обратно в машину к ФИО9 №7 и они поехали к КПП № 

<

адрес>. Марихуану он приобретал для личного потребления. После остановки машины около КПП № 

<

адрес>, он вышел из автомобиля и пешком проследовал через проходной пункт, где к нему подошли трое сотрудников полиции без форменного обмундирования. Он сразу понял, что это сотрудники полиции, так как одного из них он узнал – его зовут ФИО9 №8, и ему известно, что ФИО9 №8 работает в полиции. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, разъяснили ему права. Также, с сотрудниками полиции были двое ранее незнакомых ему мужчин, как он в последующем понял, это были понятые, которые должны были присутствовать при его личном досмотре. Участвующим лицам перед проведением личного досмотра в отношении него также разъяснили права. Затем, в присутствии понятых ФИО9 №8 спросил у него о наличии при себе чего-то запрещенного к свободному обороту на территории РФ. Так как он понимал, что общается с сотрудниками полиции, что при себе у него имеется марихуана, и что сотрудники в любом случае при проведении личного досмотра обнаружат её в правом наружном кармане надетых на нем брюк, он решил добровольно сообщить сотрудникам, что при себе у него имеются части растения, содержащие наркотические вещества. После того, как он сообщил сотрудникам полиции об имеющихся у него свертках с частями растения конопля, он сам достал указанные свертки из правого наружного кармана надетых на нем брюк и передал их сотрудникам полиции, после чего сотрудники полиции развернули свертки и спросили у него: «что это?», на что он ответил, что «это «бошки». Сотрудники полиции указали на это понятым, после чего при нем и при понятых упаковали бумажные свертки с марихуаной в полимерные пакеты, которые перевязали нитью черного цвета и снабдили пояснительными надписями, на которых он, а также понятые поставили свои подписи. После этого был заполнен протокол его личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи, после чего они проследовали в отдел полиции для дачи объяснения. Свою вину в том, что он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил и перевозил марихуану он признал полностью, в содеянном раскаивается. Ему известно, что приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, наркотических веществ, а также растений и частей растений, содержащих наркотические вещества, запрещены действующим законодательством.

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 №6 и обвиняемым ФИО7, в ходе которой они пояснили, что знают друг друга на протяжении около 

<

данные изъяты> лет, состояли в дружеских отношениях. На вопрос об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, а именно по поводу посещения ФИО9 №6 квартиры ФИО8 в 

<

адрес>, ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 №6 в дневное время позвонил на сотовый телефон, сказал, что заедет к нему в гости, то есть в квартиру по месту его проживания в 

<

адрес>. Когда ФИО9 №6 пришел к нему в гости, они сразу прошли в детскую комнату, чтобы пообщаться. Пообщались они недолго, около 5-10 минут, после чего прошли в ванную комнату, чтобы покурить каннабис. Он предложил ФИО9 №6 покурить каннабис, так как знал, что ФИО9 №6 тоже употребляет каннабис путем курения. После этого, он пошел на кухню один, по каким-то своим делам, возможно, чтобы попить, то есть не было его около 5 минут. После этого, он вернулся и практически сразу ФИО9 №6 начал собираться уходить из его квартиры, так как сказал, что ему уже было пора идти. То есть, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в квартире, ФИО9 №6 наркотическое средство каннабис не передавал и не продавал. Такого разговора между ними вообще не было. ФИО9 №6 к нему ни в тот день, ни ранее не обращался с просьбой приобрести у него наркотическое средство. ФИО9 №6 знал, где у него хранился наркотик, так как он доставал каннабис из кладового шкафа в коридоре своей квартиры ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как они пошли покурить каннабис в ванную комнату в его квартире. Так как ФИО9 №6 знал, где у него хранился наркотик, он уверен, что ФИО9 №6 взял наркотическое средство каннабис без спроса из кладового шкафа в его квартире, пока он отлучался на кухню. Может ошибаться, куда именно он отходил: в туалет или в ванную комнату, он уже не помнит. От своих знакомых и родственников он не скрывал, что у него хранится наркотическое средство.

ФИО9 №6 с показаниями ФИО7 не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на сотовый телефон ФИО7, так как знал, что ФИО7 употребляет наркотическое средство, и знал, что у ФИО7 можно приобрести наркотическое средство. С этой целью, он позвонил ФИО8 и они договорились, что он заедет к нему в гости, чтобы с ним покурить каннабис, а также, по возможности, приобрести наркотическое средство с собой. ФИО7 ему сказал, что тот находится дома и, что он может приехать. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> он поехал со своим знакомым, заправил ему в машину бензин. Знакомый цель его поездки не знал. Он зашел в квартиру к ФИО7 и вместе они прошли в детскую комнату, где пообщались, после чего договорились покурить каннабис и пошли в ванную комнату. Предварительно ФИО7 достал из кладового шкафа наркотическое средство, которое они пошли курить в ванную комнату. После курения каннабиса, он попросил у ФИО7 дать ему с собой наркотик каннабис, а именно, три или четыре пакета каннабиса, которые ФИО7 согласился ему дать и достал из кладового шкафа уже готовые четыре бумажных свертка с картинками, где внутри содержалось растительное вещество зеленого цвета, высушенное, то есть было видно, что это каннабис. Данные бумажные свертки ФИО7 передал ему, насколько он помнит, в детской комнате, после чего он положил их в правый карман своих брюк, и ушел из квартиры ФИО7, при этом ФИО7 сам его проводил до двери. Всего он у В. находился не более 20 минут. С ФИО7 у него нет каких-либо неприязненных отношений, они состоят в дружеских отношениях. Оснований оговаривать ФИО7 у него не имеется. В отношении него ранее было возбуждено уголовное дело за хранение наркотического средства, и в последующем уголовное дело передано в суд. Так как у него с ФИО7 были очень хорошие отношения, он приезжал в гости к ФИО7 примерно раз в месяц. В 

<

адрес> он поехал за приобретением наркотического средства, так как ему известно, что в 

<

адрес> никто не распространяет наркотические средства (том 1 л.д. 126-132);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО9 №6 (т. 1, л.д. 236-238) о том, что на представленных ему на прослушивание аудиозаписях прослушивания телефонных переговоров его телефона, а именно абонентского номера №, он узнал свой голос. На представленной ему аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он разговаривает с ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, перед новым годом, когда ему ФИО7 позвонил со своего номера телефона №, и дал ему знать о том, что у него есть каннабис (марихуана), а именно «бошки» на продажу. Также, ФИО7 ему дал понять о том, что продает 1 грамм каннабиса за 2500 рублей. То есть, ФИО7 предложил ему купить каннабис, а также сказал ему предложить своим знакомым, если что, купить у ФИО7 каннабис. Действительно, он ранее как приобретал за деньги каннабис у ФИО7, так и ФИО7 иногда его угощал наркотиком - каннабисом, то есть по дружбе. На представленной ему аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. он также разговаривает с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, когда он позвонил ФИО7 со своего номера телефона № на его телефон №. В ходе телефонного разговора он сказал ФИО7, что собирается к нему приехать за каннабисом, но ФИО7 ему сказал, что у него уже ничего нет, так как ФИО7 уже сам всё скурил. После этого, он его всё же уговорил ФИО7 дать ему часть каннабиса, для личного употребления, после чего поехал к ФИО7 в квартиру в 

<

адрес>, где тот дал ему часть каннабиса. На представленной ему аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он вновь разговаривает с ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонил ФИО7 со своего номера телефона № на его абонентский №. В ходе телефонного разговора ФИО7 попросил его отдать ему деньги за то, что ранее ФИО7 продал ему наркотическое средство - каннабис. Он ответил ФИО7, что пока у него денег нет, и деньги будут только после пятнадцатого числа. На представленной ему аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он ведет телефонный разговор с ФИО7. Ему позвонил ФИО7 со своего номера телефона № на его абонентский №, и в ходе телефонного разговора он сказал ФИО7, что скоро отдаст ФИО7, деньги за ранее приобретенное у него наркотическое средство -каннабис, Также он спросил у ФИО7: нет ли у ФИО7 еще каннабиса на продажу, так как хотел еще приобрести наркотик для личного употребления. Однако, после этого, они с ФИО7 поругались из-за того, что он на тот момент так и не отдал ФИО7 деньги за наркотик;

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО9 №6 (т. 1, л.д. 239-240) о том, что на представленной ему на прослушивание аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ прослушивания телефонных переговоров его телефона, а именно абонентского номера №, он узнал свой голос. Это он звонил ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому ФИО7 на принадлежащий тому абонентский №. В ходе разговора он сказал ФИО7, что собирается приехать к ФИО7 на квартиру в 

<

адрес> либо ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ (как получится), чтобы ФИО7 передал ему для личного употребления наркотическое средство каннабис. По их договоренности ФИО7 должен был ему передать наркотик бесплатно, так как иногда ФИО7 угощал его каннабисом. На второй представленной ему на прослушивание аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он узнал свой голос. На данной записи слышно, как ему ДД.ММ.ГГГГ перезванивает после пропущенного звонка ФИО7 со своего абонентского номера №, и в ходе телефонного разговора он сообщил ФИО7, что точно приедет к нему в квартиру в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы тот передал ему для личного употребления наркотическое средство каннабис. Так как у него получилось найти машину, то есть он договорился с ФИО9 №7, чтобы тот довез его до 

<

адрес>;

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО9 №6 (т. 3, л.д. 96-97) о том, что в ходе дачи показаний в качестве свидетеля он имел ввиду, что в ходе разговора с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ему, что собирается приехать ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру в 

<

адрес>, а не в 

<

адрес>, то есть по месту проживания ФИО7, чтобы согласно их договоренности, ФИО7 передал ему наркотическое средство каннабис. Этот телефонный разговор состоялся непосредственно перед его выездом из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он не пользуется банковскими картами. Банковских счетов, открытых на его имя, в том числе, открытых на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, у него не имеется.

Показаниями свидетеля ФИО9 №8, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования следует (т. 1 л.д. 207-209) и подтвержденными в суде после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Межмуниципальном отделе МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска находится с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., по адресу: 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченными отделения уголовного розыска лейтенантом полиции ФИО9 №7 и ФИО9 №1, двумя оперуполномоченными из 

<

адрес>, а также со старшим следователем СО ФИО Целью проведения обыска в жилище ФИО7 было отыскание и изъятие наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. Ранее в этот же день на КПП № был задержан житель 

<

адрес> - ФИО9 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при проведении личного досмотра в помещении КПП № в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, расфасованное в четыре бумажных конверта. К контрольно-пропускному пункту № 

<

адрес> ФИО9 №6 приехал совестно с жителем 

<

адрес> ФИО9 №7 В ходе досмотра ФИО9 №7, а также его автомобиля марки «Мерседес», с регистрационным знаком №, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. В результате проведенного в ЭКЦ 

<

адрес> исследования, было установлено, что вещество растительного происхождения, имеющееся в четырех бумажных конвертах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 №6, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,6 грамма. По имеющейся оперативной информации было известно, что указанное наркотическое средство ФИО9 №6 ДД.ММ.ГГГГ сбыл житель 

<

адрес> ФИО7 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ было решено ехать в 

<

адрес> с целью проведения обыска в жилище ФИО7 для отыскания наркотических средств, а также иных предметов, документов и веществ, имеющих значение для уголовного дела. Обыск в жилище ФИО7 был начат ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут. Входную дверь квартиры открыла супруга ФИО7 - ФИО9 №4 после того, как он постучался в дверь. При входе в квартиру, он громко сказал: «Полиция, уголовный розыск», а также показал ФИО9 №4 свое служебное удостоверение. Сразу после этого, ФИО9 №4 отошла в сторону, пропустив их в жилище, и в этот момент из кухни в его сторону направился ФИО7, который резко начал вести себя агрессивно, размахивать руками, толкал их, высказывал слова недовольства, громко выражаться нецензурной бранью, чем мог причинить вред себе и окружающим. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО7 не реагировал. С целью пресечения противоправных действий ФИО7, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № «О полиции», им в отношении ФИО7 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком», в результате чего ФИО7 упал на пол и получил повреждение - ссадину в районе лобной части головы. В дальнейшем, в целях пресечения противоправных действий ФИО7 и его противодействия сотрудникам полиции, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции», в отношении ФИО7 были применены средства ограничения подвижности «браслеты ручные». Далее, после этого, в квартиру зашел старший следователь ФИО, который попросил поднять ФИО7 и провести его на кухню, где ФИО7 было вслух зачитано постановление о производстве обыска в его жилище, после чего ФИО7 в присутствии двух понятых – Ф, было предложено добровольно сдать имеющиеся у ФИО7 и в его жилище наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и аналоги, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ответ ФИО7 пояснил, что ничего из перечисленного у него не имеется, и они ничего не найдут, также выражаясь нецензурной бранью, толкнул его в грудь и пытался бежать в сторону ванной комнаты, где были обнаружены наркотические вещества. После того, как ФИО7 расписался в постановлении о производстве обыска, для чего с него были временно сняты браслеты ручные, в квартире ФИО7 был начат обыск, в присутствии двух понятых, в ходе которого в коридоре квартиры, слева перед дверью в спальную комнату, на верхней полке кладового шкафа была обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также электронные весы. В ванной комнате было обнаружено средство для употребления наркотических средств - полимерная бутылка объёмом 1,5 литра с фольгой на горлышке с обрезанным дном (бульбулятор), и с запахом гари, а также ведро с водой. В ванной комнате был отчетливый запах жженой травы. Далее в ходе обыска, в квартире ФИО7 был изъят его личный сотовый телефон, во включенном состоянии, который он также не хотел добровольно отдавать. Помимо прочего, в квартире были обнаружены удобрения для растений, лампа, однако, было принято решение их не изымать. По окончании производства обыска следователем в присутствии всех участвующих лиц изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны, после чего был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым, все участвующие лица, в том числе и он, в нем расписались. ФИО7 и ФИО9 №4 несколько раз перечитывали указанный протокол и также расписались в нем, так как были согласны со всем написанным в нем. ФИО7 говорил, что страдает заболеванием, поэтому употребляет марихуану. После проведения обыска ФИО7 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Изъятые предметы и вещества были направлены на экспертизу, в ходе которых было установлено, что изъятое в банке вещество растительного происхождения является наркотическим веществом - каннабис (марихуана). В ходе дальнейшего разбирательства, ФИО7 дал признательные показания о том, что выращивал коноплю у себя дома по месту регистрации в 

<

адрес>, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл своему знакомому - ФИО9 №6 наркотическое средство каннабис (марихуана). При допросе ФИО7 он не участвовал.

Показаниями свидетеля ФИО9 №1, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования(т. 1 л.д. 213-215) и подтвержденными в суде после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Межмуниципальном отделе МВД России по ЗАТО 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска находится с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении следственного действия - обыска в жилище ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченными отделения уголовного розыска ФИО9 №8 и ФИО9 №7, двумя оперуполномоченными из 

<

адрес>, которые только показали им место нахождения дома, а также со старшим следователем СО ФИО. Целью проведения обыска в жилище ФИО7 было отыскание и изъятие наркотических средств и психотропных веществ, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ на КПП № был задержан житель 

<

адрес> - ФИО9 №6, у которого при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, находящееся в четырех бумажных конвертах. К контрольно-пропускному пункту № 

<

адрес> ФИО9 №6 приехал совестно с жителем 

<

адрес> - ФИО9 №7, который был за рулем своего автомобиля - марки «Мерседес», с номером №. В ходе досмотра ФИО9 №7, а также его автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По результатам проведенного в ЭКЦ 

<

адрес> исследования, было установлено, что вещество растительного происхождения, находящееся в четырех бумажных конвертах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 №6, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,6 грамма. По имеющейся оперативной информации было известно, что указанное наркотическое средство ФИО9 №6 ДД.ММ.ГГГГ сбыл именно ФИО7. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ было решено ехать в 

<

адрес> с целью проведения обыска в жилище ФИО7 для отыскания наркотических средств, а также иных предметов, документов и веществ, имеющих значение для уголовного дела. Обыск в жилище ФИО7 был начат ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут. Входную дверь квартиры открыла супруга ФИО7. При входе в квартиру, ФИО9 №8 громко сказал: «Полиция, уголовный розыск», а также показал ФИО9 №4 свое служебное удостоверение. Сразу после этого, ФИО9 №4 отошла в сторону, пропустив их в жилище, и в этот момент из кухни в их сторону направился ФИО7, который начал громко выражаться нецензурной бранью, резко вести себя агрессивно, размахивать руками, толкнул ФИО9 №8. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО8 не реагировал. С целью пресечения противоправных действий ФИО7, в соответствии статьей 20 ФЗ № 3 «О полиции», ФИО9 №8 в отношении ФИО7 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком», в результате чего ФИО7 упал на пол и получил повреждение - ссадину в районе лобной части головы. В дальнейшем, в целях пресечения противоправных действий ФИО7 и его противодействия сотрудникам полиции, в соответствии со статьей 21 Федерального закона №3 «О полиции», в отношении ФИО7 были применены средства ограничения подвижности «браслеты ручные». После этого вместе с понятыми в квартиру зашел старший следователь ФИО, который попросил поднять ФИО7 и провести его на кухню, где ФИО7 было вслух зачитано постановление о производстве обыска в его жилище, после чего ФИО7, в присутствии двух понятых было предложено добровольно сдать имеющиеся при нем и в его жилище наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и аналоги, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ответ ФИО7 пояснил, что у него ничего из перечисленного не имеется, и они ничего не найдут, также выражаясь нецензурной бранью. После того, как ФИО7 расписался в постановлении о производстве обыска, для чего с него были временно сняты наручники, в квартире ФИО7 был начат обыск, в присутствии двух понятых, в ходе которого в коридоре квартиры, перед входом в спальную комнату, слева перед дверью в спальню, на верхней полке кладового шкафа была обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, а также электронные весы. В ванной комнате было обнаружено средство для употребления наркотических средств - полимерная бутылка объёмом 1,5 литра с фольгой на горлышке с обрезанным дном, и с запахом гари, ведро с водой. В ванной комнате стоял отчетливый запах жженой травы. В ходе обыска, в квартире ФИО7 был изъят его личный сотовый телефон, во включенном состоянии, который он также не хотел добровольно отдавать. Помимо прочего, в квартире были обнаружены удобрения для растений,лампа, однако было принято решение их не изымать. По окончании производства обыска следователем в присутствии всех участвующих лиц изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны, после чего был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым, все участвующие лица, в том числе и он, в нем расписались. ФИО7 и ФИО9 №4 несколько раз перечитывали указанный протокол, и также расписались в нем, так как были согласны со всем написанным в нем. После проведения обыска ФИО7 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Изъятые предметы и вещества были направлены на экспертизу, в ходе которых было установлено, что изъятое в банке вещество растительного происхождения является наркотическим веществом - каннабис (марихуана). ОУР Ф понятые с фамилиями Ф родственниками не являются. ФИО9 №3 до этого проходил у него понятым, он брал в тот день у него объяснение, ему предложил поехать с ними, брат Ф ждал его и также согласился проехать в 

<

адрес> с ними.

Показаниями свидетеля ФИО9 №7, данным в суде, а также в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 210-212) и подтвержденными в суде после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в находится в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В его обязанности, в том числе, входит выявление, раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска в жилище жителя 

<

адрес> - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес>, совместно с оперуполномоченными отделения уголовного розыска ФИО9 №8 и ФИО9 №1, двумя оперуполномоченными из 

<

адрес>, которые в квартиру ФИО7 не заходили, а также со старшим следователем СО ФИО. Целью проведения обыска в жилище ФИО7 было отыскание и изъятие наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ на КПП № был задержан житель 

<

адрес> - ФИО9 №6, у которого при проведении личного досмотра в помещении КПП № в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, находящееся в четыре бумажных конверта. К контрольно-пропускному пункту № 

<

адрес> ФИО9 №6 приехал совестно с жителем 

<

адрес> - ФИО9 №7, который был за рулем своего автомобиля - марки «Мерседес», с номером №. В ходе досмотра ФИО9 №7, а также его автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. По результатам проведенного в ЭКЦ 

<

адрес> исследования, было установлено, что вещество растительного происхождения, имеющееся в четырех бумажных конвертах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9 №6, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 7,6 грамма. По имеющейся оперативной информации было известно, что указанное наркотическое средство ФИО9 №6 ДД.ММ.ГГГГ сбыл именно ФИО7 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о поездке в 

<

адрес> с целью проведения обыска в жилище ФИО7 для отыскания наркотических средств, а также иных предметов, документов и веществ, имеющих значение для уголовного дела. Следственное действие - обыск в жилище ФИО7 был начат ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут. Оперуполномоченный ОУР ФИО9 №8 постучался в дверь квартиры, которую открыла супруга ФИО7 – ФИО9 №4 При входе в квартиру, ФИО9 №8 громко сказал: «Полиция, уголовный розыск», а также показал ФИО9 №4 свое служебное удостоверение. Сразу после этого, ФИО9 №4 отошла в сторону, пропустив их в жилище, и в этот момент из кухни в их сторону направился ФИО7, который начал резко вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался пройти по квартире, громко выражаться нецензурной бранью, чем мог причинить вред себе и окружающим. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. С целью пресечения противоправных действий ФИО7, в соответствии статьей 20 ФЗ № 3 «О полиции», ФИО9 №8 в отношении ФИО7 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком», в результате чего ФИО7 упал на пол и получил повреждение - ссадину в районе лобной части головы. В дальнейшем, в целях пресечения противоправных действий ФИО7 и его противодействия сотрудникам полиции, в соответствии со статьей 21 Федерального закона №3 «О полиции», в отношении ФИО7 были применены средства ограничения подвижности «браслеты ручные». Далее, после этого в квартиру зашел ФИО, который попросил поднять ФИО7 и провести его на кухню, где ФИО7 было вслух зачитано постановление о производстве обыска в его жилище, в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем и в его жилище наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и аналоги, а также иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. В ответ ФИО7 пояснил, что у него ничего из перечисленного не имеется, и они ничего не найдут, также выражаясь нецензурной бранью. После того, как ФИО7 расписался в постановлении о производстве обыска, для чего с него были временно сняты наручники, в квартире ФИО7 был начат обыск, в присутствии двух понятых, в ходе которого в коридоре квартиры, перед входом в спальную комнату, слева перед дверью в спальню, на верхней полке кладового шкафа была обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, а также электронные весы. В ванной комнате было обнаружено средство для употребления наркотических средств - полимерная бутылка объёмом 1,5 литра с фольгой на горлышке с обрезанным дном, и с запахом гари, и ведро с водой. В ванной комнате стоял отчетливый запах жженой травы. ФИО8 сказал, что сам выращивает наркотические средства и употребляет. Далее, в ходе обыска, в квартире ФИО7 был изъят его личный сотовый телефон, во включенном состоянии, который он также не хотел добровольно отдавать. Помимо прочего, в квартире были обнаружены удобрения для растений, однако, было принято решение их не изымать. По окончании производства обыска следователем в присутствии всех участвующих лиц изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны, после чего был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым, все участвующие лица, в том числе и он, в нем расписались. ФИО7 и ФИО9 №4 несколько раз перечитывали указанный протокол, и также расписались в нем, так как были согласны со всем написанным в нем. После проведения обыска ФИО7 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Изъятые предметы и вещества были направлены на экспертизу, в ходе которых было установлено, что изъятое в банке вещество растительного происхождения является наркотическим веществом - каннабис (марихуана). Двое сотрудников ОУР из 

<

адрес> участия в обыске не принимали, они только помогали в установлении места проживания ФИО8, указали на дом, потом ушли. ФИО8 не был у них в разработке, ОРМ и прослушивание телефонных переговоров в отношении него не проводились. ФИО9 №1 занимался вызовом понятых и в связи с поздним временем суток, привезли понятых из 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО9 №3, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.219-221) и подтвержденными после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он проходил через КПП № 

<

адрес>, когда к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение сотрудника полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Помимо него для проведения личного досмотра был приглашен еще один ранее незнакомый ему молодой человек. Они вместе с сотрудником полиции прошли в служебное помещение КПП №, где уже находился ранее ему незнакомый мужчина, в отношении которого должен был производиться досмотр. На просьбу сотрудников полиции мужчина представился как ФИО9 №6. Одним из сотрудников полиции было объявлено, что в отношении ФИО9 №6 будет произведен личный досмотр, всем участвующим лицам разъяснены их права при проведении досмотра, после чего ФИО9 №6 было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО9 №6 пояснил, что при нем имеются четыре бумажных свертка, в которых находится наркотическое средство - каннабис, после чего он самостоятельно достал их из правого бокового кармана брюк и положил на стол. Личные вещи ФИО9 №6 также выложил на стол, среди которых был сотовый телефон. Содержимое бумажных свертков сотрудником полиции было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам, в том числе и ему. В каждом из бумажных свертков находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. Со слов ФИО9 №6 это был каннабис. В ходе личного досмотра сотрудником полиции все четыре бумажных свертка вместе с их содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет - файл, который в их присутствии был перевязан черной ниткой и опечатан бумажными отрезками с печатью «Для пакетов» и с описанием упакованного, на которых они расписались. Сотовый телефон ФИО9 №6, в корпусе черного цвета, также был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, опечатан печатью «для пакетов». По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, он и другие участники расписались в нем. Сотрудник полиции предложил ему и второму понятому вновь поучаствовать в еще одном следственном действии, связанным с отысканием и изъятием наркотических средств, на что второй понятой сказал, что не сможет, так как у него есть личные дела, а он согласился, после чего ему сказали, что с ним свяжутся позже. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ему позвонил сотрудник полиции, попросил его подойти к отделу полиции для участия в следственном действии в качестве понятого. Он в это время гулял по городу вместе со своим братом - ФИО9 №2. Вместе они направились к отделу полиции 

<

адрес>, где их встретил сотрудник полиции, пояснил, что им необходимо произвести обыск в квартире в 

<

адрес>, предложил им поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, на что они с братом согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции выехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, они вместе с сотрудниками полиции прошли в подъезд одного из домов, поднялись на третий этаж, а точнее между вторым и третьим этажами, где вместе со следователем ждали пока откроют дверь квартиры. Им предварительно объяснили цель проведения обыска - отыскание и изъятие наркотических средств и психотропных веществ у ранее неизвестного им гражданина. После того, как дверь квартиры открыли жители указанной квартиры, один из сотрудников полиции громко сказал «полиция, уголовный розыск», после чего сотрудники полиции сразу вошли в квартиру. Было слышно, что хозяин квартиры громко выражался нецензурной бранью и препятствовал действиям сотрудников полиции. Они вместе со следователем пошли следом в квартиру, где он увидел мужчину, который лежал на полу лицом вниз, в наручниках, и громко ругался нецензурной бранью. После этого следователь попросил поднять его и провести на кухню, куда прошли все участвующие лица, где мужчине, которым оказался ФИО7, было предъявлено постановление о проведении обыска в его жилище, которое было зачитано следователем вслух. ФИО7 и его супруга также ознакомились лично с указанным постановлением о проведении обыска, после чего следователем было предложено ФИО7 добровольно выдать незаконно хранящиеся в его жилище наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и аналоги, на что ФИО7 ответил, что ничего запрещенного у него в квартире нет. После этого сотрудниками полиции был начат обыск, в ходе которого в коридоре квартиры, перед входом в спальную комнату, слева перед дверью в спальню, на верхней полке кладового шкафа была обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, а также электронные весы. В ванной комнате было обнаружено средство для употребления наркотических средств - полимерная бутылка объёмом 1,5 литра с фольгой на горлышке, с обрезанным дном, с запахом гари, ведро с водой. В ванной комнате стоял отчетливый запах жженой травы. Далее в ходе обыска в квартире ФИО7 был изъят его личный сотовый телефон, который он также не хотел добровольно отдавать. Также, в квартире были обнаружены удобрения для растений, но сотрудники полиции не стали их изымать. По окончании производства обыска следователем в их присутствии, а также всех участвующих лиц изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны, на всех печатях он и ФИО9 №2 поставили свои подписи. Далее, был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым, все участвующие лица, в том числе и он, в нем расписались.

Показаниями свидетеля ФИО9 №5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 233-235) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он проходил через КПП № 

<

адрес>, когда к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение сотрудника полиции, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Помимо него для проведения личного досмотра также был приглашен ранее незнакомый ему молодой человек. Далее, они вместе с сотрудником полиции прошли в служебное помещение КПП №, где уже находился ранее ему незнакомый мужчина, в отношении которого должен был производиться досмотр. На просьбу сотрудника полиции мужчина представился как ФИО9 №6. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО9 №6 будет произведен личный досмотр на предмет отыскания наркотических средств и психотропных веществ, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права при проведении досмотра. Далее, ФИО9 №6 было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО9 №6 пояснил, что при нем имеются четыре бумажных свертка, в которых находится наркотическое средство - каннабис, а именно он сказал «бошки», после чего самостоятельно достал их из правого кармана и положил на стол. Содержимое бумажных свертков сотрудником полиции было предъявлено на обозрение всем участвующим лицам, в том числе и ему. В каждом из бумажных свертков находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. В ходе последующего досмотра ФИО9 №6 ничего запрещенного больше не было обнаружено. Личные вещи ФИО9 №6 также выложил на стол, среди которых был сотовый телефон в корпусе черного цвета, модель он не помнит. В ходе личного досмотра сотрудником полиции все указанные четыре бумажных свертка вместе с их содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет – файл, который в их присутствии был перевязан черной ниткой и опечатан бумажными отрезками с печатью «для пакетов» и с описанием упакованного, на которых они расписались. Сотовый телефон ФИО9 №6, в корпусе черного цвета, также был изъят сотрудником полиции и упакован в полимерный пакет, опечатан печатью «для пакетов». На вопрос сотрудников полиции где именно ФИО9 №6 приобрел указанное наркотическое средство, тот ничего внятного пояснить не смог. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, он и другие участники расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО9 №7, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 230-232) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки «Мерседес бенц», модели «СЕ320», с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ему позвонил ФИО9 №6, которого он знает с детства, поддерживает с ним дружеские отношения, попросил свозить его в 

<

адрес> по каким-то своим личным делам, но по каким именно ФИО9 №6 ему не сказал, на что он согласился. Они не обсуждали оплату поездки, но ФИО9 №6 знал, что он с него возьмет за выезд 1000 рублей, а также, кроме этого, ФИО9 №6 должен был его еще заправить, так как ранее ФИО9 №6 его уже просил свозить его в 

<

адрес> и он его возил на таких условиях. Примерно через 15 минут к нему в гараж пришел ФИО9 №6 и они поехали в 

<

адрес>, где по указанию ФИО9 №6 он остановился вблизи церкви, а именно, во дворе возле магазина, какой именно он не помнит, но может показать при необходимости. ФИО9 №6 вышел из машины и куда-то ушел, попросив его подождать. ФИО9 №6 не было около 40 минут, после чего тот вернулся и они поехали обратно в 

<

адрес>. Он не заметил, что по возвращению у ФИО9 №6 как-то изменилось состояние, был в таком же хорошем настроении, как и до ухода. На его вопрос, куда ФИО9 №6 ходил, тот пояснил, что ходил к родственнику, однако зачем именно и к кому именно, ФИО9 №6 ему не объяснил. С собой каких-либо вещей у ФИО9 №6 не появилось. ФИО9 №6 по дороге туда и обратно никто не звонил и он сам никому не звонил при нем. Приехав к КПП № 

<

адрес>, ФИО9 №6 вышел из машины и направился в сторону проходной КПП №, а он заехал в 3 проезд КПП № 

<

адрес>. Военнослужащие осмотрели его машину и он выехал из проезда. Когда он выехал, его остановили сотрудники ГИБДД, проверили его документы, провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, после чего осуществили досмотр его машины, а также провели личный досмотр его и его вещей. В ходе досмотров сотрудники ГИБДД ничего запрещенного у него не обнаружили, так как у него ничего и не было, о чем он им сказал сразу. В ходе досмотровых мероприятий он видел, как ФИО9 №6 выходил из проходной с ранее ему неизвестными мужчинами, которые были, как он понял, также сотрудниками полиции, и когда они подошли к его автомобилю, ФИО9 №6 сказал сотрудникам полиции, чтобы его не трогали, так как наркотическое средство находится только у него, указав на карман брюк, которое сотрудники полиции на тот момент уже изъяли у него. Далее, ФИО9 №6 вместе с сотрудниками полиции куда-то уехал. Он понял, что у ФИО9 №6 с собой было наркотическое средство, которое он скорее всего приобрел в 

<

адрес>, и что ФИО9 №6 задержали именно за приобретение и хранение наркотиков. Ему известно, что ФИО9 №6 употребляет наркотики, а также он догадывался, что ФИО9 №6 в 

<

адрес> ездит для того, чтобы приобрести наркотики, но наверняка он этого не знал, так как, если бы он это знал, он бы его не повез. Далее, сотрудники ГИБДД направили его на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое он прошел в наркологическом отделении МСЧ-72. После этого его доставили в полицию 

<

адрес>, где он встретил ФИО9 №6 и на его вопросы, ФИО9 №6 ему рассказал, что он на самом деле ездил в 

<

адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство марихуану, а именно «макушки», которые он приобрел у ФИО7. ФИО7 он знал ранее, общался с ним, когда тот еще жил в 

<

адрес>, но после не видел его около 10 лет. Общение с ФИО7 никогда и никоим образом не поддерживал. Ему было известно, что ранее ФИО7 употреблял наркотики, однако какие именно, ему не было известно. Как именно ФИО9 №6 приобрел у ФИО7 наркотическое средство, то есть за деньги или нет, ему не было известно, ФИО9 №6 ему об этом ничего не сказал. 

Показаниями свидетеля ФИО9 №4, данными ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 222-224) и оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что она воспользовалась ст.51 Конституции РФ, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес>, совместно со своими двумя малолетними детьми, а также с мужем. Её третий - старший сын на время учёбы проживает в 

<

адрес> со своим родным отцом, а прописан в квартире по месту их проживания. Указанная квартира принадлежит на праве собственности её супругу и двум их общим детям. Ей известно, что её супруг - ФИО7 каждый день путём курения употреблял вещество растительного происхождения, зелёного цвета, которое выглядело как необычная трава, в сухом виде, зелёного цвета. Что именно это было за вещество, ей не было известно, то есть не было известно, являлось ли данное вещество наркотическим средством. ФИО8 её называл просто «трава». Целью употребления указанной травы путём курения ФИО8 объяснял, как получение эффекта расслабления и обезболивания. ФИО8 это было необходимо, так как у него имеется и прогрессирует болезнь «рассеянный склероз», ввиду чего ФИО8 имеет инвалидность третьей группы. Указанная болезнь у ФИО8 проявляется периодически в виде сильной головной боли, боли в мышцах, а также в виде онемения конечностей. Иногда даже доходило до вызова скорой помощи. При этом после того, как супруг покурит вышеуказанную траву, ему становилось легче. Указанную траву ФИО7 всегда хранил на верхней полке встроенного шкафа, перед входом в спальную комнату, с левой стороны. В какой именно таре ФИО7 хранил эту траву, она затруднилась пояснить, так как имеет привычку не лазить по чужим вещам. Где именно ФИО7 приобретал и каким способом данную траву, которую в последующем употреблял путем курения, ей неизвестно. Дома ФИО7 траву не растил, так как она бы это заметила. Сама она не употребляла наркотические вещества, а также эту траву и вообще негативно к этому относится. ФИО7 курил указанную траву в ванной комнате их квартиры, для чего использовал ведро с водой и полимерную бутылку с обрезанным дном. Как именно ФИО8 это использовал, ей неизвестно. У В. имеется знакомый - ФИО9 №6, который проживает в 

<

адрес> и с периодичностью раз в два месяца приезжал к ним в гости, и они с ФИО7 сидели на кухне, пили чай, общались. Употребляли ли они с ФИО7 путем курения вышеуказанную траву, она не знает, никогда этого не видела. Ей неизвестны факты продажи или передачи указанной травы для курения ФИО8 иным лицам, в том числе ФИО9 №6 Так как она работает 5 дней в неделю, с понедельника по пятницу, и уходит в 07 часов утра, а возвращается около 19 часов, ей неизвестно, чем занимался ее супруг в её отсутствие. Она начала работать с ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого находилась в декретном отпуске. Ибрагимов ввиду заболевания не работает уже около одного года, а источником его дохода является пенсия по инвалидности, которая составляет около 15000 рублей в месяц. Каких-либо квартир в собственности и пользовании кроме квартиры по их месту проживания у них с В. не имеется. Транспортное средство у них в семье также отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ при задержании её супруга ФИО8 один из сотрудников неизвестно для чего ударил ФИО7 в лоб чем-то железным, отчего ФИО7 упал на пол, и у него было рассечение лба, он попросил вызвать скорую помощь и говорил, что у него сильно болит голова;

при дополнительном допросе (т. 1 л.д. 225-227) свидетель ФИО9 №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она, её супруг и их дети находились по месту регистрации, то есть по адресу: 

<

адрес>, в квартиру постучались, она открыла дверь, после чего в квартиру забежали несколько человек, ударили её супруга в район лба, при этом она предполагает, что ударили или кастетом, или ключами, так как у ее супруга на лбу появилось рассечение и пошла кровь. После этого сотрудники одели на руки ФИО7 наручники, после чего подняли его и предъявили ему на ознакомление постановление об обыске в жилище, с которым они с супругом ознакомились, расписались. Целью обыска было указано отыскание и изъятие наркотических средств и психотропных веществ. На вопрос о наличии наркотических средств и психотропных веществ в квартире и при самом ФИО8, а также на предложение их добровольной выдачи, ФИО7 ответил отказом, сказал, что в квартире сотрудники полиции ничего запрещённого не найдут. После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых начали проведение обыска, в ходе которого во встроенном шкафу в коридоре сотрудниками полиции в присутствии понятых, а также её и ФИО7 были обнаружены: банка с травой, которую В. курит, а также в ванной комнате обнаружена и изъята бутылка полимерная с обрезанным днищем и фольгой на горлышке, а также сотовый телефон «Honor», принадлежащие её супругу. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Далее, она прочитала составленный протокол обыска, и так как там всё было указано верно, она расписалась в нём. О том, что были изъяты электронные весы, она не помнит. После обыска, её супруга забрали в наручниках и увезли в 

<

адрес>

Виновность ФИО7 также подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении - рапортом врио начальника отделения уголовного розыска МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО9 №7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО9 №6 наркотического средства в значительном размере (том 1 л.д. 24);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 25-45, том 2 л.д. 19-36);

- сообщением о преступлении – копией рапорта врио начальника отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО9 №7, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, о получении оперативной информации, что ФИО9 №6 совместно с неустановленным лицом осуществляет перевозку и хранение наркотических средств на автомобиле марки «Мерседес», регистрационный знак 

<

***> (том 1 л.д. 32);

- копией протокола личного досмотра ФИО9 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении КПП № 

<

адрес> у ФИО9 №6 изъяты четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены между пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес>» (том 1 л.д. 33);

- сообщением о преступлении - копией рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> майора полиции ФИО1, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №, о том, что в ходе личного досмотра ФИО9 №6 на КПП № 

<

адрес> обнаружено и изъято четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (том 1 л.д. 36);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование в четырех бумажных конвертах, являются каннабисом (марихуаной). Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, в четырех бумажных конвертах равна 7,6 грамма. Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,8 грамма каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы (по 0,2 грамма из каждого бумажного свертка) (том 1 л.д. 43);

- сообщением о преступлении - копией рапорта врио начальника отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО9 №7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ под № о том, что вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета в четырех бумажных конвертах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении КПП № 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО9 №6, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, 7,6 грамма (том 1 л.д. 44);

- протоколом обыска в жилище ФИО7, с фототаблицей к нему, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в период времени с 23.17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: полимерная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которая упакована в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены между пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес>», электронные весы, которые упакованы в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены между пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес>», фрагмент полимерной бутылки с обрезанным дном и фольгой на горлышке с запахом гари и копотью на внутренней поверхности бутылки, которая упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены между пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес>», сотовый телефон модели «Honor» в корпусе черного цвета, который упакован в полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены между пояснительной надписью и отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес>» (том 1 л.д. 55-60),

- копией протокола личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у задержанного подозреваемого ФИО7 при помещении в ИВС МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> были изъяты: паспорт на имя ФИО7, водительское удостоверение на имя ФИО7, фонарь, банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя ФИО7, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, СНИЛС на имя ФИО7 (том 1 л.д. 200);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у начальника ИВС МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 изъяты принадлежащие ФИО7: банковская карта № АО «Тинькофф банк», открытая на имя ФИО7, банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО7 (том 1 л.д. 202-203);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) суммарной массой в пересчете, после высушивания до постоянной массы - 6 грамм, а также первоначальная упаковка (четыре бумажных свертка, два полимерных свертка, выполненных из фрагментов прозрачной бесцветной полимерной пленки, прозрачный бесцветный полимерный пакет «файл») (том 2 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный упаковочный сейф-пакет №, оклеенный отрезком клейкой ленты красного цвета №, внутри которого находится стеклянная банка с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 6,5 грамма, полимерный упаковочный сейф-пакет №, оклеенный отрезком клейкой ленты красного цвета №, внутри которого находится полимерная бутылка с обрезанным дном и фольгой на горловине, со следовыми количествами тетрагиброканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля, полимерный упаковочный сейф-пакет №, оклеенный отрезком клейкой ленты красного цвета под №, внутри которого находятся электронные весы, на поверхности которых присутствуют следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин), микрочастицы растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол (том 2 л.д. 74-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Honor» модели «JAT-LX1» («IMEI1: №, IMEI2: №»), с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО7, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО7. При осмотре содержимого телефона, установлено, что доступ к диалогам мобильного приложения «

<

данные изъяты>» заблокирован шестизначным паролем. В мобильном приложении «

<

данные изъяты>» имеется учетная запись ФИО7, где во вкладке диалогов обнаружена переписка с учетной записью «

<

данные изъяты>», где имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, где в диалоге ФИО7 спрашивает О о том, когда тот ему скинет 1500 рублей за 3 шт., на что второй отвечает, что денег у него пока нет. Также, О в диалоге просит подарить ему на день рождения бесплатно «пакет шмали», после чего ежедневно ФИО7 спрашивает с него деньги, которые тот ему должен, однако О также отвечает, что денег у него пока нет. Кроме этого, ведется диалог о приобретении наркотических средств и их совместном употреблении. Диалоги с остальными людьми интерес для уголовного дела не представляют. В ходе осмотра вкладки галереи на сотовом телефоне обнаружены множественные фотографии конопли, каннабиса, его частей, удобрений для роста растения конопля, термических ламп, процесса роста растения конопля, а также фотографии уже высушенного наркотического средства каннабис. Кроме этого, имеются скриншоты приобретения в сети-интернет наркотического средства «метадон» в 

<

адрес>, скриншоты его местоположения, а также фотографии в ладони уже упакованного в сверток наркотического средства (том 2 л.д. 86-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров ФИО9 №6, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> вместе с результатами ОРД. В ходе осмотра содержимого оптического диска обнаружены записи разговоров звонков ФИО9 №6 (абонентский №) с абонентом В. (Володька, Вовка) (абонентский №). В ходе разговоров имеются разговоры о приобретении «бошек» (том 2 л.д. 106-117);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование в четырех бумажных свертках, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, в четырех бумажных свертках равна - 6,8 грамма (том 2 л.д. 12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следует, что вещество растительного происхождения из стеклянной банки, представленной на исследование, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 6,7 грамма (том 2 л.д. 40-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следует, что на поверхности электронных весов, находящихся в картонной коробке, присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), микрочастицы вещества растительного происхождения, обнаруженные на поверхности данных весов, представляют собой микрочастицы растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрогидроканнабинол в следовых количествах. Метадон (фенадон, долофин), и тетрогидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства (том 2 л.д. 48-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следует, что в представленной на исследование полимерной бутылке, без дна и с фольгой на горловине, присутствуют следовые количества тетрогидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Тетрогидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (том 2 л.д. 55-58);

и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО7 в совершении преступлений.

Исследованные заключения проведенных по делу экспертиз согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенных ФИО7 преступлений. Выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить под сомнения их заключения у суда не имеется.

Приведенные показания свидетелей ФИО9 №6, ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №7, ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3, ФИО9 №4, ФИО9 №5 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показаниями свидетелей ФИО9 №7, ФИО9 №8, ФИО9 №1, братьев Ф подтверждается, что при проведении обыска в жилище ФИО7, в ходе которого, из-за агрессивного поведения ФИО7, в целях пресечения его противоправных действий, к нему была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком», в результате чего ФИО7 упал на пол и получил телесное повреждение в виде ссадины в районе лобной части головы.

Показаниями указанных свидетелей также подтверждается, что ФИО7 отказался добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ.

Показаниями ФИО подтверждается участие сотрудников ОУР ФИО9 №7, ФИО9 №1, ФИО9 №8, понятых братьев Ф при проведении обыска в квартире ФИО7, который вел себя вызывающе, агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, не хотел отдавать свой телефон, поэтому ему надели наручники.

Заключением начальника ОУР МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО3 по заявлению ФИО7 о получении им телесного повреждения при производстве обыска в его квартире, вина оперуполномоченного ОУР МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО4 в нарушении требований действующего законодательства не установлена (том 3, л.д.44-45).

При этом суд обращает внимание, что из показаний ФИО7 и его супруги ФИО9 №4 на предварительном следствии, содержания протокола обыска, следует, что ими не высказывалось требований о прекращении следственного действия, невозможности участия в нем вследствие состояния здоровья ФИО7, впоследствии он не обращался в суд в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ о применении к нему насилия сотрудниками правоохранительных органов до начала проведения следственных действий. 

Признательные показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку он подробно и детально описывал обстоятельства совершения преступлений в отношении себя и ФИО9 №6, которому передал 4 бумажных свертка с наркотическим средством. Указанные показания ФИО7 логичны, подробны и последовательны, не противоречивы с показаниями ФИО9 №6, данными им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами, также согласуются с показаниями указанных выше свидетелей, подтверждаются другими доказательствами. Данные показания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ФИО7 прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. В протоколе содержатся подписи всех участвующих лиц. Оснований для самооговора судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО7 дал показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после его задержания (ДД.ММ.ГГГГ), в присутствии профессионального защитника-адвоката ФИО5, что исключает, вопреки доводам подсудимого, возможности оказания давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 с заявлениями о применении к нему незаконных методов следствия, в результате чего он оговорил себя в совершении преступлений, в правоохранительные органы не обращался. 

К показаниям ФИО7, данным им при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с ФИО9 №6 суд относится критически, считая, что таким образом он стремится ввести следствие и суд в заблуждение относительно своих действий, поскольку он в каждом из допросов давал противоречивые показания, то отрицал, что вместе с ФИО9 №6 курили в его квартире каннабис, то отрицал, что передавал ФИО9 №6 наркотические средства, обвиняя последнего в их хищении, пока он отсутствовал в комнате.

Отрицать свою причастность к инкриминируемым преступлениям ФИО7 стал при его допросе с участием адвоката Мальцева И.В., с которым было заключено соглашение, что суд относит к способу построения защиты подсудимого с целью избежать наказания за содеянное.

Однако, исходя из протокола обыска, произведенного в квартире ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, других расфасованных в бумажные пакеты наркотических средств обнаружено не было, оставшееся у ФИО7 наркотическое средство находилось только в банке, что свидетельствует о том, что после звонка ФИО9 №6, что тот приедет к ФИО7 за наркотиком, он расфасовал каннабис в бумажные пакеты и впоследствии передал их ФИО9 №6, что и было отражено в признательных показаниях ФИО7 при его допросе ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого о том, что, давая показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он плохо себя чувствовал в связи с травмой головы, показания не читал, суд считает необоснованными, поскольку, как следует из указанного протокола, там имеются его многочисленные подписи, в подлинности которых он не сомневается, при допросе был обеспечен участием защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, не заявлял о каком-либо давлении на него, он лично знакомился с протоколом его допроса и добровольно подписал его. Факт написания не его почерком записи «с моих слов записано верно, мною прочитано» свидетельствует именно о том, что показания написаны следователем с его слов и им прочитано их содержание, поэтому не может признано судом недопустимым доказательством. ФИО7 не отрицал, что данную надпись внесла адвокат, участвующая при его допросе.

К показаниям ФИО7 о его непричастности к совершению указанных преступлений суд относится критически, считая их способом защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию любыми способами. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, в том числе, их приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке. 

Установив согласованность действий ФИО7, который незаконно сбыл, а ФИО9 №6 незаконно приобрел у него наркотическое средство, суд приходит к выводу о том, что договоренность на совершение преступления, была достигнута им до совершения действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 не имеется, поскольку освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно выдавшего наркотическое средство, возможно лишь в случае совершения преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, то есть за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Доводы защитника подсудимого о том, что предварительное следствие производилось с нарушением подследственности, суд находит необъективными и несостоятельными, поскольку производство предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО7 осуществлялось органом, возбудившим уголовное дело, по месту обнаружения преступления, на основании мотивированного постановления руководителя следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.4 ст.152 УПК РФ. 

Оснований для исключения из числа доказательств протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем участвовали понятыми братья ФИО9 №2 и ФИО9 №3, а сотрудник ОУР ФИО9 №7 является свидетелем, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что указанные свидетели не являются родственниками, а обыск произведен в соответствии с частями 4-12 статьи 182 УПК РФ и определенных требований к участникам данного следственного действия (понятых, других участников) уголовного-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Законность произведенного в квартире ФИО7 обыска признана постановлением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защитника о том, что в период предварительного расследования не проводились оперативно-розыскные мероприятия и проверочная закупка в отношении ФИО7, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО7 установленной и доказанной и квалифицирует его действия следующим образом, по:

п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицируя действия виновного по особо тяжкому преступлению, суд исходит из их доказанности объективными доказательствами: сведениями, полученными при осмотре оптического диска CD-R с аудиозаписями прослушивания телефонных переговоров ФИО9 №6 и ФИО7, благодаря которым достоверно доказан факт длительного общения подсудимого и свидетеля относительно продажи наркотических средств, результатами ОРД, зафиксировавших конкретные действия ФИО9 №6 в приобретении наркотических средств именно у ФИО7; а также показаниями свидетеля ФИО9 №7, который ДД.ММ.ГГГГ отвозил ФИО9 №6 в 

<

адрес>, где проживает ФИО7 и ему известно, что ФИО9 №6 и ФИО7 употребляют наркотики; показаниями свидетеля ФИО9 №6, который, как при допросе в качестве свидетеля, так и на очной ставке с ФИО7 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, расфасованное в 4 бумажных пакета у ФИО7, которое было изъято у него на КПП № 

<

адрес>, в связи с чем проводились следственные мероприятия и он был осужден по приговору Трехгорного городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное, в том числе, приобретение ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> наркотического средства массой в пересчете после высушивания до постоянной массы 7,6 грамм; вид, размер и количество наркотиков, расфасованных в четыре бумажных пакета; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование в четырех бумажных свертках, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, в четырех бумажных свертках равна – 7,6 грамма; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следует, что на поверхности электронных весов, находящихся в картонной коробке, присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), микрочастицы вещества растительного происхождения, обнаруженные на поверхности данных весов, представляют собой микрочастицы растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрогидроканнабинол в следовых количествах. Метадон (фенадон, долофин), и тетрогидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства; показаниями свидетелей ФИО9 №2 и ФИО9 №3, которые участвовали в качестве понятых при обыске в квартире ФИО7 по 

<

адрес> и с их участием на верхней полке встроенного шкафа была обнаружена банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы, а также в ванной комнате приспособления для курения наркотических средств; показаниями ФИО9 №7, ФИО9 №1, ФИО9 №8, производивших оперативные действия в отношении ФИО9 №6 при обнаружении и изъятии вещества растительного происхождения в четырех бумажных пакетах при прохождении последним КПП № в 

<

адрес>, а также в квартире ФИО7 при производстве обыска.

Квалификация действий подсудимого по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств объективно подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что в квартире по месту проживания он хранил наркотическое средство (марихуану) для личного потребления для снятия физической боли в связи с имеющимся у него заболеванием; показаниями его супруги ФИО9 №4, которой было достоверно известно о том, что ФИО7 каждый день путем курения употреблял вещество растительного происхождения зеленого цвета, которую хранил на верхней полке встроенного шкафа, что подтверждается и протоколом обыска, в ходе которого в указанном месте была обнаружена банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое по заключению эксперта является каннабисом, отнесенным к наркотическим средствам; показаниями свидетеля ФИО9 №6, которого ФИО8 неоднократно «угощал» марихуаной, а ДД.ММ.ГГГГ тот заранее по телефону договорился о встрече с ФИО7 с целью покурить и приобрести у ФИО7 наркотическое средство, так как знал, что ФИО8 употребляет их; протоколом обыска в жилище ФИО7, в ходе которого была обнаружена полимерная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следует, что вещество растительного происхождения из стеклянной банки, представленной на исследование, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 6,7 грамма. 

Вид и размер наркотического средства по делу установлены надлежащим образом проведенными экспертными исследованиями, на основании их заключений, а также, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»(с изменениями и дополнениями), масса каннабиса (марихуаны) от 6 грамм до 100 грамм отнесена к значительному размеру.

Такой квалифицирующий признак как «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по каждому преступлению. 

Вменяемость подсудимого ФИО7 не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 

<

данные изъяты>. Однако указанные изменения 

<

данные изъяты> у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО7 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может самостоятельно осуществлять свои права на защиту, опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО7, обстоятельств совершенных им преступлений, выводов 

<

данные изъяты>, суд признает ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает, что он совершил два оконченных умышленных преступления, отнесенных в соответствии с ч.5, 2 ст.15 УК РФ (соответственно) к категории особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО7 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО7 обстоятельствам по каждому преступлению суд относит: признание вины на стадии первоначальных следственных действий, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО7, фактические обстоятельства преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО7 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного особо тяжкого преступления по части 3 статьи 228.1 УК РФ на менее тяжкое, а оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО7 за совершенное им особо тяжкое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого, а по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере с учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности 3 группы.

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к нему не применимы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО7 и предупредит совершение им новых преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО7 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов (том 1 л.д.71) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и находился под стражей до момента принятия судом ДД.ММ.ГГГГ решения об избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Мера пресечения в виде домашнего ареста не отменялась ФИО7 до вынесения приговора, поэтому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимого следует направить в исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО7 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001. Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с04691475410, р/с 

<

***>. Наименование банка получателя: Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, счет получателя (казначейский счет): 03100643000000016900, счет банка получателя денежных средств: 40102810645370000062.

Вещественные доказательства: 

- полимерный упаковочный сейф-пакет №, оклеенный отрезком клейкой ленты красного цвета №, внутри которого находится стеклянная банка с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в пересчете после высушивания до постоянной массы, 6,7 грамма;

- полимерный упаковочный сейф-пакет №, оклеенный отрезком клейкой ленты красного цвета №, внутри которого находится полимерная бутылка с обрезанным дном и фольгой на горловине, со следовыми количествами тетрагиброканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля;

- полимерный упаковочный сейф-пакет №, оклеенный отрезком клейкой ленты красного цвета под №, внутри которого находятся электронные весы, на поверхности которых присутствуют следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин), микрочастицы растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor» модели «JAT-LX1» («IMEI1: №, IMEI2: №»), с сим-картой с абонентским номером №, находящийся в камере хранения МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес>, конфисковать в доход государства;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО7, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО7, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ по ЗАТО 

<

адрес>, вернуть по принадлежности, а в случае отказа от получения, уничтожить;

- оптический диск DVD-R с аудиозаписями – прослушиванием телефонных переговоров, полученный с результатами ОРД, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.Ю. Шитлина 

Копия верна

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: Т.В. Шелонцева