№ 2-4098/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между ООО МФК «Джой Мани» и 

<

ФИО>1 заключен договор займа 

<

номер> на сумму 29 850 рублей на цели личного потребления. Срок возврата кредита - 

<

дата>. Сумма займа перечислена ответчику 

<

дата>, что подтверждается распоряжением плательщика ООО МФК «Джой Мани, оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком реквизитами в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просили суд взыска с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 69 947,50 руб., из которых: основной долг - 29 850 руб., проценты по договору займа - 40 097,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Джой Мани» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 29 850 руб.

Согласно условиям договора банком предоставлен займ ответчику на цели личного потребления, заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности по договору займа составляет 69 947,50 руб., в том числе сумма основного долга - 29 850 руб., проценты в размере 40 097,50 руб.

Начисление процентов за пользование суммой займа произведено ООО МФК «ДжойМани» в соответствии с положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с 

<

ФИО>1 задолженности по договору займа в размере 69 947,50 руб. следует признать обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 149,21 руб., что следует из платежного поручения 

<

номер> от 

<

дата>.

Как следует из материалов дела, банк обратился мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, уплатив государственную пошлину в размере 1 149,21 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. Впоследствии, 

<

дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, являются обоснованными. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 298,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ООО МФК «Джой Мани» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со 

<

ФИО>1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 69 947,50 руб., из которых: 29 850 руб. - основной долг, 40 097,50 руб. - проценты, а также государственную пошлину в размере 2 298,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова