Дело № 2-297/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 24 мая 2017 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С., 

при секретаре Лихачёвой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Волчихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования ПАО «Совкомбанк» обосновал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 27% годовых, сроком на 36 месяцев.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубль, из которых: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает. 

Суд, в соответствии с требованиями, предусмотреннымист.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в части. Суду пояснил, что между ним и истцом действительно был заключен кредитный договор. До июля 2014 года он выплачивал задолженность исправно. Далее его жизненная ситуация изменилась, возникли трудности и он не смог платить задолженность по прежнему. Последний платеж по кредиту внес в марте 2015 года. Он обращался к истцу с просьбой направить в отношении него исковое заявление в суд, но истец это сделал спустя 2 года. В связи с чем штрафные санкции очень сильно выросли. Он просит суд уменьшить размер штрафных санкций. Не возражал против взыскания с него просроченной ссуды и просроченных процентов. С их размером согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5. получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок 36 месяцев под 27 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно заявлению-оферте ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, суд проверил, признает его верным, так как он является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате кредитных обязательств надлежащим образом возложено на ответчика ФИО1, однако доказательств, подтверждающих исполнение им указанного обязательства, ответчиком не представлено, напротив ответчиком в судебном заседании подтверждена задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Рассматривая требования ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Оговоренная в кредитном договоре неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа значительно превышает ставку рефинансирования. Поэтому, учитывая отсутствие неблагоприятных для Банка последствий вследствие нарушения обязательств ответчиком, тяжелое имущественное положение заемщика, для сохранения баланса интересов истца и ответчика, суд считает необходимым по заявлению ответчика снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, размера основного обязательства, срока нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 941 рубль 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты> копейку.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года

Копия верна:Судья Кизима И.С.

_______________ (не) вступил(о) в законную силу

«_____» ____________________ 20_____ г.

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело 

№ _____________/20_____ Волчихинского районного суда 

<

адрес>

Секретарь с/з ___________ Лихачёва Е.В.