Дело №1-58/2026

УИД 50RS0007-01-2025-010105-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 27 января 2026 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Аверкиной Д.Р.,

защитника - адвоката Джиоева К.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого,

- 10 июля 2019 г. Домодедовским городским судом Московской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200.000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, штраф в полном объеме не оплачен;

- 05 марта 2020 г. Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно, постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 10.02.2022 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

- осужденного 25.11.2025 г. Домодедовским городским судом Московской области ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 11 дней, со штрафом в размере 139 824 (сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17 мая 2025 года в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него (ФИО1) возник в мае 2025 года, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 17 мая 2025 года, находился в помещении АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> он (ФИО1) с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину, из иной личной заинтересованности, в вышеуказанные дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставил свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 48,1 квадратных метра, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с 17.05.2025 года по 13.08.2025 года, 05.06.2025 года был внесен в базу данных «ГИСМУ» в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО1) лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05 августа 2025 года в неустановленное дознанием время, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него (ФИО1) возник в августе 2025 года, но не позднее 05 августа 2025 года, находился в отделении «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО1) с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, в вышеуказанную дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, о месте фиктивного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО9 года рождения по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставил свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2 B.C., умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в помещении общей площадью 48,1 квадратных метра, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2 B.C., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учет в период времени с 05.08.2025 года по 23.10.2025 года, 14.10.2025 года был внесен в базу данных «ГИСМУ» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО1) лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Джиоев К.Г., пояснивший, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, поскольку он дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоял на учете в Домодедовском наркологическом диспансере с 2020 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, ее возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 05 марта 2020 г.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, и не возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Домодедовского городского суда Московской области от 25.11.2025 г., суд считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по каждому преступлению в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, с учетом данных о его личности, а также учитывая, что в его действиях содержится рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал лишение свободы.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Джиоеву К.Г. вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25.11.2025, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 139 824 (сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 77 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25.11.2025 г. – с 25 ноября 2025 года до 26 января 2026 года из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела