Дело №RS0№-30

(н.п. 2-507/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиях которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, для целевого использования, а именно для осуществления ремонта принадлежащего ему на праве собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 34 микрорайон, 

<

адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность. Решением суда от 30.01.2019г. взыскана с ФИО1 в пользу истца сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 2 343325,53 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины 27566 руб. 08 коп. Кроме того, взысканы с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 05.03.2019г., выписан исполнительный лист, направлен на исполнение, сумма задолженности не погашена. С ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2019г. сумма задолженности составляет 243 084,21 руб., из них: пени по кредиту в размере 140 881,01 руб., пени по процентам 102 203,20 руб. Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5630 руб.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Инвестторгбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчику направлены судебные повестки по месту регистрации ответчика. 

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 04.04.2014г. между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, для целевого использования, а именно для осуществления ремонта принадлежащего ему на праве собственности трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Право первоначального залогодержателя ООО «Престиж-Финанс» по кредитному договору 

<

***>, обеспеченному ипотекой были удостоверены закладной от 09.04.2014г., составленной ответчиком как должником и залогодателем. В связи с уступкой прав требования право требования взыскания перешли истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом вынесено решение, по которому исковые требования удовлетворены частично. 

Судом постановлено: «Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 2 343 325 руб. 53 коп. и в возмещение уплаченной государственной пошлины 27 566 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу

Обратить взыскание на квартиру, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, путем продажи недвижимого имущества - квартиры с публичных торгов и установлением ее начальной продажной цены в размере 1 981 600 руб.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен на исполнение. 

Согласно ответу судебного пристава исполнителя ОГО СП ГУ ФССП ФИО2 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.08.2019г. на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. частично взыскана задолженность и перечислена сумма в размере 2053587,22 руб. в связи с реализацией арестованного имущества. Остаток задолженности составляет 317304,39 руб. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа №ФС №, по которому обращено взыскание на заложенное имущество окончено 05.03.2020г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с истечением сроков хранения исполнительное производство окончено. 

Ответчик не вносил предусмотренные договором платежи в установленные сроки, общая сумма задолженности не погашена. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2019г. задолженность составляет в размере 243 084,21 руб., в том числе пени по кредиту в размере 140881,01 руб., пени по процентам в размере 102 203,20 руб. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций. 

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2019г. составляет в размере 243 084,21 руб., в том числе пени по кредиту в размере 140881,01 руб., пени по процентам в размере 102 203,20 руб., согласно расчету истца.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью. 

Исходя из того, что ФИО1 обязательства по кредитному обязательству возникшему из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 243 084,21 руб.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5630,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2023г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5630,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.03.2019г. задолженность составляет в размере 243 084 (двести сорок три тысячи восемьдесят четыре) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева