РЕШЕНИЕ

 по делу № 12-119/2018

пос. Шексна 18 сентября 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю., 

при секретаре Малышевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, просит отменить указанное постановление на основании процессуальных нарушений и прекратить производство по делу. 

ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что наркотических веществ никогда не употреблял, имеет ряд заболеваний, регулярно принимает лекарства по назначению врача, возможно, какие-то из лекарств дали положительный результат на наркотики, просил отменить постановление отДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. 

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

<

адрес> гражданин ФИО1 управлял транспортным средством-автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС незаконно не предоставил заявителю переводчика, поскольку русским языком он владеет очень плохо, является несостоятельным, поскольку из протокола об административном правонарушении (л.д. № следует, что в графе указано русским языком владеет и кроме того при рассмотрении настоящей жалобы указал, что в переводчике не нуждается.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей и выявивших правонарушение, или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколах и установленные в ходе судебного рассмотрения дела у мирового судьи, также не имелось.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а указанное постановление оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья И.Ю. Ляпкова