УИД 11RS0001-01-2025-002740-37

Дело № 2-3926/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Землянской Е.В.,

при секретаре Козловой Л.С.,

с участием представителя ответчика Гармаш Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 июня 2025 года дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Скрипке П.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 186 627 рублей 53 коп. Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 599 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

В связи с тем, что место жительства Скрипки П.Н. неизвестно, определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ему был назначен в качестве представителя адвокат.

В судебном представитель Скрипки П.Н. – адвокат Гармаш Ю.И. с исковыми требованиями не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. ООО «ПКО «Феникс»» в судебное заседание своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 обратился ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (ныне – АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, в котором предложил Банку заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Тинькофф Платинум (далее - договор) на условиях, установленным настоящим предложением, в рамках которого Банк выпусти на имя Скрипки П.Н. кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. При этом договор заключается путём акцепта Банком оферты ответчика, под которым понимается совершение Баком следующих действий: активация кредитной карты или получение истцом первого реестра операций.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердил личное получение банковской карты, ознакомление и согласие с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, а также обязался их соблюдать в случае заключения договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении-анкете всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

В силу положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 указанного кодекса), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором цессии №... от ** ** ** к генеральному соглашению №... от ** ** ** право требования задолженности по договору кредитной карты, заключенного с ответчиком, перешло от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к ООО «ПКО «Феникс» в размере 124 935 рублей 34 коп. Указанное соглашение об уступке требования закону не противоречит. Условиями договора кредитной карты не было предусмотрено ограничений на уступку кредитором прав требования, вытекающих из договора кредитной карты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 указанного Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. 

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составил 186 627 рублей 53 коп.

Стороной ответчика заявлено о применении последствии пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из имеющихся материалов дела, ** ** ** ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» был выставлен ответчику заключительный счёт, которым истец уведомил ответчика о досрочным истребовании всей суммы задолженности по договору, а также о расторжении договора. Указанное привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истек ** ** **, то есть до подачи ООО «ПКО «Феникс» настоящего искового заявления.

Истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована до дня заключения договора цессии.

При этом, в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Скрипке П.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 186 627 рублей 53 коп., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 599 рублей у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 186 627 рублей 53 коп., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 599 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Землянская

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.