.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Маслихиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 601/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 463 040,84 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 64 990,59 руб., задолженность по основному долгу в размере 389 050,25 руб., задолженность по комиссиям в размере 9 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 830 руб., указывая на то, что 

<

Дата> банк заключил с должником кредитный договор 

<

№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев по ...% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 04.02.2020 года размер задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составил 463 040,84 руб., из них задолженность по процентам в размере 64 990,59 руб., задолженность по основному долгу в размере 389 050,25 руб., задолженность по комиссиям в размере 9 000 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора с ПАО «Лето Банк», правопреемником которого является ПАО «Почта Банк», и наличие задолженности в размере, заявленном истцом, не отрицала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив основания заявленных требований, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а так же материалы по гражданскому делу 

<

№> по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 27.01.2014г. между ПАО «Лето Банк» - кредитор и ФИО1 - заемщик был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере ... руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере ... % годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

Дата> (решение 

<

№> от 

<

Дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 

<

Дата> сер. 

<

№>).

ФИО1, согласно условиям договора, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, допускал просрочку его погашения и 27.08.2018 года ПАО «Почта банк» выставило ФИО1 заключительное требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме, сроком не позднее 27.09.2018 года включительно. Данное требование банка ФИО1 исполнено не было.

27.02.2019 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области был выдан судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженности по договору потребительского кредита от 

<

Дата> 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 454 0404,84 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3 870 руб.

Ввиду того, что от ответчика поступили возражения, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 06.03.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 04.02.2020 года размер задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составил 463 040,84 руб., из них задолженность по процентам в размере 64 990,59 руб., задолженность по основному долгу в размере 389 050,25 руб., задолженность по комиссиям в размере 9 000 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. На момент подачи настоящего иска и рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком не погашена, сумма задолженности, заявленной к взысканию, им не оспорена. 

Договором 

<

№> от 

<

Дата> и Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» также предусмотрены комиссии, которые обязан уплатить заемщик в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, проверив те обстоятельства, что заемщиком нарушены обязательства по договору, и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и иных платежей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 830 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 463 040,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830 руб., всего взыскать 470 870 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 июня 2020 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.