Дело №2-1169/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Козлова И.И., 

при секретаре судебного заседания – Пустоваловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 02.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №..., под управлением неустановленного лица и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Н.Р..

Административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД в связи с указанным ДТП, подтверждается, что водитель автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №..., нарушил требования п. 2.5. ПДД России, скрывшись с места ДТП.

Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №..., была застрахована ответчиком в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО МММ №... от 23.10.2018.

В связи с указанным ДТП истец выплатил потерпевшему ООО «Мэйджор Лизинг» сумму страхового возмещения в размере 211 900 руб..

Изложенные обстоятельства, по мнению истца, дают ему право на предъявление к ответчику регрессных требований о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 1079 ГК РФ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 211 900 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5 319 руб..

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенного о времени и месте его проведения, не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Судебное уведомление, направленное по единственному известному адресу ответчика, указанному им при заключении договора ОСАГО, вернулось в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока его хранения в почтовом отделении адресата. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Зако?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 02.05.2019 в ..., на 51-м километре МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ответчику, и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Н.Р..

Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №.... Кроме того, указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №..., была застрахована ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО МММ №... от 23.10.2018.

В рамках урегулирования убытка СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, сумму страхового возмещения в размере 211 900 руб..

При таких обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 211 900 руб., выплаченной в качестве страхового возмещения в связи с ДТП от 02.05.2019, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, документально подтвержденные расходы СПАО «РЕСО-Гарантия» на оплату госпошлины при подаче иска, составившие 5 319 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную в связи с дорожно-транспортным происшествием от 02.05.2019, в размере 211 900 руб., судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5 319 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.И.Козлов

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2020.

Судья: