УИД 11RS0001-01-2020-000861-65 Дело № 2-2170/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н., 

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя прокуратуры Закидальской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 февраля 2020 года гражданское дело по иску Прокурора Сыктывдинского района в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 74172,52 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, потерпевшей ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью; в связи с полученными травмами потерпевшей была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ РК «Сыктывдинская центральная районная больница», также потерпевшая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница» и ГБУЗ РК «Сыктывдинская центральная районная больница», затраты на лечение за счет средств ГУ ТФОМС Республики Коми составили 74172,52 руб. Вина ФИО1 установлена приговором суда, в связи с чем ответчик должен возместить ущерб, причиненный ГУ ТФОМС Республики Коми.

Представитель прокуратуры Закидальская Д.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

ГУ ТФОМС Республики Коми своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования прокурора поддержало.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми №1-33/2019, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений ст.ст. 12, 13 Федерального закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно статье 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Согласно положениям ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что ** ** ** в период времени с 14 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта, с целью причинения телесных повреждений используя в качестве оружия нож, нанесла ... М.И. удар в область ..., в результате чего последней причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности по признаку развития угрожающего жизни состояния как причинившие тяжкий вред здоровью: ...

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.11.2019 по делу № 1-33/2019 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ, ФИО1 на основании ст.75 УК РФ освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем, гражданский иск прокурора Сыктывдинского района о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 74172,52 руб. оставлен без рассмотрения для последующего предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Данный судебный акт, вступил в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 г. № 18-П следует, что решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ N 501-О-О от 15.07.2008 для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Следовательно, отнесение на основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ постановления о прекращении уголовного дела к письменным доказательствам по гражданскому делу не предполагает обязанность суда признавать без дополнительной проверки те или иные обстоятельства, изложенные в этом постановлении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ... М.И. вредом здоровью установлены материалами уголовного дела Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми №1-33/2019.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью ... М.И. действиями ответчика ФИО1 установлен и не подлежит дальнейшему доказыванию.

Потерпевшей ... М.И. в связи с полученными телесными повреждениями была оказана медицинская помощь бригадой скорой помощи ГБУЗ РК «Сыктывдинская Центральная районная больница»; потерпевшая находилась на стационарном лечении в период с ** ** ** в ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», а также ** ** ** потерпевшая обращалась на прием к врачу-хирургу ГБУЗ РК «Сыктывдинская Центральная районная больница» и ** ** ** ... М.И. была осмотрена врачом-неврологом ГБУЗ РК «Сыктывдинская Центральная районная больница». Затраты на лечение потерпевшей за счет средств ГУ ТФОМС Республики Коми составили 74172,52 руб., что подтверждается справкой-реестром, а также тарифами на услугу по ОМС.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию денежных средств, никаких доказательств в опровержение расчета ответчик суду не представил.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения потерпевшей ... М.И. лечения за счет средств ГУ ТФОМС Республики Коми, при этом вред здоровью потерпевшей причинен в результате преступных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2425,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 74172,52 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 2425,18 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 17 февраля 2020 года.