П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 27 сентября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, не работает, является инвалидом 2 группы, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляя ТС ВАЗ 111830 р.з. № ***, принадлежащем ему же, 11.06.2017 около 23 час. 44 мин. на ул. Локомобильной г. Сызрани в районе дома № 34 совершил нарушение п. 1.5, п. 8.5, п. 8.8 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу попутному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 211440 р.з. № *** под управлением водителя Свидетель №1, который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА 211440 р.з. № *** Потерпевший №1 получила телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью. 

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, ссылаясь на то, что в момент дорожно- транспортного происшествия он был сильно взволнован и согласился с нарушением ПДД, что не соответствует действительности. Так же при назначении наказания просил принять во внимание, что являясь инвалидом 2 группы, вынужден часто ездить в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, в связи с чем транспортное средство ему необходимо для личного пользования. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила объяснения, данные ею при проведении расследования, показала, что моральный вред ей возмещен ФИО1 в размере 30 000 руб., не настаивает на лишении ФИО1 права на управление ТС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленным по результатам административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

- сообщением о ДТП, поступившем 

<

дата> в 23.47 час. от Свидетель №1;

- сообщением о поступлении Потерпевший №1 в травмпункт ЦГБ 

<

дата> после дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>;

- справкой о ДТП с участием водителя ФИО1;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что двигаясь по первой полосе при повороте налево посмотрел в зеркало заднего вида, никого не увидел, начал поворачивать и неожиданно появился а/м ВАЗ 2114, который ударил его ТС;

- объяснениями Свидетель №1, объяснениями Потерпевший №1;

- заключением судебно-медицинского эксперта № *** Сз Мд от 

<

дата>, из которого следует, что у Потерпевший №1 устанавливаются повреждения: закрытый линейный перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, сотрясение головного мозга, кровоподтек в области живота. В виду того, что вышеуказанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причиненного вреда здоровью целесообразно в совокупности, по наиболее тяжкому. Закрытый линейный перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительнее расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, влечет вред здоровью средней тяжести;

- решением Сызранского городского суда от 

<

дата>, по которому постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 № *** от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5. ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (п. 1.5, п. 8.5, п. 8.8), повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, полностью доказана, поскольку водитель ФИО1, прежде чем начать выполнение маневра, должен был убедиться в том, что не создает угрозы и помехи другим участникам движения, перед поворотом налево обязан был заблаговременно занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а так же обязан был уступить дорогу попутному транспортному средству.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, добровольное возмещение им морального вреда потерпевшей, просьбу самой потерпевшей не лишать ФИО1 права управления ТС., поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области 

(ГУ МВД РФ по Самарской области)

ИНН:

<

***> КПП:631601001

р/счет 

<

***> Банк: отделение Самара

БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 36735000

УИН 18810463170120018254

Административный штраф по протоколу 

<

адрес> от 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сорокина О.А.