Дело № 2- 465 /2020 64RS0022-01-2020-000714-08 

Решение

Именем Российской Федерации 

20 июля 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.07.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ- Трэвел», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ТК «МГП Саратов» о защите прав потребителя. 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ- Трэвел» ( далее – ООО «ТТ-Трэвел») о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору № от 09.03.2020г. в сумме 89 120 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, штраф.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор агентирования № на получение комплекса услуг, входящих в туристическую услугу, стоимость туристической услуги, реализуемой посредством заключенного договора составила 84 800 рублей, которая была оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ростом курса валют истец доплатил 43000рублей. Однако, в связи с введением карантина использование туристической услуги предусмотренной договором № от 09.03.2020г. оказалось невозможным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой аннулировать путевку в связи с отменой тура туроператором. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств полученных ответчиком по договору № от 09.03.2020г. и оставленным без ответа. Ссылаясь на положения Федерального закона от 24.11.1996года № 132-ФЗ « Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Закон «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года № 2300-1 истец обратился в суд с данным иском. 

С учетом произведенного ООО «ТТ-Трэвел» в период рассмотрения дела возврата стоимости туристского продукта в размере 74 998 рублей, истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору № от 09.03.2020г. в сумме 14 122 рубля (89 120 руб.- 74 998руб), компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

Представитель ООО «ТТ-Трэвел» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2020г. (л.д.82) представила отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требованиях отказать по доводам изложенным в отзыве. (л.д. 78-81). Также в отзыве указывает, что Агентом ООО «На все времена» в соответствие с агентским договором забронированы туристские продукты: 4465729 для ФИО1, ФИО10, стоимостью 37 449 руб.; 4465729 для ФИО11, ФИО12 стоимостью 37 499 руб. Общая стоимость двух бронирований составила 74998 руб. Невозможность исполнения обязательств стороной ООО «ТТ-Трэвел» произошло по обстоятельствам, не зависящим от сторон Договора (распространение новой короновирусной инфекции в мире и последствиями такого распространения) и последующими стремительно развивающимися событиями, как то закрытие границ иностранными государствами, издание государственными органами власти ограничительных актов. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила вспышку нового типа коронавируса COVID-19 пандемией https://twitter.com/WHO/status/1№.

Постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. №7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19", установлена обязанность по самоизоляции граждан. Прекращено с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полётов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полётов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации. Таким образом, ООО «ТТ-Трэвел» не имело возможности осуществлять деятельность с 04.04.2020 по 23.06.2020, и осуществление выплат в указанный период было невозможно. 17.07.2020года. денежные средства возвращены в адрес Истца, тем самым ООО «ТТ- Трэвел» исполнило свои обязательства по возврату денежных средств в адрес плательщика. Также указывает, что в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Таким образом проценты и штрафы, связанные исполнением ООО «ТТ-Трэвел» обязательств по выплате денежных средств, с том числе в соответствие с п.5. ст. 28 и с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взысканию судом не подлежат. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае взыскания неустойки и штрафа применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица – ФИО2,, действующая на основании доверенности от 01.07.2020г. (л.д.91) исковые требования поддержала по доводам изложенным в отзыве на иск. (л.д.95-98).

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ( далее Закон № 132-ФЗ) туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент).

Статьёй 9 Закона № 132-ФЗ предусмотрено, что туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком (часть 2).

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, ту роператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (часть 4).

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо (часть 5).

Статьей 10 Федерального закона установлено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.14 ФЗ « Об основах туристской деятельности в РФ» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений;

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 901, Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 названного положения установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Таким образом, Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности, включая принятие решений по вопросам угрозы безопасности туристов в стране или месте временного пребывания, и информирование об этом туроператоров, турагентов и туристов.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство по туризму на официальном сайте разместило информацию о том, что в связи с распространение заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19 в различных странах установлен запрет на въезд в страну иностранцев, в частности 

<

адрес> – запрет на въезд с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35, 41,42).

Суд считает, что Ростуризм как федеральный орган исполнительной власти принял решение об опубликовании сообщения об угрозе безопасности туристов в 

<

адрес> в указанный период.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТК «МГП Саратов» (субагент) и ООО «НА ВСЕ ВРЕМЕНА» (агент) заключен субагентский договор № согласно условиям которого, агент поручает, а Субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять продвижение и реализацию туристского продукта и/или туристских услуг, предоставленных Туроператором от своего имени, за счет и в интересах Агента. (л.д.101,102).

09 марта 2020года между ООО ТК «МГП Саратов» (агентство) и ФИО1 (клиент) заключен договор агентирования №., по условиям которого агентство обязалось за вознаграждение, от своего имени, совершить по поручению и за счет клиента юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что туристский продукт, соответствующий характеристикам, указанным в заявке, формируется туроператором, сведения о котором содержатся в приложении к договору. Туроператор является лицом ( исполнителем), обеспечивающим оказание клиенту услуг, входящих в туристический продукт, и несет перед Клиентом ответственность 

за неоказание или ненадлежащее оказание клиенту услуг, входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги. (л.д.17). 

Согласно представленной в материалы дела заявке на бронирование туристского продукта к договору № от 09.03.2020г. турагентом был выбран туристский продукт на 4 туриста: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, маршрут путешествия Кипр, Протарис с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туроператором является ООО «ТТ-Трэвел». (л.д.22-24).

Согласно п.3.4 договора общая цена туристского продукта, забронированного клиентом указывается в заявке на бронирование (л.д.18). 

Пункт 9 заявки на бронирование общая цена туристского продукта составила 84 800 рублей (л.д.23). 

Обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 09.03.2020г. на сумму 84 800 рублей (л.д.16).

Туроператор ООО «ТТ-Трэвел» в рамках исполнения договора № от 09.03.2020г. присвоил заявкам на бронирование номера 4465729, 4465742 и подтвердил бронирование туристского продукта, общая стоимость двух бронирований составила 74 998рублей. ( (л.д.83,84, 99,100). 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оплата туристского продукта была произведена ООО «НА ВСЕ ВРЕМЕНА» на основании агентского договора (присоединения) (л.д.107-119). 

Данные обстоятельства подтверждаются также счетами от ДД.ММ.ГГГГ № года на сумму 39 978 руб.04 коп.(л.д.103), № на сумму 39 978 руб.04 коп. (л.д.104) на оплату выставленными ООО «НА ВСЕ ВРЕМЕНА» в адрес ООО ТК «МГП Саратов» после подтверждения туроператором ООО «ТТ-Трэвел» вышеназванного тура (номера заявок 4465729, 44765742), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39978-04 (л.д.105), № на сумму 39978-04 (л.д.106).

Как установлено судом, постановлением Главного государственного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. № 7 « Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения COVID-19», установлена обязанность по самоизоляции граждан.

С 27 марта 2020 года Россия полностью прекратила чартерное и регулярное авиасообщение со всеми странами из-за пандемии коронавирусной инфекции нового типа, также с 30 марта 2020 года ограничено пересечение Государственной границы Российской Федерации через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска (сведения с официального интернет-ресурса для информирования населения по вопросам коронавируса (COVID-19): http://стопноронавирус.рф).

20 марта 2020года ФИО1 обратился в ООО ТК «МГП Саратов» с претензией о возврате уплаченных денежных сумм в размере 89 120 рублей и расходов на юридические услуги в сумме 5000 рублей в связи с отменой тура. (л.д.48-50).

21 марта 2020года ООО ТК «МГП Саратов» в адрес ООО «ТТ-Трэвел» было направлено заявление о возврате денежных средств по заявкам № в сумме 37 449руб., № в сумме 37 449 руб. (л.д.127).

10 апреля 2020года ФИО1 обратился в ООО ТК «МГП Саратов», ООО «ТТ-Трэвел», ООО «НА ВСЕ ВРЕМЕНА» с заявлением о возврате уплаченных денежных сумм в размере 93 440 рублей, с перечислением суммы на указанные реквизиты. (л.д.54).

На данную претензию ответчиком был дан ответ истцу 26.04.2020г. и ДД.ММ.ГГГГ согласно которым возврат стоимости тура будет осуществлен в общем порядке. (л.д.56,57).

17 июля 2020года денежные средства возвращены в адрес истца, что подтверждается платежными поручениями № на сумму 37 449,00 по заказу 4465742 согласно письма ООО ТК «МГП Саратов» (л.д.85), № на сумму 37 449,00 по заказу 4465729 согласно письма ООО ТК «МГП Саратов» на заявленную сумму. (л.д.86), 

В силу п. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Положения абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ предусматривают, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке. При этом п. 4 указанной статьи установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Такие особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Закона № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 г. № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта.» под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что положения ст. 9 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» не исключают ответственности турагентов.

В силу положений статьи 9 Закона № 132-ФЗ независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг (абзац 3 статьи 9 Закона), туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Также в соответствии с абзацем 5 статьи 9 Закона № 132-ФЗ туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). Абзацем 13 указанной статьи предусмотрено, что в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона № 132-ФЗ, каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств в силу абзаца 4 ч. 6 ст. 10 Закона № 132-ФЗ относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Таким образом, Федеральный закон устанавливает императивное требование к реализации туристского продукта - обеспечение туристам всех услуг, входящих в туристический продукт, которые осуществляются туроператором, независимо от того, привлекался ли турагент к оказанию этих услуг. Законодатель также установил ответственность и ее пределы туроператора и агента перед туристами за неоказание туристам услуг, входящих в туристский продукт.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ, а также статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" турист (как потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о реализации туристского продукта в любое время при условии оплаты исполнителю (туроператору) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В соответствии с пунктом 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что общая цена туристского продукта по договору от 09.03.2020г. № составила 84 800 рублей (л.д.23), туроператор ООО «ТТ-Трэвел» получил 74 998рублей, остальная часть оплаченных по договору денежных средств размере 9 802 рубля составляет выгоду ( прибыль) турагента, в связи с чем ответственность туроператора должна ограничиваться суммой перечисленной турагентом туроператору. 

Фактически понесенные расходы ООО «ТТ-Трэвел» по реализации туристского продукта в рамках договора от 09.03.2020г. № МС 2296 составили 74 998рублей, что подтверждается материалами дела. 

Согласно платежных поручений от 17.07.2020г. (л.д. 85,86) ООО «ТТ-Трэвел» произвел возврат истцу ФИО1 денежных сумм в размере 74 998рублей, в связи с чем оснований для взыскания с данного ответчика стоимости туристского продукта в большем размере не имеется. 

Истцом заявлено требование о выплате компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2-300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения права истца как потребителя, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком только в ходе рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ТТ-Трэвел», в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 (ред. от 22.05.2020) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, чья деятельность отнесена к наиболее пострадавшим отраслям экономики. Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.) раздел III вопросы применения законодательства о банкротстве. В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Деятельность ООО «ТТ-Трэвел» входит в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №434 (ред. от 26.06.2020г.) «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции»

Установленный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет гражданско- правовую природу и по своей сути является формой неустойки.

Таким образом, штрафы, связанные исполнением ООО «ТТ-Трэвел» обязательств по выплате денежных средств, в том числе и по п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взысканию судом не подлежит.

. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи оплатой юридических услуг в сумме 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

Истцом, в подтверждение заявленной суммы судебных расходов представлен договор № 1 оказания юридических услуг от 20.04.2020года между ним и ФИО8 Согласно договора исполнитель принимает на себя обязательства на оказание юридических услуг- возмещение причиненного ущерба, оказывает юридические услуги до полного возмещения причиненного ущерба водителю. (л.д.58). Стоимость юридических услуг определена в 30 000 рублей (пункт 3.1 договора). Вместе с тем, договора не содержит сведений о получении исполнителем ФИО8 денежных сумм от истца за оказание юридических услуг, как и не представлен сдачи приемки оказанных услуг, как предусмотрено пунктом 6.7.1 договора. (л.д.60).

Поскольку истцом не представлено доказательств несения им расходов на оплату оказанных юридических услуг по настоящему делу в сумме 30 000 рублей по настоящему делу, расходы в заявленной сумме не подтверждены достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, то в удовлетворении заявленного требования истцу следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО « ТТ-Трэвел» в бюджет Марксовского муниципального района Саратовской области следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ- Трэвел» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ- Трэвел» в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П.Фролова