Дело № 1-10/2025

УИД 28RS 0001-01-2022-000878-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года п. Новобурейский 

Судья Бурейского районного суда Амурской области Сердюк М.В.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием:

прокурора Осса Е.Г., ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

защитника – адвоката Матвейко М.В., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес> ДОС, 

<

адрес>, не судимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившегоДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в ФИО4 районный суд, и принято к производству для его рассмотрения по существу с участием суда присяжных заседателей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание с участием суда присяжных заседателей.

ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение суда предоставлена информация начальником ИВС ФИО2 по факту смерти подсудимого ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ФИО4 МСО СУСК РФ по 

<

адрес> составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, с указанием на необходимость осуществления проверки в порядке стстс.144-145 УПК РФ, по факту смерти ФИО5, в ИВС ФИО2.

Согласно данным предоставленным ОЗАГС по ФИО4 

<

адрес>, факт смерти ФИО5 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом по средствам сведений, представленных ОЗАГС по ФИО4 

<

адрес>, установлен круг близких родственников подсудимого ФИО5.

В судебном заседании в связи со смертью ФИО5, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела.

Согласно отобранных письменных заявлений – матери подсудимого ФИО6, ФИО9 законного представителя сына подсудимого ФИО7, сестры – ФИО11, указанные близкие родственники не возражают на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Из заявлений, предоставленных суду определённым кругом родственников ФИО5- матери подсудимого ФИО6, ФИО9 законного представителя сына подсудимого ФИО7, сестры – ФИО11, следует, что им разъяснены их права и обязанности, регламентирующие реабилитирующие основания, прекращение уголовного дела по факту смерти обвиняемого, право на участие в судебном заседании, согласно которым, последние выразили свое волеизъявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи со смертью обвиняемого.

Защитник-адвокат ФИО13 не возражала в рассмотрении дела при состоявшейся явке, и в солидарность позиции родственников умершего обвиняемого, указала на необходимость прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи со смертью обвиняемого, поскольку необходимости в реабилитации умершего с учетом мнения близких родственников не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в рассмотрении дела при состоявшейся явке, полагала возможным в прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО5. 

Государственное обвинение, указало на отсутствие препятствий в рассмотрении дела при состоявшейся явке, полагая что уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, надлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием оснований для реабилитации умершего.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям. 

В соответствии правовой позицией выраженной в Определении Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О, следует, что у обвиняемого имеется право на судебное разбирательство уголовно дела с участием судом присяжных заседателей, но вследствие смерти обвиняемого производство по уголовному делу продолжается в связи с позицией его близких родственников, реализующих право добиваться его реабилитации.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям - прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Сведениями, представленными ИВС МО МВД ФИО2, рапортом СО СУСК РФ по ФИО4 

<

адрес>, ОЗАГС по ФИО4 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть подсудимого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что родственники подсудимого ФИО5, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивали, не возражали на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, при этом правовые последствия прекращения дела разъяснены им и понятны, о чем представлены письменные волеизъявления определённого судом круга родственников умершего обвиняемого, уголовное дело в отношении ФИО5 надлежит прекратить в связи со смертью последнего.

В соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 239, 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, прекратить, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

-деревянные ножны, нож с поломанной рукоятью, конечность парнокопытного животного, бутылка из-под пива, бутылка из-под водки, рюмка, куртку мужскую черного цвета-уничтожить;

-мужские кроссовки черного цвета, носки, металлический крест, футболка черного цвета, олимпийка черного цвета, спортивные брюки серого цвета, принадлежащие ФИО12, передать потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 

-спортивные брюки черного цвета, джемпер синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, носки вязаные, принадлежащие ФИО5-передать по принадлежности законному представителю обвиняемого ФИО6;

-джинсовые брюки синего цвета, принадлежащие Свидетель №1, предать Свидетель №1 по принадлежности;

-брюки черного цвета, водолазка, куртка сиреневого цвета, безрукавка-принадлежащие Свидетель №2, передать Свидетель №2, по принадлежности;

-смыв вещества тёмно-красного цвета с порога прихожей, смыв вещества тёмно- красного цвета со шкафа в зальной комнате, фрагмент ковра с пятном вещества тёмно-красного цвета хранятся при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через ФИО4 районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через ФИО4 районный суд 

<

адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья М.В. Сердюк 

Копия верна