Дело ***

УИД 22RS0***-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 21 января 2026 г.

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, форма1П: паспорт 0119 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделение по 

<

адрес> ОВМ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 220-071, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего 

<

данные изъяты>., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО3 находясь в общественном месте, на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, стучал в двери 

<

адрес>, оторвал провод домофона, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО3 пришли в гости к однокласснику, где распивали спиртные напитки. Позже пришла супруга одноклассника и выгнала их из квартиры. На лестничной площадке они нецензурной бранью не выражались. После допроса свидетеля ФИО3, ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства указанные в протоколе, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит события.

В ходе рассмотрении дела была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пришла в гости к своему отцу по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 97, 

<

адрес>, где находились ФИО3 и ФИО3 и вместе с ее отцом распивали спиртные напитки. Она, ее супруг иупруга отца ФИО3 попросили ФИО3 и ФИО3 выйти из квартиры, но они не хотели, препятствовали этому. После того, как ФИО3 все-таки вышли из квартиры и они закрыли за ними входную дверь, то ФИО3 и ФИО3, находясь уже на лестничной площадке, громко кричали, стучали в двери квартиры, выражались грубой нецензурной бранью, ФИО3 оторвал провод домофона в квартире, на просьбы прекратить действия не реагировали.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 и ее объяснениями, объяснениями ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями свидетеля ФИО3, допрошенной судьей при рассмотрении дела и пояснениями ФИО3 данными после допроса свидетеля. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет УФК по 

<

адрес> (ОП *** по 

<

адрес>), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа 03***, расчетный счет 40***, отделение Барнаул Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 010173001, КБК 18***, УИН 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд 

<

адрес> края (

<

адрес>, кабинет 106, время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

Верно, судья Е.В. Купальцева

ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу,

секретарь с/з ФИО6

Подлинный документ находится в деле *** в Индустриальном районном суде 

<

адрес>.