Дело№2-571/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский, Красноярского края 21 сентября 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е. 

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что истцом ФИО1 была выдана кредитная карта. 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2012 года, наименование банка изменены на ПАО «Сбербанк России». 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете, будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обяза-тельного платежа. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником за умершим, является ФИО2 (сын), который уведомил банк о смерти ФИО1, предоставив свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. 

По состоянию на 01.03.2018 года сумма задолженности образованная за период с 24.05.2017 года по 01.03.2018 года составляет 26326,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21937,86 руб., просроченные проценты – 4107,83 руб., неустойка – 280,79 руб.

Истец просил взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 989,79 руб. 

Истец – ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения №, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как видно из материалов дела, 04.04.2017 года, на основании заявления ФИО1 последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 22000 руб., под 26,034% годовых. Заемщику были выданы индивидуальные условия кредитования, памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», условия выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Согласно копии свидетельства о смерти № №, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа нотариуса Иланского нотариального округа Красноярского края от 17.05.2018 года, после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено, наследники с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) не обращались, свидетельство о праве на наследство по закону (по завещанию) не выдавалось.

Согласно ответа ГИБДД ОМВД по Иланскому району Красноярского края от 31.08.2018 года, за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится. 

Из ответа ГУ ПФР в Иланском районе Красноярского края, что ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии произведена по 30.09.2017 года. Недополученные суммы пенсии, в связи со смертью получателя, отсутствуют. 

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником 1/704 доли земельного участка, с кадастровым номеро №, площадь которого 104200000 и находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая вышеизложенное суд исходит из того, что после смерти ФИО1 последний, какого либо движимого либо недвижимого имущества не имел, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 ответчиком совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 не представлено, как и не представлено сведений о стоимости 1/704 доли земельного участка принадлежащего ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 21.09.2018 г.

Судья И.Е.Сасенко