ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., с участием лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации не имеющего, официально нигде не работающего, на территории РФ ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2017 года в 13 час 00 минут возле дома №38/7 по ул. Проспект Ленина, в г.о. Электросталь Московской области выявлен гражданин Республики Молдова ФИО1, который 01.03.2011 прибыл на территорию Российской Федерации, где временно прибывал 90 суток, однако по истечении максимального разрешённого пребывания, не имея законных основания для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что прибыл в РФ для осуществления трудовой деятельности. На территории Российской Федерации сожительствовал с гражданкой РФ 

<

И.И.А.>, у них родился общий ребенок 

<

В.А.В.>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако 03.08.2010 

<

И.И.А.> умерла, в результате он является единственным законным представителем своего малолетнего сына 

<

В.А.В.> 

<

дата> г.р., который является гражданином РФ.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0126262 от 19.12.2017, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым ФИО1 не отрицал того, что после окончания срока пребывания 31.05.2011 не покинул территорию РФ; 

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1; 

- копией свидетельства о рождении 

<

В.А.В.>, 

<

дата> г.р.;

- копией свидетельства об установлении отцовства;

- копией свидетельства о смерти 

<

И.И.А.>.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает возможным и необходимо назначить взыскание в виде административного штрафа в минимальном размере без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Принимая указанное выше решение, суд исходил из того, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Так, суду представлены документы, подтверждающие, что близкий родственник ФИО1 малолетний ребенок 

<

В.А.В.> 

<

дата> г.р. - является гражданином Российской Федерации, и кроме того ФИО1 является его единственным законным представителем.

Исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п.3 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь. Между тем в соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в 

<

адрес> 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности страны в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области л/с 

<

***> 

ИНН 

<

***>

КПП 770301001

БИК 044525000

Счет № в отд.№ 

<

адрес>, 705

КБК 18№

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 

<

дата> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Г.Ю. Шалыгин