Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-003546-93 КОПИЯ

Дело №1-313/2020 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., 

защитника- адвоката Курзякова О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

11.03.2020 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

12.03.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) (в отношении представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №1» и потерпевшей Потерпевший №2).

Он же совершил разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) (в отношении представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №3» и потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16 часов 52 минут 30.09.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего материальные затруднения, предполагая, что в магазине «Цветы», расположенном по адресу: ул.Трубников 19, могут находиться денежные средства, возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью обогащения преступным путем. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени до 16 часов 52 минут 30.09.2019, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, взял нож, который находился на кухне вышеуказанной квартиры, при этом, с целью сделать свой внешний облик неузнаваемым, заблаговременно приискал шапку, перчатки, куртку с капюшоном, а также обувь черного цвета. 30.09.2019 в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 53 минут включительно, ФИО1, заранее надев на себя ранее приисканные куртку с капюшоном, штаны, перчатки, обувь черного цвета, а также шапку черного цвета, из которой он заранее сделал маску, проследовал в помещение магазина «Цветы», расположенное по адресу: ул.Трубников 19, в котором находилась продавец Потерпевший №2 ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и, находясь в непосредственной близости, с целью предотвращения возможного сопротивления с ее стороны, а также оказания психического воздействия на потерпевшую, продемонстрировал Потерпевший №2 нож, заранее подготовленный ФИО1 для совершения преступления, который он держал в правой руке, создавая своими действиями угрозу применения к Потерпевший №2 насилия, опасного для ее жизни и здоровья.

Не прекращая свои действия ФИО1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, действуя дерзко и нагло, высказал в адрес Потерпевший №2 требование в передаче денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1». Потерпевший №2, увидев в руках у ФИО1 нож, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу, высказанную ФИО1 о применении в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, находясь на месте, с ограниченным доступом людей, способных защитить потерпевшую и пресечь действия ФИО1, осталась находиться на своем месте, опасаясь оказать какое-либо сопротивление преступным действиям ФИО1 В это время ФИО1, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на хищение имущества ИП «Потерпевший №1», убедившись, что воля к оказанию возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2 полностью подавлена, проследовал к кассовому аппарату, расположенному в помещении магазина «Цветы», в непосредственной близости от Потерпевший №2, открыв который, действуя из корыстных побуждений, открыто, в присутствии Потерпевший №2 похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 4477 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1».

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4477 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

Несмотря на то, что Потерпевший №2 в результате преступных действий ФИО1 не были причинены телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, но в момент применения ФИО1 предмета - ножа, используемого в качестве оружия, создавали реальную угрозу их причинения.

Кроме того, в период времени до 16 часов 20 минут 09.03.2020 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и испытывающего материальные затруднения, предполагая, что в магазине «Формула», расположенном по адресу: ул.Трубников 19, могут находиться денежные средства, возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью обогащения преступным путем. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени до 16 часов 20 минут 09.03.2020, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно взял нож, а также, с целью сделать свой внешний облик неузнаваемым, приискал куртку с капюшоном, штаны, обувь черного цвета, медицинскую маску, а также медицинский пластырь, кусок которого приклеил себе на брови. 09.03.2020 около 16 часов 20 минут ФИО1, заранее надев на себя ранее приисканные им куртку с капюшоном, штаны, обувь черного цвета, а также медицинскую маску белого цвета, проследовал в помещение магазина «Формула», расположенное по адресу: ул.Трубников 19, в котором находилась продавец магазина «Формула» Потерпевший №6, а также посетители магазина Потерпевший №4 и Потерпевший №5 ФИО1 проследовал к Потерпевший №6, находящейся за стойкой кассы в помещении вышеуказанного магазина, при этом держа в правой руке нож, заранее подготовленный ФИО1 для совершения преступления и умышленно демонстрируя его перед Потерпевший №6, создавая своими действиями угрозу применения к Потерпевший №6 насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны Потерпевший №6, а также оказания психического воздействия на потерпевшую.

Не прекращая свои действия ФИО1, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что воля к оказанию возможного сопротивления у Потерпевший №6 подавлена, действуя дерзко и нагло, приближаясь к Потерпевший №6 воткнул лезвие ножа в стойку кассы, при этом высказал в адрес Потерпевший №6 требование в передаче ему денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №3» из кассового аппарата, находящегося в помещении вышеуказанного магазина. Потерпевший №6, увидев у руках у ФИО1 нож, реально воспринимая угрозу, высказанную ФИО1 о применении в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь в месте, с ограниченным доступом людей, способных защитить потерпевшую и пресечь преступные действия ФИО1, испытывая сильный страх за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ФИО1 который вел себя дерзко и агрессивно, используя нож, может причинить ей тяжкий вред опасный для жизни и здоровья, выполнила требование ФИО1 и открыла кассовый аппарат, из которого достала денежные средства в сумме 1984 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №3», которые положила на стойку кассы.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь в помещении магазина «Формула», в непосредственной близости от Потерпевший №4 и Потерпевший №5, высказал в адрес Потерпевший №4 и Потерпевший №5 требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих последним. Потерпевший №4 и Потерпевший №5, увидев в руках у ФИО1 нож, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ФИО1, который вел себя дерзко и агрессивно, используя нож, может причинить им тяжкий вред опасный для жизни и здоровья, достали из своих сумок, находившихся при потерпевших денежные средства в сумме 110 рублей, принадлежащие ФИО4, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые положили на стойку кассы. В это время ФИО1 открыто, в присутствии Потерпевший №6. Потерпевший №4 и Потерпевший №5, похитил со стойки кассы денежные средства в размере 1984 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №3», денежные средства в сумме 110 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №3» материальный ущерб в сумме 1984 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 110 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

Несмотря на то, что Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в результате преступных действий ФИО1 не были причинены телесные повреждения опасные для жизни и здоровья, но в момент применения ФИО1 предмета ножа, используемого в качестве оружия, создавали реальную угрозу их причинения.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 30.09.2019, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 09.03.2020, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуется, вместе с тем, учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, их дерзкий характер, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости, и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступлений, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания по двум преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, может скрыться.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1, 3, 5, 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 (в отношении представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №1» и потерпевшей Потерпевший №2), ч.2 ст.162 (в отношении представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №3» и потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №1» и потерпевшей Потерпевший №2) сроком на ДВА года;

- по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №3» и потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5) сроком на ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.03.2020 по 12.03.2020, а также в период с 23.07.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пару перчаток черного цвета, шапку черного цвета с отворотом, нож, коробку с лейкопластырем, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску - уничтожить,

- джинсы, кофту синего цвета с капюшоном, разноцветную куртку, штаны болоньевые черного цвета, кроссовки черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1,

-DVD – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.