Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПоК «АгроБазис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПоК «АгроБазис» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 11.05.2016 произошло ДТП с участием: автомобилей «Ман», государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика и автомобиля «4389-F1», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ситцу. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомашина истца «4389-F1» получила механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Так как в произошедшем ДТП был причинен вред здоровью, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. 

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 546 700 рублей. 

Просит взыскать с ответчика пользу ущерб в размере 146 700 рублей и судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, также представил уточнение к исковым требования, просит взыскать ущерб в размере 146 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рубля 14 копеек, а также расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рубля.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск СПоК «Агробазис» к ФИО1, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу СПоК «Агробазис» ущерб в размере 146 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 112 рубля 14 копеек, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись