Дело № 1-102/2024 

УИД 75RS0021-01-2024-000538-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 05 августа 2024 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щипакиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кошелева Ю.Н., представившего удостоверение № 880 от 29.05.2020 и ордер № 343238 от 07.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, данные изъяты, не судимой, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27.10.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зимовье на территории домовладения по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7О., находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО7О., используя принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Хонор 7А», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета: в 01 ч. 21 мин. в сумме 2000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 03 ч. 03 мин. в сумме 1000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 03 ч. 12 мин. в сумме 3500 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Свидетель №1; в 03 ч. 46 мин. в сумме 2000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7О. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «Тойота Аква» г.р.з. №, передвигаясь по ФАД Р-258 на территории адрес Забайкальского края, в указанное число, этим же способом, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7О., в 04 ч. 02 мин. в сумме 12000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Свидетель №1, в 04 ч. 35 мин. в сумме 46000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Похищенными денежными средствами в общей сумме 66500 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7О. значительный материальный ущерб.

Кроме того, 13.02.2024 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у здания администрации СП «Доронинское», расположенного по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7О., находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя ФИО7О., используя принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Хонор 7А», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств с вышеуказанного банковского счета: в 00 ч. 52 мин. в сумме 10000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Свидетель №3, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7О., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. № РУС, передвигаясь по ФАД сообщением «адрес – пгт. Чернышевск» на территориях Улетовского и адресов Забайкальского края, в указанное число, этим же способом осуществила перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7О.: в 04 ч. 23 мин. в сумме 13000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Свидетель №3; в 04 ч. 37 мин. в сумме 1000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 04 ч. 57 мин. в сумме 1000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 04 ч. 59 мин. в сумме 3000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 12 мин. в сумме 3000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 13 мин. в сумме 3000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 14 мин. в сумме 3000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 35 мин. в сумме 3000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 35 мин. в сумме 3000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 36 мин. в сумме 3000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 37 мин. в сумме 4000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 38 мин. в сумме 4000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 38 мин. в сумме 4000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 39 мин. в сумме 40000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; в 06 ч. 40 мин. в сумме 40000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7О., ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, пгт. Чернышевск, адрес, этим же способом осуществила перевод денежных средств, принадлежащих ФИО7О.: ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 26 мин. в сумме 10000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 47 мин. в сумме 10000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя; ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 48 мин. в сумме 6000 руб. на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя. Похищенными денежными средствами в общей сумме 164000 руб. ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО7О. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе следствия, следует, что с ФИО21 она знакома с 2013 года. Периодически она приезжает к нему в гости в с. Доронинское, где они проживают совместно. Общего совместного хозяйства они не ведут. ФИО2 никогда не разрешал ей пользоваться его денежными средствами. 26.10.2023 они распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт и ФИО2 ушел спать. Она была обижена на ФИО2 и решила поехать домой в п. Чернышевск. У нее имелся сотовый телефон марки «Редми 9А» с абонентским номером №. Своих денежных средств у нее на проезд не было, поэтому она решила похитить денежные средства с банковского счета ФИО2. Она знала, что ФИО2 перечислили на карту аванс с работы. С этой целью она взяла сотовый телефон ФИО2 и установила в нем приложение «Сбербанк Онлайн». Посредством данного приложения она с банковского счета ФИО2 перевела на счета своих банковских карт. Сначала перевела 1000 руб., затем 2000 руб., затем перевела денежные средства таксисту в общей сумме 16500 руб., а также на свой счет 2000 руб. Сотовый телефон ФИО2 она решила взять с собой, чтобы закончить перевод денежных средств. В дальнейшем планировала вернуть данный сотовый телефон. Когда она на такси поехала домой, то осуществила перевод еще 46000 руб. со счета ФИО2 на свой банковский счет. Всего она со счета ФИО2 похитила 66500 руб. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды. В дальнейшем ей позвонил ФИО2, которому она призналась в хищении денег. ДД.ММ.ГГГГ она снова находилась в гостях у ФИО2. В этот день они распивали спиртное, в ходе распития спиртного поругались. За несколько дней до этого она видела, что на телефон ФИО2 пришло сообщение о зачислении ему на счет 200000 руб. Когда между ними произошел конфликт, она решила дождаться пока ФИО2 уснет, и, используя телефон последнего, похитить со счета денежные средства путем их перевода через приложение «Сбербанк Онлайн». Когда ФИО2 уснул, она вызвала через приложение такси, чтобы уехать домой. Взяла телефон ФИО2 и стала переводить денежные средства с его счета на счет своей банковской карты. Также осуществила переводы денежных средств таксисту. Переводы начала осуществлять в с. Доронинское и затем на протяжении всего пути до п. Чернышевск. Также осуществляла переводы денег и уже находясь в п. Чернышевск. Похищенные денежные средства тратила на свои личные нужды. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-56, 184-189, 94-97).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

В явке с повинной от 07.12.2023 ФИО1 сообщила о совершенном преступлении, указав, что около 1,5 месяцев назад, она, находясь в с. Доронинское похитила телефон ФИО2 и осуществила переводы денежных средств с банковского счета последнего (т. 1 л.д. 40-41).

В явке с повинной от 05.03.2024 ФИО1 сообщила о совершенном преступлении, указав, что 11.02.2024 она похитила сотовый телефон и перевела денежные средства ФИО2 около 137000 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 174-175).

Свои показания ФИО1 подтвердила и при проверках показаний на месте, протоколы которых были изучены судом, изложив обстоятельства совершенных преступлений и указав на зимовье, расположенное на территории домовладения по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, откуда взяла сотовый телефон марки «Хонор 7», принадлежащий ФИО7О., с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета последнего (т. 1 л.д. 78-83, т. 2 л.д. 78-83).

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Так, из показаний потерпевшего ФИО7О., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении 10 лет. Она периодически приезжает к нему в гости. Он работает на угольном разрезе в п. Красный Чикой в должности водителя. У него имеется сотовый телефон «Хонор 7А», к сим-карте которой подключена услуга «Мобильный банк». В октябре 2023 года у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. В октябре 2023 года ФИО2 находилась у него в гостях. С ФИО2 он совместного хозяйства не ведет. Своим имуществом, в том числе денежными средствами он ФИО2 распоряжаться не разрешал. 26.10.2023 он и ФИО2 распили спиртное и он уснул. Проснулся он 27.10.2023 около 05 ч. 30 мин. ФИО2 дома не было. Также он обнаружил пропажу своего сотового телефона и банковской карты. Обратившись в ПАО Сбербанк, ему сообщили, что с его банковского счета были переведены денежные средства. Всего у него было похищено 66500 руб., данный ущерб для него является значительным. Впоследствии ФИО2 призналась ему в краже денег и просила прощения. Затем он получил новую банковскую карту № с банковским счетом №. 11.02.2024 ФИО2 снова находилась у него в гостях и они распивали спиртное. В ходе распития спиртного они поругались. Около 23 ч. 00 мин. он лег спать. На тот момент на счету его карты было около 280000 руб. Около 05 ч. 00 мин. 12.02.2024 он проснулся и не обнаружил дома ФИО2 и своего сотового телефона «Хонор 7А». Просмотрев выписку в «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что ФИО2 вновь похитила у него денежные средства со счета в сумме 164000 руб., который для него является значительным. 21.04.2024 ФИО2 полностью возместила ему причиненный материальный ущерб. ФИО2 знала графический ключ от телефона и пароль в приложении «Сбербанк Онлайн», так как их вводил в ее присутствии. ФИО2 он простил (т. 1 л.д. 20-23, 238-242, т. 2 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает водителем такси. 27.10.2023 ему поступила заявка в с. Доронинское Улетовского района Забайкальского края, конченая остановка железнодорожный вокзал г. Читы. Звонила девушка с абонентского номера №, которая внесла ему предоплату в сумме 1000 руб. Деньги поступили от Анастасии Евгеньевны М. Когда привез девушку из с. Доронинское до г. Читы, та перевела ему еще 3500 руб., которые поступили от ФИО3 ФИО4 На вокзале девушка попросила отвезти ее до п. Чернышевск, на что он согласился и та перевела ему еще 12000 руб. от отправителя ФИО3 ФИО4 Передвигались они на автомобиле марки «Тойота Аква» г.р.з. М 363 ОТ 75 РУС. Его банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № (т. 1 л.д. 94-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11.02.2024 поступила заявка в такси «Максим» для перевозки пассажира из с. Доронинское Улетовского района Забайкальского края до п. Чернышевск. Он связался с заказчиком, который перевел на банковскую карту его сожительницы ФИО6 предоплату в сумме 10000 руб. В с. Доронинское он поехал после 23 часов, где забрал девушку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данную девушку он довез до п. Чернышевск. Всего девушка перевела 23000 руб. Девушку перевозил на автомобиле марки «Форд Фокус» г.р.з. № (т. 2 л.д. 228-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее сожитель Свидетель №2 подрабатывал в такси. Свидетель №2 пользовался абонентским номером № и банковской картой, зарегистрированных на ее имя. Ее банковская карта № с банковским счетом № (т. 2 л.д. 232-234).

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях также доказывается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

В заявлении потерпевший ФИО7О. просит привлечь к уголовной ответственности не установленное лицо, которое 26.10.2023 похитило сотовый телефон стоимостью 

<

***> руб., а также денежные средства в сумме 62145 руб. (т. 1 л.д. 5).

30.10.2023 осмотрен жилой тепляк, расположенный на территории домовладения по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, откуда были похищены банковская карта и сотовый телефон «Хонор» ФИО7О. (т. 1 л.д. 9-14).

На основании постановления следователя от 07.12.2023, в ходе выемки у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Редми 9А» с сим-картой с абонентским номером №, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 57-58, 59-62, 63-68, 69).

На основании постановления следователя от 15.01.2024, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 98-99, 100-103).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Самсунг» и банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятых у свидетеля Свидетель №1, установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в указанном сотовом телефоне имеется сообщение о входящем переводе денежных средств 26.10.2023 в 21 ч. 12 мин. в сумме 3500 руб. и в 22 ч. 02 мин. в сумме 12000 руб. от Потерпевший №1 М. Осмотренные телефон и банковская карта признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-107, 108).

В ходе осмотра отчета о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя ФИО7О., установлено, что по московскому времени 26.10.2023 с 19 ч. 21 мин. по 26.10.2023 22 ч. 35 мин с указанного банковского счета были произведены переводы денежных средств на общею сумму 66500 руб., в том числе на банковские счета, открытые на имя ФИО8 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 112-117). Указанная информация признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118, 119-121).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России по Улетовскому району 13.02.2024 в 20 ч. 55 мин. от ФИО7О., следует, что ФИО1 забрала банковскую карту, на балансе которой имеются денежные средства в сумме 290000 руб., сотовый телефон марки «Хонор», водительское удостоверение (т. 1 л.д. 145).

В своем заявлении потерпевший ФИО7О. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение сотового телефона «Хонор», банковскую карту, причиненный ущерб является значительным (т. 1 л.д. 146). 

13.02.2024 осмотрен жилой тепляк, расположенный на территории домовладения по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, откуда был похищен сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ФИО7О. (т. 1 л.д. 149-153).

В своем заявлении потерпевший ФИО7О. просит привлечь к ответственности ФИО1, которая совершила хищение денежных средств с его банковской карты № (т. 1 л.д. 155).

Согласно выписок по счету № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО9О. по московскому времени, начиная с 12.02.2024 с 18 ч. 52 мин. по 22.02.2024 по 07 ч. 48 мин. с указанного банковского счета были произведены переводы денежных средств в общей сумме 164000 руб., в том числе на банковские счета ФИО1, Свидетель №3 (т. 1 л.д. 162-163, 164-165).

05.03.2024 ФИО1 выдала добровольно сотрудникам полиции сотовый телефон «Хонор 7А» с сим-картой компании МТС, принадлежащих ФИО7О. (т. 1 л.д. 167-173). 

На основании постановления следователя от 05.03.2024, в ходе выемки у ФИО1 была изъята банковская карта № на ее имя (т. 1 л.д. 190-191, 192-197), которая была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 198-201, 202).

На основании постановления следователя от 18.04.2024, в ходе выемки у ФИО7О. была изъята банковская карта № на его имя (т. 1 л.д. 248-249, т. 2 л.д. 1-4).

18.04.2024 были осмотрены, принадлежащие ФИО7О., сотовый телефон «Хонор 7А» с сим-картой компании МТС с абонентским номером № и банковская карта №, отчет о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя ФИО7О., установлено, что по московскому времени, начиная с 12.02.2024 с 18 ч. 52 мин. по 22.02.2024 по 07 ч. 48 мин. с указанного банковского счета были произведены переводы денежных средств в общей сумме 164000 руб., в том числе на банковские счета ФИО1, Свидетель №3 Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5-17, 18-19, 20-26).

19.04.2024 был осмотрен отчет о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 Осмотром установлено, что по московскому времени, начиная с 13.02.2024 с 00 ч. 39 мин. по 22.02.2024 по 07 ч. 48 мин. на указанный банковский счет были произведены переводы денежных средств в общей сумме 141000 руб., с банковского счета ФИО7О. Осмотренный отчет признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 37-46, 47-48, 49-54).

20.04.2024 были осмотрены отчеты о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 Осмотром установлено, что по московскому времени, начиная с 26.10.2023 с 19 ч. 21 мин. по 26.10.2023 по 22 ч. 35 мин. на указанный банковский счет были произведены переводы денежных средств в общей сумме 51000 руб., с банковского счета ФИО7О., а также 26.10.2023 в 19 ч. 27 был произведен перевод денежных средств в сумме 1000 руб. на банковский счет Свидетель №1 Осмотренные отчеты признаны и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 55-65, 66-67, 68-77).

Согласно расписке потерпевший ФИО7О. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 230500 руб. (т. 1 л.д. 243).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой ФИО1, установлены показаниями потерпевшего, объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами осмотров и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как их показания, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны, согласуются с материалами дела, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, причин для оговора подсудимой потерпевший и свидетели не имели, каких-либо противоречий и неполноты в исследованных судом доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено. 

Сама подсудимая не отрицает совершения указанных преступлений, рассказав на предварительном следствии и подтвердив в судебном заседании последовательно, в деталях обстоятельства, мотивы и способ совершения преступлений. 

Об умысле ФИО1, по каждому преступлению, свидетельствует целенаправленный характер ее действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе по распоряжению похищенными денежными средствами, при этом ФИО1 осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Корыстная цель в действиях подсудимой, по каждому преступлению, нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что ФИО1 завладела денежными средствами, причинив ущерб потерпевшему. При этом ФИО1 не имела ни действительного, ни предполагаемого права на данные деньги, а завладела ими противоправно и безвозмездно.

Признак тайности при совершении каждого хищения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая совершала незаконное изъятие денежных средств незаметно для потерпевшего и иных лиц.

Суммы причиненных потерпевшему ущербов установлены судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего, письменных материалов. Не оспаривались суммы ущербов и подсудимой.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью подтверждается наличие квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому преступлению, поскольку с учётом имеющихся доходов и расходов потерпевшего, последний был поставлен в тяжелое имущественное положение.

Полностью подтверждается и наличие квалифицирующего признака - «с банковского счета», по каждому преступлению, поскольку подсудимая совершила хищение безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 ФЗ РФ от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе". 

Все имеющиеся и исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в совокупности в достаточном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления по избранной судом квалификации.

В ходе судебного рассмотрения дела судом исследовались данные о личности подсудимой. По заключениям экспертиз ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживаются признаки другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.88 шифр по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций и отсутствии грубых болезненных нарушений памяти, мышления, интеллекта и психотических расстройств, не лишали ее в период инкриминируемого ей деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 84-91, 211-216). Суд, исследовав указанное заключение эксперта в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимой, находит выводы эксперта обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой за содеянное и подлежащей уголовной ответственности. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два тяжких преступления, вину осознала, в содеянном раскаивается, не судима, характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 139), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 134), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое не психотическое расстройство с задержкой психического развития, обусловленная перенесенной нейроинфекцией (т. 2 л.д. 133, 135).

В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним, имеющиеся особенности психики.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, явку с повинной по обоим составам преступления, поскольку до обращения подсудимой с указанными явками правоохранительные органы не обладали информацией о лице, совершившем данные преступления, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при обсуждении вопроса о возможности изменения категории каждого совершенного ФИО1 преступления, отнесенных к тяжким, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований к изменению категории каждого преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, по каждому преступлению, ввиду отсутствия у нее стабильно высокого источника доходов.

На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО1, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая вину осознала, в содеянном раскаивается, при имеющихся обстоятельствах, смягчающих наказание, ее исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд, в силу ст. 53.1 УК РФ, не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ и имеющимися доказательствами считает необходимым распорядиться следующим образом, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, передать в полное распоряжение Свидетель №1; сотовый телефон марки «Редми 9А» с сим-картой с абонентским номером №, передать в полное распоряжение ФИО1; сотовый телефон «Хонор 7А» с сим-картой компании МТС, передать в полное распоряжение ФИО7О.; банковскую карту № передать в полное распоряжение ФИО5; банковскую карту № передать в полное распоряжение ФИО7О. Отчет о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя ФИО7О.; отчет о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя ФИО7О., отчет о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя ФИО1, отчеты о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя ФИО1 хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимая ФИО1 является трудоспособным лицом, суд считает возможным взыскать с подсудимой в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.10.2023) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.02.2024) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, передать в полное распоряжение Свидетель №1; сотовый телефон марки «Редми 9А» с сим-картой с абонентским номером №, передать в полное распоряжение ФИО1; сотовый телефон «Хонор 7А» с сим-картой компании МТС, передать в полное распоряжение ФИО7О.; банковскую карту № передать в полное распоряжение ФИО5; банковскую карту № передать в полное распоряжение ФИО7О. Отчет о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытых на имя ФИО7О.; отчет о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытых на имя ФИО7О., отчет о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытых на имя ФИО1, отчеты о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытых на имя ФИО1 хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 22 023,00 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Улетовский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий Т.Н. Щипакина