дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 20 октября 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Махов Р.Ш.,

при секретаре Нагаевой М.Д.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> КБР - Бжамбеева З.А., 

представителя Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР - ФИО1, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по заявлению начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

установил:

Начальник Отдела МВД РФ по 

<

адрес> КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора 

<

данные изъяты> с установлением ограничений в виде, 

<

данные изъяты>

Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Верховного Суда КБР приговор Зольского районного суда КБР в отношении осужденного ФИО2 переквалифицирован с 

<

данные изъяты> УК РФ в редакции от 08.12.2013г. на 

<

данные изъяты> УК РФ в редакции от 07.03.2011г. по которой назначено наказание 

<

данные изъяты>

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> и поставлен на профилактический учет. 

Судимость согласно ст.86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в заявлении, ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, допускает нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде 

<

данные изъяты>

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде 

<

данные изъяты>

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде 

<

данные изъяты>

После отбытия наказания в течение одного года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что послужило основанием для заявителя обратиться в суд за установлением над ним административного надзора.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР - ФИО1 просил суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его работа связана с выездами 

<

данные изъяты>, в связи с этим просил суд запрещение 

<

данные изъяты> не применять. Обязательную явку на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> признает.

Помощник прокурора 

<

адрес> КБР Бжамбеев З.А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР об установлении административного надзора в части явки 

<

данные изъяты> В части запрещения 

<

данные изъяты> следует отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. На основании приговора суда и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС КБР, ФИО2 назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>

Как видно из справки № на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>

Преступление, за которое был осужден ФИО2 по вышеуказанному приговору суда, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

Согласно ст.86 УКРФ в редакции от 07.03.2011 года судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Частью 4 статьи 86 УК РФ установлено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В настоящее время, как следует из материалов дела, судимость ФИО2 по указанному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Согласно справке №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты> то есть шестилетний летний срок погашения судимости исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, судимость ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из имеющейся в материалах дела характеристики администрации 

<

адрес> следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения, подтверждается приобщенными к материалам дела копиями протоколов об административных правонарушениях №., копиями постановлений мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком 

<

данные изъяты>. При этом, суд считает необходимым установить на период административного надзора административные ограничения в виде 

<

данные изъяты>, а в части запрета 

<

данные изъяты> следует отказать в связи с необоснованием представителем отдела указанного ограничения. Кроме того, работа осужденного ФИО2 связана 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД РФ по 

<

адрес> КБР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора ограничения в виде: 

<

данные изъяты>

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел 

<

адрес> КБР.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 10 дней через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано