Дело № 12-48/17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Еманжелинск 12 сентября 2017 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С.,рассмотрел жалобу начальника Южно-Уральского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращен начальнику Южно-Уральского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту для самостоятельного прекращения производства по делу. 

В жалобе, адресованной в Еманжелинский городской суд, начальник Южно-Уральского территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту просит отменить определение, указывая на неверное исчисление мировым судьёй срока привлечения ФИО1 к административной ответственности в связи с предоставлением ей рассрочки оплаты штрафа.

Представитель Южно-Уральского территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствии. 

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворении жалобы, считает определение мирового судьи законным. 

Проверив материалы дела в полном объёме, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Южно-Уральского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту от ДАТА продавец ИП ФИО2 - ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию пива с содержанием этилового спирта 4,8 % несовершеннолетнему ФИО3, ДАТА года рождения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой оплаты штрафа на срок три месяца.

Указанное постановление должностного лица вручено ФИО1 ДАТА и вступило в законную силу ДАТАг. таким образом, окончательный срок оплаты административного штрафа, с учётом предоставленной на 3 месяца рассрочки составил ДАТА, а не ДАТА, как указанно мировым судьёй в обжалуемом определении.

В связи с неполной уплатой штрафа в установленный законом срок в отношении ФИО1 ДАТА был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, на момент составления протокола об административном правонарушении срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что срок привлечения ФИО1 предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, полагаю необходимым возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, возвратив дело мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС для рассмотрения по существу.

Судья: Н.Н. Беляев