Дело № 2-314/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 25 декабря 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г. 

при секретаре Ходинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Кваркенского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском к указанному ответчику.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Кваркенского РОСП возбудил исполнительное производство № на основании постановления Кваркенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 161074,87 рубля в пользу ГУФССП России по Оренбургской области. Денежных средств, иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Долг на ДД.ММ.ГГГГ равен 73226.78 рубля. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок в 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>

Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>

При подготовке дела к слушанию сторона ответчика представила возражения на иск, в которых указано, что стоимость земельного участка, на который судебный пристав просит обратить взыскание, несоразмерна размеру долга ответчика. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим способом своевременно. 

Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав относящиеся к разрешению существа спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с постановлением заместителя начальника Кваркенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 161074 рубля 87 копеек. 

Сведений о том, что указанное постановление обжаловано и (или) отменено, суду не представлено. 

На основании указанного постановления заместителем начальника Кваркенского РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Сведений о том, что указанное постановление обжаловано и (или) отменено, суду не представлено. 

В соответствии выпиской из ЕГРП ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании вступившего в законную силу решения Кваркенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя Кваркенского РОСП к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок установлено следующее.

Судебный пристав-исполнитель Кваркенского РОСП обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания также на земельный участок с кадастровым номером №

В удовлетворении иска судебному приставу суд отказал.

Отказа фактически мотивировал тем, что, принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № имеет стоимость, которая значительно превышает размер задолженности ответчика перед взыскателем. 

Непосредственно суд установил, что на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № составляла 4989000 рублей.

Согласно общему правилу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.По правилам п. 5 ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах, в числе прочего соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Общими правилами ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности.

По правилам ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему, в том числе, на праве собственности, кроме имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу правил ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, собственность гражданина-должника: единственное жилище; земельные участки, на которых расположено жилище; предметы обычной домашней обстановки, обихода, индивидуальные вещи (одежда, обувь и другие); имущество для профессиональных занятий, стоимость которого не выше ста МРОТ; разного рода скот, корма, необходимые для их содержания, хозяйственные строения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума должника и его иждивенцев; топливо, необходимое для приготовления пищи, отопления; транспорт, иное необходимое должнику инвалиду.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является гражданином должником. В отношении ответчика возбуждено и ведётся исполнительное производство.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является имуществом, изъятым из оборота, на такое имущество в соответствии с законом взыскание обращено быть может.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является земельным участком.

Вместе с тем, на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость имущества, которое судебный пристав просит обратить ко взысканию, несоразмерно выше задолженности ФИО2 по исполнительному документу.

Исходя из изложенного, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного судебным приставом-исполнителем требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заместителю начальника отделения — заместителю старшего судебного пристава Кваркенского РОСП ФИО1 в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.