Дело № 2-4070/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., из которой 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по возврату суммы К., 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом и 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Duster, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключить с заемщиком договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в п. 2 настоящего заявления и установленных Общими условиями предоставления ЮЛ кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить заемщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п. 2 настоящего заявления, приобретаемого у ЮЛ автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: Renault Duster, VIN №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита – 

<

данные изъяты>. Срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка - 15 % годовых. Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам - 15 число каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор о залоге автомобиля, в соответствии с письмом-извещением о принятии автомобиля марки Renault Duster, VIN №; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ в залог. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение заемщиком сроков выплаты по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления, с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. Как стало известно истцу, ФИО1 продал автомобиль и в настоящее время его владельцем является ФИО2 В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя (л.д. 4-6).

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 96), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 99, 100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 87 – адресная справка), однако конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 101-102), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на автомобиль не признала в полном объеме и пояснила, что она приобрела автомобиль Renault Duster, VIN №, в автосалоне ЮЛ на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. При покупке автомобиля ей был передан подлинный ПТС, из которого следует, что после ФИО1 собственниками автомобиля было еще два человека, затем собственником стало ЮЛ у которого уже она купила автомобиль. Пояснила, что она является добросовестным приобретателем, поскольку на момент покупки автомобиля сведений о залоге в реестре Федеральной нотариальной палаты не имелось, дата регистрации залога – ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ЮниКредит Б.» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ЮЛ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор путем акцепта о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге в соответствии с условиями которого, ЮЛ предоставил ФИО1 К. в сумме 

<

данные изъяты>. под 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства марки Renault Duster, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 9-13).

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>. были получены ответчиком ФИО1, подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-61).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности и уплаты процентов по К. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету (л.д. 31-61).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ФИО1 имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по кредитному договору и размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> из которой 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом и 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок (л.д. 22-30 – расчет задолженности).

Данный расчет задолженности судом принимается, поскольку является арифметически верным. 

Поскольку заемщик обязан исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, но не исполняет, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с иском в суд и расчет задолженности, а также состояние счета, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по основному долгу и процентам. 

Что касается размера штрафных процентов – 

<

данные изъяты>., то они также подлежат взысканию в полном объеме, поскольку указанный размер штрафных процентов является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывая сумму долга, процентов и период просрочки и оснований для уменьшения размера штрафных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из которой 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование К. и 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Duster, VIN №, то оснований для удовлетворения иска в этой части суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), ФИО1 стал собственником автомобиля Renault Duster, VIN № (л.д. 30 – копия ПТС), в отношении которого в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, данный договор залога Б. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и органах ГИБДД в установленном законом порядке и сроки не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариально палаты, согласно которой дата регистрации залога ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога №, имущество - VIN №, залогодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, залогодержатель ЮЛ (л.д. 108).

Также, судом установлено, что автомобиль Renault Duster, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заемщиком ФИО1 был продан ФИО3, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продала его ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на основании договора купли-продажи был продан ЮЛ (л.д. 107 – копия ПТС).

Ответчик ФИО2, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ также на основании договора купли-продажи приобрела спорный автомобиль у ЮЛ (л.д. 104 – копия договора купли-продажи, л.д. 105 – акт приема-передачи, л.д. 106 – счет-фактура), у которой автомобиль находится в собственности и владении на момент рассмотрения дела (л.д. 97 – сведения ГИБДД).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч. 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ст. 352 Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 01 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. третьему ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

При таком положении, в ходе рассмотрения дела истец ЮЛ не доказал, что первоначальный покупатель ФИО3, приобретая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возмездно спорный автомобиль, а также последующие покупатели вплоть до ФИО2, знали или должны были знать о том, что автомобиль является предметом залога (добросовестный приобретатель).

Напротив, из материалов дела следует, что истец не предпринял никаких мер для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что транспортное средство является предметом залога, несмотря на то, что сайт реестра уведомлений о залоге действует с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после отчуждения ФИО1 автомобиля ФИО3, в силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог был прекращен, учитывая, что сведения о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены банком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в предмет доказывания истца входит установление обстоятельства того, что в частности ФИО2 знала, что спорный автомобиль является предметом залога.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств со стороны истца предоставлено не было. Судом установлено, что отчуждение автомобиля производилось по подлиннику ПТС и оснований полагать, что спорный автомобиль находится в залоге, у покупателей не имелось. 

Таким образом, в иске ЮЛ к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – сумма штрафных процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований ЮЛ к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Renault Duster, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г. изготовления, путем продажи с публичных торгов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.