Гр.дело № 2-3478/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

При секретаре Гетмановой А.Ю. 

С участием прокурора Хорошевой О.Я. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов 

у с т а н о в и л:

в суд обратилась истец с названным иском указав, что ответчиком совершено убийство её сына. своими действиями ответчик нанесла ей моральный вред, т.к. она потеряв сына, утратила смысл дальнейшей жизни, постоянно переживает по поводу кончины сына, не может найти душевного спокойствия. Моральный вред она оценивает 3000000 руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на погребение сына в размере 54350 руб. и транспортные расходы по её поездкам в суд при рассмотрении уголовного дела по факту убийства сына в размере 1660 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала поясняя, что смертью сына ей причинены неизгладимые моральные переживания. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась в связи с тем, что в настоящее время содержится в связи с осуждением в Учреждении ФСИН РФ. Литвиной судом разъяснялось её право на направление для участия в судебных заседаниях её представителя, чем ответчик не воспользовалась. Ходатайств о рассмотрении дела с её участием ответчиком также не заявлено. 

Выслушав истца, заключение прокурора Хорошевой О.Я., полагавшей что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 02.03.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. Приговором установлено, что 26 августа 2016 года ФИО2 умышленно, с целью убийства, произвела удушение ... сначала майкой, затем руками. Смерть ... наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавливания шеи руками и закрытия отверстий носа и рта ... 

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в совершении убийства .... установлена вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02.03.2017 года, являющимся обязательным для суда по данному делу. 

Также суду представлены доказательства тому, что ... является сыном истцу ФИО1, ответчик являлась невесткой истца. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, принимая во внимание что смерть близкого человека наступившая в результате совершенного ответчиком преступления, безусловно причинила истцу нравственные страдания, принесла истцу глубокие переживания по поводу трагической гибели сына, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и степень родственных отношений (мать и сын, что подтверждено свидетельством о рождения), степень нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства, при которых причинен моральный вред и считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, в разумных пределах, в сумме 1 000000 руб. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ей расходов на погребение сына, поскольку ст. 1094 ГК РФ установлена обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суду представлены доказательства тому, что истец понесла расходы на погребение сына в размере 54350 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Подлежит взысканию в пользу истца и сумма потраченная ею на проезд при следовании с места жительства истца в суд которым было рассмотрено уголовное дело. Требования истца основаны на положениях ст.15 и 1064 ГК РФ, доказательства участия в деле в качестве потерпевшего следуют из приговора, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на проезд в размере 1660 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1880,30 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000000 руб., расходы на погребение в размере 54350 руб. и транспортные расходы в размере 1660 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 1880,30 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца.

... 

Судья: И.Ю.Богданова

... 

... 

...