Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

21 сентября 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Нестеровой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Потапова С.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ относительно приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем М., стоимостью 25 000 рублей, припаркованном у 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, решил неправомерно без цели хищения им завладеть, а именно покататься по ул.Каширина г.Чебаркуль Челябинской области. С этой целью ФИО2 сел за управление вышеуказанного автомобиля, опустил рычаг стояночного тормоза и начал движение, после чего с помощью металлических кусачек попробовал запустить двигатель, провернув ими замок зажигания, но не запустил его и, проехав около 5 метров, прекратил движение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных у 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, подошел к припаркованному во дворе автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, вставив металлические ножницы в личинку замка передней водительской двери, провернул ее и открыл дверь автомобиля, после чего сел в его салон и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее К. имущество: автомагнитолу, стоимостью 2000 рублей; навигатор в комплекте с пультом управления, стоимостью 2000 рублей; нож в комплекте с чехлом, стоимостью 1500 рублей; фонарик, стоимостью 200 рублей; пульт и USB шнур, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 5700 рублей. После чего автомагнитолу, навигатор и два пульта ФИО2 спрятал в подъезде № 

<

адрес> г.Чебаркуля Челябинской области, а фонарик, нож и USB шнур положил в карманы своей одежды и в продолжение своего преступного умысла вновь направился на парковку для автомобилей у 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, но был задержан К. и К., в связи с чем свой преступный умысел ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшие М., К. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.19-20, 21-22 т.2). 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкции ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), так как ФИО2 без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим М. автомобилем 

<

данные изъяты>.

Преступные действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как ФИО2 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее К., но преступление не было доведено им до конца, поскольку его действия были пресечены.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, совершил преступление средней тяжести и неоконченное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание ФИО2 вины, раскаяние, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты>; кроме того, по первому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшей о смягчении наказания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, формирование у него умысла на совершение преступления, ослабило волевой контроль ФИО2, о чем он пояснил в суде. 

Кроме того, отягчающим обстоятельством по каждому преступлению, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, при определении которого суд учитывает непогашенные судимости ФИО2 по вышеприведенным приговорам Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без применения ч.1 ст.62, ст.68 ч.3 УК РФ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении более мягкого наказания. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исправление ФИО2, то есть осознание им содеянного и негативного отношения к преступлениям и их последствиям, может быть достигнуто без применения мер уголовного принуждения. Подсудимый раскаялся в содеянном, признал свою вину, компенсировал моральный вред потерпевшей по первому преступлению.

Фактором, способствующим совершению ФИО2 преступлений, явилось употребление спиртных напитков, о чем подсудимый пояснил в суде, а также о своем намерении пройти курс лечения и отказе от употребления спиртных напитков. Таким образом, такая цель наказания как предупреждение совершения преступлений может быть достигнута путем устранения данного фактора, то есть возложение на осужденного обязанности пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без направления виновного в исправительное учреждение, то есть без реального исполнения наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшей М., надлежит оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению; автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, автомагнитолу, навигатор, два пульта, нож, фонарик, USB шнур, переданные под сохранную расписку К., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; ножницы, кусачки, перчатки, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного государственного органа, обратиться к наркологу и при наличие медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшей М., оставить в ее распоряжении, сняв обязанность по хранению; автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, автомагнитолу, навигатор, два пульта, нож, фонарик, USB шнур, переданные под сохранную расписку К., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; ножницы, кусачки, перчатки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>