ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г. Тулы Мишина А.Л., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Аствацатуровой М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 01 ноября 2023 года до 00 часов 55 минут 02 ноября 2023 года ФИО2 находился в помещении автосервиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, у ФИО2, имевшего в своем распоряжении ранее переданную ему ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя последнего, с возможностью бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО1 , ФИО2 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 , и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг, действуя без разрешения ФИО1 , то есть тайно, в период с 00 часов 55 минут 02 ноября 2023 года до 14 часов 13 минут 09 ноября 2023 года осуществил 35 оплат товаров и услуг, путем прикладывания карты к терминалам оплаты, расположенным в общественном транспорте г.Тулы и в различных торговых организациях г. Тулы, а именно:02 ноября 2023 года в 00 часов 55 минут в круглосуточном алкобаре «ALKO KHAUS», по адресу: 

<

...> на сумму 195 рублей; 02 ноября 2023 года в 09 часов 10 минут в магазин «Водолей» торговой организации «FORTUNA» по адресу: г.Тула, 

<

...> «л» на сумму 356 рублей; 02 ноября 2023 года в 23 часа 54 минуты в круглосуточном алкобаре «ALKO KHAUS» по адресу: 

<

...> на сумму 165 рублей; 03 ноября 2023 года в 09 часов 05 минут в магазине «Водолей» торговой организации «FORTUNA» по адресу: г.Тула, 

<

...> «л» на сумму 145 рублей; 03 ноября 2023 года в 08 часов 36 минут, в 15 часов 18 минут, 15 часов 19 минут в торговой палатке торговой организации «IP RAMAZANOVA V N» по адресу: 

<

...> на суммы 375 рублей, 340 рублей, 450 рублей соответственно; 03 ноября 2023 года в 18 часов 27 минут в магазине«SPAR 37» по адресу: 

<

...> «а» на сумму 159 рублей 99 копеек; 03 ноября 2023 года в 18 часов 33 минуты в магазине ювелирных изделий торговой организации «TULA-BLESK», по адресу: 

<

...> «а», на сумму 1950 рублей; 03 ноября 2023 года в 19 часов 48 минут оплата проезда в общественном транспорте на сумму 26 рублей; 04 ноября 2023 года в 10 часов 16 минут оплата проезда в общественном транспорте на сумму 26 рублей; 04 ноября 2023 года в 07 часов 26 минут в кафе «Техас» торговой организации «PREMER», по адресу: 

<

...>, на сумму 100 рублей; 04 ноября 2023 года в 07 часов 56 минут в торговой палатке торговой организации «IP RAMAZANOVA V N», по адресу: 

<

...>, на сумму 75 рублей; 04 ноября 2023 года в 11 часов 14 минут оплата проезда в общественном транспорте на сумму 26 рублей; 04 ноября 2023 года в 21 час 21 минуту в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, на сумму 195 рублей 96 копеек; 05 ноября 2023 года в 16 часов 01 минуту в магазине «Продукты», по адресу: 

<

...>, на сумму 284 рубля; 05 ноября 2023 года в 16 часов 01 минуту, в 16 часов 04 минуты в магазине «Золотой стандарт», по адресу: 

<

...>, на суммы 335 рублей и 4 рубля соответственно; 05 ноября 2023 года в 19 часов 02 минуты оплата проезда в общественном транспорте на сумму 30 рублей; 06 ноября 2023 года в 14 часов 16 минут в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...> «ж», на сумму 534 рубля 58 копеек; 06 ноября 2023 года в 15 часов 44 минуты, в 19 часов 02 минуты оплата проезда в общественном транспорте на суммы 26 рублей и 30 рублей соответственно; 07 ноября 2023 года в 06 часов 03 минуты в кафе «Техас» торговой организации «PREMER», по адресу: 

<

...>, на сумму 100 рублей; 07 ноября 2023 года в 06 часов 26 минут, в 08 часов 47 минут, 08 часов 48 минут в торговой палатке торговой организации «IP RAMAZANOVA V N», по адресу: 

<

...>, на суммы 75 рублей, 340 рублей, 25 рублей соответственно; 07 ноября 2023 года в 10 часов 04 минуты, в 13 часов 08 минут, в 13 часов 28 минут, в 19 часов 02 минуты оплата проезда в общественном транспорте на суммы 26 рублей, 26 рублей, 26 рублей, 30 рублей соответственно; 07 ноября 2023 года в 12 часов 37 минут в кафе, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 180 рублей; 08 ноября 2023 года в 14 часов 05 минут в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...> «ж», на сумму 479 рублей 97 копеек; 08 ноября 2023 года в 15 часов 18 минут, в 15 часов 30 минут, оплата проезда в общественном транспорте на суммы 26 рублей, 26 рублей соответственно; 09 ноября 2023 года в 14 часов 12 минут в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...> «ж», на сумму 457 рублей 12 копеек.

Таким образом, в период времени с 00 часов 55 минут 02 ноября 2023 года по 14 часов 13 минут 09 ноября 2023 года ФИО2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 , денежные средства в размере 7645 рублей 62 копейки, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб в вышеуказанном размере. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что полностью их подтверждает, согласно которым он подрабатывал в автосервисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, его напарником на работе являлся ФИО1 , с которым они состояли в приятельских отношениях. 01 ноября 2023 года после работы они решили остаться в сервисе и распить спиртное. Когда у них закончился алкоголь, ФИО1 был уже немного пьяный и попросил его сходить в магазин за закуской и алкоголем, на что он, ФИО2, согласился и тот передал ему банковскую карту, пароль не говорил, так как она была оснащена функцией бесконтактной оплаты и ею можно оплачивать покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пароля. Он взял банковскую карту и отправился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где купил водку и рыбные консервы. В течение вечера он по просьбе ФИО1 еще два раза ходил в этот же магазин и покупал продукты и пиво на общий стол. После третьего похода он увидел, что ФИО1 очень пьян и решил, что тот не заметит, если он не вернет ему банковскую карту. Когда они закончили распивать алкоголь, около 23 часов 00 минут, ФИО1 уехал на такси домой, а он, ФИО2, остался в сервисе. Разрешение на дальнейшее пользование своей картой ФИО1 ему не давал, он сам решил оставить ее и пользоваться, так как понимал, что ФИО1 не сразу заметит списания, потому, что находится в состоянии опьянения. Он, ФИО2, около 00 часов 00 минут 02 ноября 2023 года решил отправиться в круглосуточный алкобар, расположенный по адресу: 

<

...>, где около 01 часа 00 минут решил расплатиться за пиво банковской картой ФИО1 Оплата прошла успешно, он забрал пиво и уехал к себе домой. Утром 02 ноября 2023 года он вышел из дома, чтобы отправиться на работу, при себе у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» ФИО1 Недалеко от дома около 09 часов 00 минут он решил зайти в магазин «Водолей», расположенный по адресу: г.Тула, 

<

...> «л», где с помощью вышеуказанной банковской карты оплатил одну покупку и направился на работу. После работы он решил зайти в тот же круглосуточный алкобар, расположенный по адресу: 

<

...>, где вновь приобрел алкоголь, за который заплатил картой ФИО1 и уехал домой. 03 ноября 2023 года он вышел из дома и зашел в магазин «Водолей», расположенный по адресу: г.Тула, щос. Горелки, Московское шоссе, д. 1 «л», где с помощью вышеуказанной банковской карты оплатил одну покупку и направился на работу. В течение дня он три раза ходил в палатку, расположенную по адресу: 

<

...>, где приобретал еду, за которую платил банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО1 После работы около 18 часов 30 минут он решил зайти в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где вышеуказанной банковской картой произвел одну оплату. В этом же здании он решил зайти в магазин, где купил кольцо из металла желтого цвета со вставкой из камня черного цвета за 1950 рублей, оплатил так же банковской картой ФИО1 Затем на общественном транспорте он направился домой, оплату за проезд в сумме 26 рублей он также произвел картой ФИО1 04 ноября 2023 года около 10 часов 00 минут он на общественном транспорте отправился на работу, проезд на сумму 26 рублей оплатил банковской картой ФИО1 Выйдя из общественного транспорта, он зашел в кафе «Техас», расположенное по адресу: 

<

...>, где совершил одну оплату вышеуказанной картой за продукты питания. Затем он проехал до палатки, расположенной по адресу: 

<

...>, где купил аналогичным способом еще какие-то продукты. После на общественном транспорте он проехал до работы, оплатив 26 рублей банковской картой ФИО1 В вечернее время около 21 часа 00 минут, перед тем, как поехать, он домой решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, и купить продукты, так же с помощью банковской карты ФИО1 05 ноября 2023 года он заходил в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил одну покупку с помощью вышеуказанной банковской карты. Также он приобретал продукты в магазине «Золотой стандарт», расположенный по адресу: 

<

...>, где произвел две оплаты аналогичным способом. Домой он приехал около 20 часов 00 минут на общественном транспорте, за проезд заплатил 30 рублей с банковской карты ФИО1 06 ноября 2023 года в обеденное время он ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> «ж», где приобрел продукты питания, оплату за которые произвел банковской картой ФИО1 В этот же день он также дважды платил за проезд в различных видах общественного транспорта г.Тула. 07 ноября 2023 года около 09 часов 00 минут перед работой он решил зайти в кафе «Техас», расположенное по адресу: 

<

...>, где совершил одну оплату вышеуказанной картой за продукты питания. Также перед работой он заходил в палатку, расположенную по адресу: 

<

...>, где совершил одну покупку. Приехав на работу на общественном транспорте, за которой вновь расплатился картой ФИО1 , он понял, что заказов на сегодня нет и пошел назад к палатке, расположенной по адресу: 

<

...>, где совершил еще две покупки. Затем, пока он ждал транспорт, он решил зайти в кафе, расположенное по адресу: г.Тула, Демидовская плотина, д.41, где совершил покупку с помощью вышеуказанной банковской картой. После он еще три раза ездил на общественном транспорте, где расплачивался банковской картой ФИО1 08 ноября 2023 года в обеденное время он решил сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> «ж», и дважды ездил на общественном транспорте, за все платил банковской картой ФИО1 09 ноября 2023 года он также ходил в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> «ж», где приобретал аналогичным способом продукты питания. Все оплаты проходили успешно, он каждый раз оставлял карту себе, так как планировал продолжать совершать покупки с ее помощью. 15 ноября 2023 года он выбросил банковскую карту ФИО1 Сам ФИО1 в эти дни у него по поводу карты ничего не спрашивал. Всего он, ФИО2, совершил 35 операций с использованием банковской карты ФИО1 , которому возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1 , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в его пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №. Карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, о чем имелся значок на лицевой стороне. Данная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру телефона №. Пароль от банковской карты он никому не сообщал. Так же на его мобильном телефоне есть приложение «Сбербанк Онлайн», в котором он также может отслеживать операции. 01 ноября 2023 года после работы он задержался с коллегой – ФИО2 В этот день они решили провести вместе досуг и распить спиртное. После того, как у них закончился алкоголь, он попросил ФИО2 сходить в магазин и передал ему свою кредитную банковскую карту. Тот сходил в ближайший к работе магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. По возвращению он вернул ему банковскую карту. Потом ФИО2 еще 2 раза по его просьбе ходил в тот же магазин и покупал продукты и алкоголь для общего стола. После третьего похода, как он понял позже, ФИО2 ему банковскую карту не вернул. Поздно ночью он, ФИО1 , поехал к себе, а ФИО2 остался в сервисе. После ФИО2 должен был вернуть ему карту, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, проконтролировать это уже не смог. Разрешения на личные покупки он ФИО2 не давал. 09 ноября 2023 года, когда он находился на своем рабочем месте, он обнаружил несколько несанкционированных списаний со своего банковского счета №, когда зашел оплатить интернет. Тогда он решил проверить, где находится его банковская карта. Карты на месте не оказалось, он стал вспоминать и понял, что последний раз видел свою банковскую карту 01 ноября 2023 года, когда распивал алкоголь с ФИО2 Увидев сторонние списания, он решил перевести оставшиеся денежные средства на свой телефон. Таким образом, 09 ноября 2023 года он совершил 2 перевода, один в 14 часов 12 минут на сумму 600 рублей (оплата интернета), второй в 20 часов 34 минуты на сумму 1000 рублей (на свой абонентский номер). Также 09 ноября 2023 года оплачивал проезд на сумму 60 рублей. Большинство оплат с 02 ноября 2023 года по 09 ноября 2023 года производились не им, а именно: 02 ноября 2023 года в 00 часов 55 минуты в магазине «ALKO KHAUS» на сумму 195 рублей; 02 ноября 2023 года в 09 часов 10 минуты в магазине ООО «FORTUNA» на сумму 356 рублей; 02 ноября 2023 года в 23 часа 54 минуты в магазине «ALKO KHAUS» на сумму 165 рублей; 03 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут в магазине «IP RAMAZANOVA V N» на сумму 375 рублей; 03 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут в магазине «IP RAMAZANOVA V N» на сумму 450 рублей; 03 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут в магазине «IP RAMAZANOVA V N» на сумму 340 рублей; 03 ноября 2023 года в 09 часов 05 минут в магазине «ООО FORTUNA» на сумму 145 рублей; 03 ноября 2023 года в 18 часов 27 минуты в магазине «SPAR 37» на сумму 159 рублей 99 копеек; 03 ноября 2023 года в 18 часов 33 минуты в магазине «TULA-BLESK» на сумму 1950 рублей; 03 ноября 2023 года в 19 часов 48 минут за проезд «АО OEIRC» на сумму 26 рублей; 04 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут в магазине «PREMER» на сумму 100 рублей; 04 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут в магазине «IP RAMAZANOVA V N» на сумму 75 рублей; 04 ноября 2023 года в 10 часов 16 минут за проезд «АО OEIRC» на сумму 26 рублей; 04 ноября 2023 года в 11 часов 04 минуты за проезд «АО OEIRC» на сумму 26 рублей; 04 ноября 2023 года в 21 час 21 минуту в магазине «MAGNIT ММ KNOPKA» на сумму 195 рублей 96 копеек; 05 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут за проезд «TRANSPORT-GBK» на сумму 30 рублей; 05 ноября 2023 года в 16 часов 01 минуту в магазине «PRODUKTY» на сумму 284 рубля; 05 ноября 2023 года в 16 часов 01 минуту в магазине «ZOLOTOJ STANDART» на сумму 335 рублей; 05 ноября 2023 года в 16 часов 04 минуты в магазине «ZOLOTOJ STANDART» на сумму 4 рубля; 06 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут за проезд «TRANSPORT-GBK» на сумму 30 рублей; 06 ноября 2023 года в 14 часов 16 минут в магазине «MAGNIT ММ RUSBOL» на сумму 534 рубля 58 копеек; 06 ноября 2023 года в 15 часов 44 минуты за проезд «АО OEIRC» на сумму 26 рублей; 07 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут за проезд «TRANSPORT-GBK» на сумму 30 рублей; 07 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут в магазине «IP RAMAZANOVA V N» на сумму 340 рублей; 07 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут в магазине «PREMER» на сумму 100 рублей; 07 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут в магазине «IP RAMAZANOVA V N» на сумму 75 рублей; 07 ноября 2023 года в 00 часов 00 минут в магазине «IP RAMAZANOVA V N» на сумму 25 рублей; 07 ноября 2023 года в 10 часов 04 минуты за проезд «АО OEIRC» на сумму 26 рублей; 07 ноября 2023 года в 12 часов 37 минут в магазине «KAFE» на сумму 180 рублей; 07 ноября 2023 года в 13 часов 08 минут за проезд «АО OEIRC» на сумму 26 рублей; 07 ноября 2023 года в 13 часов 28 минут за проезд «АО OEIRC» на сумму 26 рублей; 08 ноября 2023 года в 14 часов 05 минут в магазине «MAGNIT ММ RUSBOL» на сумму 479 рублей 97 копеек; 08 ноября 2023 года в 15 часов 18 минут за проезд «АО OEIRC» на сумму 26 рублей; 08 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут за проезд «АО OEIRC» на сумму 26 рублей; 09 ноября 2023 года в 14 часов 12 минут в магазине «MAGNIT ММ RUSBOL» на сумму 457 рублей 12 копеек. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7645 рублей 62 копейки (л.д.38-42). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом проверки показаний на месте от 15 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место, где он забрал у ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и торговые точки г.Тулы, где он в период с 02 ноября 2023 года по 09 ноября 2023 года с использованием банковской карты ФИО1 совершал покупки, а также пояснил, что оплачивал проезд в разных видах общественного транспорта г.Тулы (л.д.86-98);

протоколом осмотра предметов от 15 января 2024 года, согласно которому предметом осмотра являлся ответ ПАО «Сбербанк» со сведениями об операциях по открытым на имя ФИО1 банковским картам/банковским счетам, а также выписка по истории сообщений абонентского номера № привязанного к банковскому счету открытому на имя ФИО1 (л.д.58-60).

Оценивая по правилам ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 , данным в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, о наличии такового стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентным на то лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему выводу. Допросы ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены компетентным на то лицом, с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями как самого ФИО2, так и его защитника. Его показания последовательны, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение и кладет их в основу обвинительного приговора. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного следствия установлены все квалифицирующие признаки преступления, совершенного ФИО2 Его действия носили скрытый от окружающих характер, он, воспользовался принадлежащей потерпевшему ФИО1 банковской картой, без согласия последнего, и похитил бесконтактным способом с банковского счета потерпевшего денежные средства путем оплаты товаров в торговых точках г.Тулы и проезда в транспорте. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, которые в целом свидетельствуют об осознании им противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, который подсудимым возмещен в добровольном порядке в полном объеме, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и возможным назначить ему данный вид наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, объекта посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя-Отделение Тула, г. Тула: л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, (УИН 18800348922220839345). 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк» по смс-сообщениям абонентского номера №, банковским счетам и банковским картам, открытым на имя ФИО1 , хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>