П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Исматулаева И.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мурадалиевой М.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося инвалидом. В ходе беседы Потерпевший №1 в виду своего плохого самочувствия, обратился к ФИО1 с просьбой проверить в банкомате поступление пенсии по инвалидности на принадлежащую ему банковскую карту, открытую в ДРФ АО «Россельхозбанк» и получив согласие последнего, передал ему свою банковскую карту, а также назвал пин-код карты. В свою очередь ФИО1, выполняя просьбу Потерпевший №1, прибыл к дополнительному офису ДРФ АО «Россельхозбанк» по адресу: г. 

<

адрес>, где был установлен банкомат, посредством которого, имея в наличии банковскую карту на имя Потерпевший №1, убедился в наличии на счету указанной карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 44 минуты, воспользовавшись банковской картой №, открытой в ДРФ АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 обналичил в банкомате, установленном в дополнительном офисе ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вернувшись по месту жительства Потерпевший №1, действуя путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив Потерпевший №1 об отсутствии денежных средств на счету его банковской карты, после чего тайно похитил обналиченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который является для него значительным.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> являющегося инвалидом. В ходе беседы Потерпевший №1, ввиду своего плохого самочувствия, обратился к ФИО1 с просьбой проверить в банкомате поступление пенсии по инвалидности на принадлежащую ему банковскую карту, открытую в ДРФ АО «Россельхозбанк» и получив согласие последнего, передал ему свою банковскую карту, а также назвал пин-код карты. ФИО1, выполняя просьбу Потерпевший №1, прибыл к дополнительному офису ДРФ АО «Россельхозбанк» по адресу: г. 

<

адрес> где был установлен банкомат, посредством которого, имея в наличии банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, убедился в наличии на счету указанной карты денежных средств. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, воспользовавшись банковской картой №, открытой в ДРФ АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 обналичил в банкомате, установленном в дополнительном офисе ДРФ АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вернувшись по месту жительства Потерпевший №1 и действуя путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив Потерпевший №1 об отсутствии денежных средств на счету его банковской карты, после чего тайно похитил обналиченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который является для него значительным.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> являющегося инвалидом. В ходе беседы, Потерпевший №1, ввиду своего плохого самочувствия, обратился к ФИО1 с просьбой проверить в банкомате поступление пенсии по инвалидности на принадлежащую ему банковскую карту, открытую в ДРФ АО «Россельхозбанк» и получив согласие последнего, передал ему свою банковскую карту, а также назвал пин-код карты. В свою очередь ФИО1, выполняя просьбу Потерпевший №1, прибыл к дополнительному офису ДРФ АО «Россельхозбанк» по адресу: г. 

<

адрес> И. Шамиля 

<

адрес>, где был установлен банкомат, посредством которого, имея в наличии банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, убедился в наличии на счету указанной карты денежных средств. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, установил на банковскую карту Потерпевший №1 мобильное приложение «Мобильный банк», которое привязал к своему абонентскому номеру телефона: №, а также установил на свой мобильный телефон мобильное приложение «РСХБ», позволяющей осуществлять переводы денежных средств и таким образом, получил доступ к банковскому счету Потерпевший №1, после чего вернул последнему банковскую карту. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, получив на свой мобильный телефон СМС-сообщение о поступлении на банковскую карту Потерпевший №1 пенсии в виде денежных средств, имея свободный доступ к банковской карте Потерпевший №1, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись мобильным приложением на своем телефоне, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ДРФ АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который является для него значительным.

Он же, ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №2, заключив с последним договор аренды, принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля марки «ВАЗ-21210703», 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, стоимостью 

<

данные изъяты>. Согласно указанному договору Потерпевший №2 передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль в аренду сроком на 2 месяца с последующим продлением аренды. В свою очередь ФИО1 обязался ежедневно производить оплату за аренду автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> путем перевода денежных средств на банковскую карту Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, чтобы усыпить бдительность Потерпевший №2 первоначально выполнял условия договора аренды автомобиля, ежедневно переводя на банковскую карту последнего денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Однако, в последующем ФИО1, осуществляя задуманное, примерно в декабре 2019 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без ведома Потерпевший №2 заложил принадлежащий последнему автомобиль марки «ВАЗ-21210703» с государственными регистрационными знаками № в магазин №, расположенный по 

<

адрес> ФИО8 по цене 

<

данные изъяты>, после чего, вырученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению и тем самым, совершил присвоение вверенного ему имущества. Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, который является для последнего значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знаком с момента своего рождения. Тот проживает по 

<

адрес>, неподалеку от их дома. Потерпевший №1 проживает один. Раньше вместе с тем проживал того младший брат ФИО15, с которым он был близко знаком. В настоящее время где находится ФИО15 он не знает, но слышал, что у того проблемы с правоохранительными органами, и тот скрывается от тех. К Потерпевший №1 он приходил в гости почти каждый день. Потерпевший №1 обычно не выходит из дома, тот все время бывает дома, насколько он знает у того имеется инвалидность. Так вот в один из дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1, они посидел у того в гостях около часа,они немного поболтали, затем тот попросил его проверить не поступили ли на счет его банковской карты Россельхозбанк того пенсия, если деньги поступили на счет карты, Потерпевший №1 попросил меня купить сигареты марки «Корона», бутылку водку а также какие-нибудь продукты питания. Далее тот передал ему свою банковскую карту Россельхозбанк и сообщил пин-код карты, кажется номер пин-кода был «2020». Взяв того банковскую карту он направился в отделение Россельхозбанка, расположенного по 

<

адрес>. Там в прихожей банка расположены банкоматы, вставив карту в банкомат и введя пин-код карты он проверил баланс карты, который составлял около 

<

данные изъяты>. Увидев на счету карты деньги у него возникла мысль украсть часть этих денег. Далее он с снял с карты 

<

данные изъяты> и направился обратно домой к Владу, по дороге на эти деньги он купил тому сигареты, и продукты питания, на общую сумму примерно 

<

данные изъяты>. После того как пришел к нему домой, он передал тому того банковскую карту и сообщил, что деньги на счет карты не поступили, а продукты купил в магазине в долг. 

ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к тому в гости, Влад снова попросил проверить не поступили ли на счет его банковской карты Россельхозбанк деньги и передал ему свою банковскую карту. Он снова направился в отделение Россельхозбанка, расположенного по 

<

адрес>, на счету карты оставалось около 

<

данные изъяты>. Далее у него возникла мысль и дальше похищать со счета его карты деньги, для этого он решил подключить услугу мобильный банк к его банковской карте. Номер мобильного телефона к которой подключена услуга мобильный банк он указал свой, а именно №. Также через мобильное приложение «Плей Маркет» он установил на свой мобильный телефон марки Ксиаоми Редми 4 программу РСХБ, которая позволяет производить банковские операции по данной карты через мобильный телефон, в том числе и производить переводы и оплату услуг, производить покупки. Далее он также, как и в прошлый раз с терминала банкомата, расположенного в прихожей отделения Россельхозбанка снял со счета его 

<

данные изъяты>. По дороге к тому он купил две пачки сигарет марки «Корона», Владу он сообщил что денег на карте не было, и передал тому две пачки сигарет и 

<

данные изъяты>, сказав, что данные деньги взял у своей матери, 

<

данные изъяты> он передал тому чтобы он на них покупал себе хлеб.

Через месяц после этого ДД.ММ.ГГГГ, к нему на номер его мобильного телефона поступило смс-сообщение о поступлении на счет того карты 

<

данные изъяты>. В тот же день он используя установленное им месяц назад мобильное приложение «РСХБ» перевел со счета того карты на счет номера мобильного оператора Мегафон 

<

данные изъяты>, принадлежащий его сыну ФИО1 Загиру. Номер мобильного телефона сына он сейчас не помнит. А с того номера часть денег в размере 

<

данные изъяты> он перевел на банковскую карту того матери и своей гражданской супруги ФИО9.

Также показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он через знакомых познакомился с парнем по имени Магомед, у того был автомобиль марки ВАЗ-Приора черного цвета с государственным регистрационным знаком №. Магомед хотел сдать автомобиль в аренду, и так как у него на тот момент не было постоянной работы он хотел найти себе автомобиль, чтобы на нем заниматься частным извозом. Поговорив с Магомедом они договорились что тот сдает ему свой автомобиль в аренду за 

<

данные изъяты> в день, кроме воскресенья. Также он предлагал Магомеду выкупить у того автомобиль частями, но тот не согласился. Автомобиль с того слов принадлежал того родному брату Потерпевший №2 и оформлен был на того. Далее ДД.ММ.ГГГГ он с Магомедом заключили договор аренды того автомобиля сроком на 2 месяца, оплата по договору была 

<

данные изъяты> в день кроме воскресенья. С тех пор он ежедневно оплачивал по 

<

данные изъяты> на счет банковской карты того брата Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек, но тем не менее он продолжил эксплуатировать того автомобиль и перечислять на счет того банковской карты Сбербанка России по 

<

данные изъяты> ежедневно. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. Последнюю оплату он произвел в ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит. Переводы он осуществлял через банковскую карту Сбербанк.

На тот момент у него накопилось много долгов и у кого он занимал деньги постоянно звонили и беспокоили его. После чего он решил рассчитаться с этими долгами и решил занять деньги в долг и в залог отдать этот автомобиль марки ВАЗ-217030 (Приора), который он взял в аренду у ФИО10. В конце ДД.ММ.ГГГГ он поехал на 

<

адрес>, в район стадиона труд, и там он предложил парню по имени ФИО8, которого знают, как «ФИО8 валютчик» дать ему в долг сроком на 1 месяц 

<

данные изъяты>, а в залог оставить у того автомобиль марки ВАЗ-217030 (Приора) черного цвета с государственным регистрационным знаком №. ФИО8 он сказал, что данный автомобиль принадлежит ему, так как автомобиль был оформлен на другого лица он сказал, что переоформить автомобиль на себя не успел. Далее ФИО8 спросил у него, а где находится паспорт технического средства автомобиля (ПТС), на что он ответил тому, что ПТС на автомобиль находится у него. Через месяц он должен был вернуть тому взятые у того 

<

данные изъяты> и еще сверху 

<

данные изъяты>. Автомобиль и документы от автомобиля, то есть страховой полис ОСАГО, технической паспорт автомобиля он передал тому по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>. по прошествии месяца, он Али взятые у того деньги не отдал и сам к тому не звонил. Также он избавился от находившихся в его пользовании на тот момент номеров мобильных телефонов, чтобы люди которым он должен был деньги больше не звонили к нему, в том числе и ФИО10, у которого он арендовал машину.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении указанных преступлений подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(кража 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1):

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде, из которых следует, что с ФИО1 он знаком более полугода. В ДД.ММ.ГГГГ он пришел к нему в гости. Он хотел проверить баланс своей банковской карты на поступление пенсии по инвалидности, но из-за плохого самочувствия не мог этого сделать. В связи с этим он попросил ФИО1 проверить баланс карты, он согласился, после чего он передал ему свою банковскую карту АО «Россельхозбанка» №, сообщив пин-код. ФИО1 ушел, вернулся и сказал, что пошел к банкомату по 

<

адрес>, проверил баланс его карты, на счету карты денег не было. Также на обратном пути он купил ему в долг сигареты и продукты питания.

Затем снова ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова пришел к нему в гости, они посидели, поболтали, и он снова попросил его сходить проверить счет его карты и в случае поступления денег, купить ему продукты. ФИО1 как и в прошлый раз, сходил к банкомату по 

<

адрес>, проверил баланс его карты с его слов на счету его карты денег не было. Он передал ему карту и ушел. В этот месяц он покупал продукты питания в долг. В следующий месяц, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к банкомату по 

<

адрес>, но на счету карты денег не было. Тогда он обратился к специалистам банка и попросил их выдать распечатку со счета его банковской карты. Они выдали ему распечатку и на ней было видно, что ДД.ММ.ГГГГ со счета карты были похищены 

<

данные изъяты>, путем перевода на счет банка Киви. Также в детализации было указано, что 10 и ДД.ММ.ГГГГ, со счета его карты через банкомат были получены 6000 и 

<

данные изъяты> соответственно. Он сразу же понял, что это сделал ФИО1, так как в эти дни он отправлял его проверить счет своей банковской карты. После чего он попытался своими силами найти его, но не смог и решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Похищенные у него ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в каждом отдельном случае являются для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет 

<

данные изъяты>. т.1 л.д. 43-45.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в суде, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж на ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО7, потом развелись. ФИО1 и его родители помогают ему в воспитании сына ФИО7, оказывают материальную помощь, деньги передают нарочно. На карту ФИО1 никогда ей деньги не отправлял. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сказал, что хочет перевести ей на счет 

<

данные изъяты>, она ответила согласием. Т.1 л.д. 37-39.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил о хищении им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 т.1 л.д. 8-9.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен банкомат по 

<

адрес>, где ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 т.1 л.д. 61-65.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены выписки по лицевому счету Потерпевший №1, фото-фрагментов в момент получения денежных средств из банкомата, справки по операции по банковской карте ФИО9 т.1 л.д. 68-73.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, данными доказательствами, в частности, признательными показаниями самого ФИО1 в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, оглашенными в суде, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, полностью установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ.

По эпизоду обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(кража 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1):

Показания потерпевшего Потерпевший №1, изложенные выше. Т.1 л.д. 43-45.

Показания свидетеля ФИО9, изложенные выше. Т.1 л.д. 37-39.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 8-9.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 61-65.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 68-73.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, данными доказательствами, в частности, признательными показаниями самого ФИО1 в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, оглашенными в суде, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, полностью установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ.

По эпизоду обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ(кража 

<

данные изъяты> у Потерпевший №1):

Показания потерпевшего Потерпевший №1, изложенные выше. Т.1 л.д. 43-45.

Показания свидетеля ФИО9, изложенные выше. Т.1 л.д. 37-39.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 8-9.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 61-65.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. Т.1 л.д. 68-73.

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи 

<

данные изъяты> с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с его банковского счета, данными доказательствами, в частности, признательными показаниями самого ФИО1 в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, оглашенными в суде, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, полностью установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По эпизоду обвинения по ч.2 ст. 160 УК РФ:

Показания потерпевшего Потерпевший №2, оглашенные в суде, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он за 

<

данные изъяты> купил автомобиль марки ВАЗ-21703 Лада Приора, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Его брат ФИО10 предложил ему сдать автомобиль в аренду, так как он часто бывает в разъездах. Ему нужны были деньги, и он согласился с братом. Брат через знакомых познакомился с п ФИО1, он сказал, что хочет взять автомобиль с выкупом. Брат не согласился с этим, и сказал, что отдаст только в аренду за 

<

данные изъяты> в день, кроме воскресного дня. Оние договорились с братом об аренде автомобиля 

<

данные изъяты> ежедневно, ФИО1 обязался производить оплату путем перевода денег на его банковскую карту. Обговорив все моменты и согласившись с условиями аренды, он забрал автомобиль ВАЗ-21703 Лада Приора, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком № с документами. Передача автомобиля была ДД.ММ.ГГГГ, был заключен письменный договор об аренде данного автомобиля сроком на 2 месяца. По истечению 2-х месяцев они должны были составить новый письменный договор, но поверив на слово, брат не стал его составлять. После передачи автомобиля ФИО1 стабильно оплачивал на его банковскую карту, после истечения срока действия договора аренды тоже продолжал оплачивать за аренду. Последнюю оплату он произвел ДД.ММ.ГГГГ и перестал отвечать на телефонные звонки, а в последствии телефон его был выключен. В настоящее время он хочет получить автомобиль обратно, так как ФИО1 не исполняет свои обязательства по аренде автомобиля. Его брат обращался к родителям ФИО1, они ответили тому, что не знают где он. В последующем ему стало известно, что ФИО1 продал данный автомобиль в ломбарде по 

<

адрес> парню по имени Али за 

<

данные изъяты> и тем самым похитил и распорядился принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению. Т.1 л.д. 108-110.

Показания свидетеля ФИО10оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля Потерпевший №2, изложенным выше. Т.1 л.д. 103-105.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в магазин № по 

<

адрес> пришел его знакомый ФИО1 и попросил взять под залог автомобиль «приора» черного цвета 2007 года за государственными регистрационными знаками №. ФИО1 пояснил, что у его ребенка проблемы со здоровьем и срочно нужны деньги на лечение, обещал, что как улучшится финансовое положение и решит проблемы со здоровьем ребенка, вернет ему деньги и заберет свой автомобиль. Перед тем как дать ему деньги он попросил документы от автомобиля, он передал ему техпаспорт, пояснил, что ПТС находится у родителей и не может забрать его, так как не хочет, чтобы он узнали, что он закладывает автомобиль. Доверившись из-за сложившихся отношений, он согласился, отдал ему деньги и примерно полтора года ездил на указанном автомобиле. Спустя примерно 3-4 месяца ФИО1 снова зашел в магазин и еще раз попросил у него деньги, какую сумму не помнит, но в общем с той суммой, которую он брал ранее выходило примерно 

<

данные изъяты>. ФИО1 также сослался на болезнь ребенка, он поверил ему. Примерно в начале 2020 года ему срочно понадобилась наличность, он созвонился с ФИО1, попросил его вернуть деньги, он сказал, что еще не решил свои финансовые проблемы. После этого он сказал ему, что продаст данный автомобиль за 

<

данные изъяты> и с указанной суммы заберет 

<

данные изъяты>, которые он ему должен и если он захочет получить оставшуюся разницу, ему надо отдать ПТС данного автомобиля новым владельцам. ФИО1 согласился, в этот же день в магазине он продал данный автомобиль ранее незнакомым лицам, абонентский номер которых он сразу же передал ФИО1 т.1 л.д. 124-126.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил о присвоении автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 т.1 л.д. 89-90.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 произведена выемка ПТС. Т.1 л.д. 112-114.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ПТС ВАЗ-21073, 2007 года выпуска с идентификационным номером: №. Т.1 л.д. 115-119 г.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазина № по 

<

адрес>. Т.1 л.д. 127-131..

Анализ исследованных судом в судебном заседании указанных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении присвоения вверенного ему имущества Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> ему, данными доказательствами, в частности, признательными показаниями самого ФИО1 в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО10, оглашенными в суде, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, полностью установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание (отягчающие не имеются), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил одно тяжкое и три средней тяжести преступления.

В то же время, он признал вину и раскаялся в содеянном, не судим (судимость погашена), характеризуется положительно, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной по всем совершенным преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб добровольно возместил, что в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совершившего несколько преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого. 

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.ч.2,3 ст. 158 и ч.2 ст.160 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также санкциями ч.ч.2,3 ст. 158 и ч.2 ст.160 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, его материального и семейного положения, отсутствия постоянного заработка суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы по всем составам преступлений и штрафа по ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и(или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск ФИО10 суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.160 УК РФ - 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы (расширенную выписку по расчетному счету, фото-фрагменты операций по выдаче денежных средств), хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.