Материал № 5-813/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, учащегося 

<

 ИЗЪЯТО >, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Калининграда поступил административный материал, из которого следует, что 

<

 Дата > в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 

<

 Дата > в период времени с 18-00 до 21-00 напротив 

<

 адрес > в нарушение установленного порядка принимал участие в несогласованном с органами местного самоуправления по месту и времени публичном мероприятии – митинге на тему «

<

 ИЗЪЯТО >», при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в мероприятии не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он действительно принимал участие в данном публичном мероприятии, проходившем на 

<

 адрес >, однако он полагал, что проведение такого мероприятия согласовано. Прибыл на мероприятие с целью выразить свою позицию относительно сложившейся политической ситуацией в стране. В ходе мероприятия сотрудники полиции действительно предупреждали, что мероприятие не согласовано и просили прекратить участие в нем, однако такое требование им исполнено не было. Полагал, что, поскольку мероприятие проходило мирно, а граждане вправе собираться для проведения подобных мероприятий, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Представил суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Как пояснил допрошенный судом О.А.О. – старший участковый уполномоченный отдела полиции № 3 УМВД России по г.Калининграду, он 

<

 Дата > нес службу по охране общественного порядка на 

<

 адрес >, где около 18 часов собралось большое количество людей, которые стали выкрикивать лозунги. Сотрудники полиции посредством звукоусиливающей аппаратуры предупреждали собравшихся, что публичное мероприятие согласовано не было, просили прекратить участие в нем, однако на замечания они не реагировали. ФИО1 также принимал участие в данном мероприятии, факт его участия в нем, а, следовательно, совершения им правонарушения, был выявлен в Отделе полиции по адресу: 

<

 адрес > при просмотре видеозаписи, выполненной сотрудниками полиции 

<

 Дата >. 

Допрошенный судом участковый уполномоченный ОП № 3 УМВД России по г.Калининграду М.А.С. пояснил, что 

<

 Дата > на 

<

 адрес > он не присутствовал, факт участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в публичном мероприятии 

<

 Дата > был установлен при просмотре видеозаписи в отделе полиции, впоследствии была установлена личность ФИО1 и место его учебы. 

<

 Дата > он совместно с сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Калининградской области, прибыл в 

<

 ИЗЪЯТО >, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых зафиксирован отказ ФИО1 от дачи объяснений, от подписания протокола и от получения его копии. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив должностных лиц, исследовав представленные материалы и дав им оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; и добровольность участия в публичном мероприятии.

Порядок организации и проведения публичного мероприятия установлен главой 2 упомянутого Федерального закона.

Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия (ч.5 ст.5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ).

В силу ч.1, п.п.1 и 2 ч.3 ст.6 Закона, участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем. Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны, помимо прочего, выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

За нарушение порядка организации либо проведения публичных мероприятий, определяемых в соответствии с упомянутым Федеральным законом, ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. 

Как установлено судом,

<

 Дата > в период времени с 18-00 до 21-00 напротив 

<

 адрес > ФИО1 принимал участие в публичном мероприятии – митинге на тему «

<

 ИЗЪЯТО >», при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несогласованном мероприятии не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи.

И хотя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в его совершении не признал, его вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно, его объяснениями, данными в судебном заседании 

<

 Дата > и 

<

 Дата >, о том, что он принимал участие в митинге на 

<

 адрес > 

<

 Дата >, полагая, что проведение такого мероприятия согласовано, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить участие в мероприятии он не реагировал, продолжая свое участие в мероприятии; рапортами заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Калининграду К.А.А.. старшего УУП ОП № 3 УМВД России по г.Калининграду О.А.О. и его пояснениями в судебном заседании 

<

 Дата >, скриншотами страниц из сети «Интернет», уведомлением о проведении 

<

 Дата > с 18 часов на 

<

 адрес > публичного мероприятия, цель которого – «

<

 ИЗЪЯТО >»; сообщением органа местного самоуправления от 

<

 Дата > о том, что проведение публичного мероприятия в заявленное время в заявленном месте не может быть согласовано, с предложением иного места и времени такого мероприятия; фототаблицей; видеозаписью, предоставленной ЦПЭ УМВД России по Калининградской области, просмотренной в судебном заседании 

<

 Дата >, протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата >.

Данные доказательства согласуются между собой, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, не допущено.

Дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г.Калининграда в соответствии с ч.1.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по месту выявления совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, полагая, что такое наказание будет справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

 Дата > рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Уплата штрафа подтверждается копией платежного документа, которая подлежит предъявлению в суд. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В окончательной форме постановление изготовлено 21 ноября 2017 года. 

Судья