Дело № 2а -504/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2017 года г. Усмань Липецкой области 

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что приговором Одинцовского городского суда Московской области от 10.08.2005 года ответчик был осужден по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 12 лет лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 15.03.2005г. с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством судом в действиях ответчика был признан опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно: имеет 6 взысканий, поощрений не имеет.

Поскольку срок наказания в виде лишения свободы истекает 14 августа 2017 года, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор по месту жительства или пребывания по окончании срока отбывания наказания и освобождения его из исправительного учреждения на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением ему ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора, ссылаясь на отсутствие оснований для его установления, поскольку он грубых нарушений порядка отбывания не допускал, допущенные им нарушения являются незначительными, преступление по ч.1 ст.105 УК РФ он не совершал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и подп. 1 п. 1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенной нормы следует, что административный надзор устанавливается в отношении всех совершеннолетних лиц, освобождаемых (освобожденных) из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно статье 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.08.2005 г. ФИО1 был осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области за совершение преступления по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.68 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Указанным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 25.10.2016 г. приговор суда приведен в соответствие с новым законодательством, наказание в виде лишения свободы снижено до 12 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.15 Уголовного кодекса РФ указанное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 истекает 14 августа 2017 года.

Согласно ст.86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, срок погашения судимости для особо тяжкого преступления составлял 8 лет, поэтому суд считает необходимым применить эту норму во избежание ухудшения положения ФИО1

Согласно представленным администрацией исправительного учреждения характеристике за отбытый период наказания, справке об учете поощрений и взысканий ФИО1 за период отбывания наказания имеет 6 взысканий (последнее взыскание наложено 07.08.2015 г.), поощрений не имеет, по 5 нарушениям установленного порядка отбывания наказания с ним проведены беседы воспитательного характера, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи утеряны.

Учитывая, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку он был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, исковые требования ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении ФИО1 должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить административному ответчику административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом, с учетом личности ФИО1, суд полагает достаточным установление административному ответчику административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Необходимость в обязательной явке ответчика четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации судом не установлена.

Доводы ФИО1 о незначительности допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеют правового значения по делу, поскольку административный надзор устанавливается в отношении всех совершеннолетних лиц, освобождаемых (освобожденных) из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Установленные судом вышеуказанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области удовлетворить:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить ему следующие ограничения: 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.В. Пирогова