ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Железногорск-Илимский 19 февраля 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре судебного заседания Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Владимирова Д.Ю., потерпевшего С., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-31/2018 по обвинению 

ФИО1 ***; 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 сентября 2017 года до 17-00 часов 24 сентября 2017 года, находясь в квартире, расположенной по адресу Иркутская область г. Железногорск-Илимский, ***, принадлежащей С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее С. имущество, а именно- электроплиту «Лысьва» стоимостью 10 000 рублей, телевизор марки «Супра» стоимостью 26000 рублей, холодильник марки «Бирюса» стоимостью 28400 рублей. Все похищенное обратил в свое противоправное владение, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 64400 рублей. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого Черноусова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Владимиров Д.Ю. и потерпевший С. не возражали против предложенного порядка рассмотрения дела.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Данные условия соблюдены, санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 05 лет, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд выяснял психическое состояние подсудимого.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов – ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы на подсудимого наряду с его поведением в судебном заседании, с характеризующими данными, суд находит выводы экспертов правильными и признает подсудимого вменяемым.

Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УПК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве со следствием, активное способствование розыску похищенного имущества, выразившееся в указании места его нахождения 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, характер и среднюю тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства –посредственно, по месту работы - положительно, его семейное положение – проживающего в незарегистрированном браке, имеющего постоянное место работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Учитывая изложенное, учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку менее строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая основного наказания достаточным для исправления осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Нижнеилимского районного суда от 09.08.2016 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает поведение подсудимого в период испытательного срока, принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, т.к. приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в условиях контроля над его поведением.

Таким образом, приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09. 08.2016 года – следует исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ - процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ - наказание считать условным, установив испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которых осужденный своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений возложить на ФИО1 определенные обязанности – своевременно встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющие контроль за поведением условно-осужденных, куда ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, принять меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, предоставляя в инспекцию ежемесячно расписки от потерпевшего.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства –электроплиту с документами, хранящиеся у потерпевшего, оставить в пользовании последнего после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Кужель